Danskerne vælter sig i piratkopier

Jeg kan kun sige at man undgår meget bøvl ved at bruge open source, herunder piratkopier, og også hala det licensregnskab man ellers skal have i gang. Piratkopiering sker iøvrigt meget på områder hvor der er fuldgode open source løsninger, ofte endda hurtigere og sikrere.

Jeg er selv fornylig gået over til OpenOffice med stor tilfredshed Min M$-lic. udløb hvilket betød at jeg uden at tøve besluttede at skifte til OO frem for at skulle betale x tusind kr. til en ny.

Er disse tal grebet ud af luften og ligeså utroværdige som de andre år?

Var det ikke sidste år i Australien at disse tal blev undersøgt officielt og smidt i skraldespanden?

Nu ved jeg ikke hvordan det postulerede tab på 1.000.000 kr er beregnet, men hvis det er antallet af piratkopier omregnet til fuld pris er det efter min mening ikke et tab, men et teoretisk muligt ekstra salg. I praksis ville måske størsteparten af piratbrugerne ikke anvende de dyre programmer f.kes. microsoft office, hvis de skulle betale.
I øvrigt har piratkopieringen af M.O. vel også skabt en øget efterspørgsel efter programmer, tror jeg!
NB. For god ordens skyld skal jeg bemærke, at jeg ikke hermed blåstempler piratkopiering, men blot efterlyser nogle nuancer.

mvh per

Hvornår lærer de at 1 piratkopi ikke er lig med 1 mistet salg?

Hvis alle skulle betale for deres software, ville langt flere vælge at bruge noget andet, eller slet ikke bruge det.
Mange installerer programmer for at prøve dem (ofte er det lettere at få en piratkopi til at virke, end at skulle registrere mig, downloade evt. prøve-licens og-jeg-skal-gi-dig!).

Derudover er jeg faktisk ret overbevist om at der hvor det betyder noget, altså ved de seriøst dyre programmer, dér tjener firmaerne i sidste ende mere p.g.a. piratkopiering.

Hvordan kan det være muligt, spørger nogen måske sig selv?
Tjo, tag nu eksempelvis Photoshop, 3D Studio Max, Visio eller andet - det er programmer der koster mange tusinde kroner, som almindelige forbrugere sjældent har råd til.
Men fx mange studerende anskaffer en piratkopi, og lærer derved at bruge disse programmer, og bliver essentielt afhængige af disse programmer, fordi at alle deres evner udnytter disse programmer.
Når disse folk engang bliver ansat i erhvervslivet, bliver de nødt til at bruge det samme software dér, men så er piratkopier ikke længere en mulighed, og derfor bliver virksomheden nødt til at investere i disse programmer.

Dermed er grobunden for salget startet i en piratkopi.
Og personen skifter sikkert job mange gange i sin karriere, og dermed er der potentielt endnu flere virksomheder der må anskaffe softwaren, eftersom licensen ikke følger medarbejderen.

Jeg er godt klar over at der ofte findes billigere studie-licenser, men de er ofte enten begrænsede, eller stadig for dyre (specielt når man tænker på at en studerende ofte har brug for meget forskelligt software, så når alle de billige licensers pris lægges sammen, er det stadig ret dyrt).

Hvis nu disse software producenter droppede deres kopibeskyttelse og kontrol af brugerne (som i sidste ende blot generer dem der rent faktisk har betalt for det), og brugte alle de penge de ikke skal betale på udvikling og vedligeholdelse af deres kopibeskyttelse, på prisnedsættelser.

Hvis eksempelvis nye spil kun kostede 150-200kr istedet for de nuværende 350-500kr, så ville jeg da købe et par spil om måneden - nu (også af rent princip mod grådighed) køber jeg max et par spil hvert kvartal.
I sidste ende er jeg overbevist om at det ville give højere indtjening, og bedre kundetilfredshed.
For ikke at nævne at spillene rent faktisk måske ville virke - det er sket mere end én gang at et lovligt indkøbt spil ikke har fungeret for mig p.g.a. at dets kopibeskyttelse er for aggressiv.

Ville Microsoft lukke biksen og gå nedenom og hjem, såfremt f.eks Vista og MS-Office blev solgt for det halve ?
Hvis prisen blev reduceret til 1/4-del ?
Overhovedet ikke, men de grådigste aktionærer, de kortsynede, ville kaste sig rundt i hysteriske kramper !

For den almindelige borger er der INGEN SOM HELST BEGRUNDELSE for at smide sine surt sammensparede penge ud til en MS-Office pakke, når der kan fås rigelig med betjeningsvenlig funktionalitet og muligheder i OpenOffice.
Jeg river mig forundret i håret, når jeg render ind i studerende, forfattere, enlige mødre med pc, og andre, som ikke har det største budget i verden, men som har betalt for en MS-Office pakke.
Fuldstændig hul i hovedet !
Og fraregnet de som vil ha' en pc-spilmaskine (som kræver dyrere hardware), så har de heller ikke den fjerneste begrundelse for at benytte Windows som operativsystem.
Men da de enten er totalt uvidende omkring alternative OS'er, eller skræmt af Microsofts dundertaler..., "og nu har fået dét dér Windows med pc'en", så stiller de sig tilfredse.
Og har de så ikke råd til en Windows, eller en MS-Office, eller noget andet Windows-software, ja så forfalder de til piratkopier.
Så i virkeligheden kriminaliserer mange af dem sig, uden at der reelt er behov for det, da deres it-behov ville være dækket ovenud fint, eller bedre, med en Linux distribution.
Da landets politikere er flintrende ligeglade med de mindrebemidlede (jeg kan ikke opfatte det på anden vis!) og ikke har fattet en disse af hvad der kan bringe Danmark på IT-mæssig forkant, så foretages der ingen initiativer fra det offentlige til støtte for andet end det økonomisk bekostelige Microsoft-software.
Hensynet til en industrimastodont vejer tungere end hensynet til landets egne borgere.
Eller skyldes det uvidenhed ?
Jeg skal da med glæde introducere folketingets politikere for Linux
-
Ang. piratkopier, så benyttede jeg i en årrække Adobe Photoshop.
I piratkopi !
For hvem H... har råd til dén ?
Men så kom Photoshop Elements !
Den kunne rigeligt alt det jeg havde behov for og var i forbindelse med digitalfotografering, på mange områder lettere at arbejde med end den store Photoshop.
Så jeg købte den (version 2. Vistnok 300,- kr (?)).
Til den pris kunne jeg ikke finde nogen undskyldning for at benytte en pirat-Photoshop.
I dag er jeg på version 5 og den kører glimrende under Wine på min Ubuntu-Linux.
I mellemtiden er GIMP heldigvis også blevet stærkt forbedret og kan på en forståelig måde (hvilket vil sige : Betjening næsten som i Photoshop...) håndtere den mere krævende billedbehandling.
-
En fornuftspræget - forbrugervenlig - prissætning og en frigørelse fra Microsoft-indoktrineringen, vil udrydde lang det meste Pirateri.
For der er ikke meget behov for de piratkopier !

Jeg mener at vi burde indføre dødsstraf for at piratkopiere - eller om ikke andet så lade selskaberne få deres vilje, og sagsøge enhver piratist for en årslønning eller to.

Det ville formentlig have den effekt, at de fleste ville søge alternative løsninger - eller at prissætningen på produkterne blev væsentlig anderledes.

For med de rigtige forbindelser er det noget lettere at finde piratkopier, end at få pungen frem til programmer i 1000+ kroners klassen - derudover kan man med piratkopiering altid lige få det nyeste og "bedste", selvom ens behov måske netop er en mere begrænset ikke professionel udgave man i virkeligheden har brug for - og også råd til.

Piratkopiering kan dels skyldes dårlig/ingen moral, men også at priserne på software tidligere har været uden for almindelig brugeres økonomiske formåen - og hvis man ikke lige skulle bruge det professionelt, så er det jo næsten lovligt at kopiere det. Og når man først er startet, er der næsten ingen grund til ikke at blive ved.

En der kan fortælle mig kilden til undersøgelsen? Der er altså dårlig journalistik ikke at oplyse kilden til artiklen!

Beklager at skulle forstyre alle jer andre .. Men Ib, vil du skrive til mig på den sædvanlige email adresee ?

Jens Borrisholt