Forskere frikender mobilstråling som skadelig

*ahem*

Efter at have læst indlæg fra Bente-Ingrid Bruun (BIB), er det svært ikke at konkludere:

"B.I.B har pip!"

*ahem*

Interessant at konkludere at mobilstråling er helt ufarlig på baggrund af 6 stk. danske projekter og udelade at tage stilling til det bjerg af internationale forskningsprojekter der har fundet biologiske effekter.

Hvorfor er det ikke nævnt at Prof. Kjell Mild stod fast på at der er en påvist en fordobbling af kræftrisikoen ifm. brugen af mobiltelefon? En svensk avis citerede fornyligt Prof. Mild for dette og jeg spurgte ham i går om han var citeret korrekt, hvilket han bekræftede. Se her:
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/cancer/article2407545.ab

Det er heller ikke nævnt at Joachim Schüz fra Kræftens Bekæmpelse fortalte at 300.000 virksomheds-mobil-abonnenter, de forventelige storforbrugere, var udeladt af den danske kohorte undersøgelse. Denne sortering efterlader kun "almindelige" private mobilbrugere, som dengang undersøgelsens data er fra, havde et forventeligt lavt mobilforbrug pga.høje priser på taletid.
Til sammenligning: hvor stor risiko ville en ryger-kræft undersøgelse kunne finde bland folk der ryger cigaret om ugen i 6 måneder - når man bevidst udelod alle der ryger 2 pakker om dagen...?

Debatten foregår desværre ikke igennem et folkesundheds perspektiv. Selvom der ikke pt. er beviselige "lig på bordet" mht. mobiltelefoner så mener bl.a den uafhængige BioInitiative forskergruppe og det EU's miljøagentur at der er akkumuleret mere end tilstrækkelige videnskabelige beviser til at retfærdiggøre en betydeig begrænsning af den mængde mobil - og trådløs stråling som befolkningen udsættes for.
Hvornår er der nok bevisbyrde til at handle præventivt og opretholde forsigtighedsprincippet? Efter at have fulgt dette emne tæt i årevis mener jeg klart at Sundhedsmyndighederne har svigtet befolkningens tillid.

Til Gent & Kleis: hvad med at forholde jer til emnet istedet for bare at håne andre debattører med anden holdning end jers?

Jeg tillader mig lige at klippe lidt fra en kronik i JP skrevet af Peter Elvekjær, formand for Det Strategiske Forskningsråd og Philippe Grandjean, formand for Programkomiteen for Ikke-ioniserende Stråling.

http://fi.dk/site/forside/nyheder/andet-nyt/andet-nyt-2008/er-mobilsnak-farlig

Hvad er da konklusionen? Er mobilstråling farlig eller er den tværtimod helt uskadelig?

Samlet set har projekterne ikke påvist, at mobilstråling udgør en sundhedsrisiko. Det kunne dermed være nærliggende at konkludere, at mobilstråling ikke udgør noget problem. Helt så enkelt forholder det sig desværre ikke.

Hvis blot et af projekterne havde vist en klar, skadelig effekt, havde situationen været en anden. Men det er som nævnt ikke tilfældet.

Hvor sikre kan vi så være på, at der rent faktisk ikke sker nogen skader? Svaret er desværre, at vi aldrig kan være 100 procent sikre. Det er netop derfor, at vi har brug for ny forskning og dygtige forskere, der løbende kan belyse og overvåge så mange sider som muligt af en given problematik.

Det bedste svar, vi kan give i dag, er derfor, at når projekterne ikke med sikkerhed viser, at mobilstråling er skadelig, vil en eventuel skadelig virkning formentlig kun være af begrænset omfang.

Forskningen har med andre ord ikke frifundet mobilstrålingen.

Er der nogen der ved hvor mange år de 6 undersøgte undersøgelser har løbet over? Er de udført inden for de 4 år?

Nu mener jeg ikke vi skal lave et samfundsproblem ud af en holdning og et citat fra Kjell Mild. Man må da kunne forvente et vist niveau af dokumentation. Og som jeg læser kildematerialet har Kjell Mild tilsyneladende ikke selv forsket i emnet men fortolket andres undersøgelser. Det kan man jo gøre på mange måder, og han har åbenbart ifølge kritikere ikke helt styr på statistikken (se http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?messageID=637577&tstart=0#637577).

Det samme gælder dig selv. Hvis du mener der er et bjerg af dokumentation, kunne du så ikke bare henvise til 2-3 seriøse undersøgelser, der påviser forøget kræftrisiko med en vis grad af sikkerhed?

Nå, men når man først begynder at grave:
a) Kjell Mild er selv medlem af den kommission under IT- og Telestyrelsen, der er fremkommet med resultaterne at der ikke er påvist nogen sammenhæng mellem mobil og hjernekræft.
b) Hvis man Googler på Kjell Mild vil man finde ud af, at "hans undersøgelse" er citeret en million gange (måske lidt mindre). Afhængig af årstallet (de første helt tilbage fra 2003) er resultatet henholdvis 30% forøget risiko, 50% forsøge risiko, 100% forøget risiko, 240% forøget risiko. Hr. Mild, "which is it"?
c) Er der nogen, der har et link til hans undersøgelse - det er pudsigt nok fraværende de steder jeg har kikket!

Forskere frikender mobilstråling som skadelig.
Står der som overskrift i en artikel.
Det kunne være rart om disse maskinstormere der prøver at sætte en skræk i livet på folk fik lov at bøde
for deres handlinger.
Mangen en udvilking er blevet bremset p.g.a ubegrundet frygt.
Hvem bærer ansvaret for at vi idag kører rund i stinkende forurenende biler ?
bilproducenterne ? eller dem som har forhindret
A nderledes energi former i at blive udviklet ?
I Dankmark har det været helt enormt vigtigt at have en fristad for tossetobak - TJALLERAAAAAH.