Religionsspøgelset skal manes i jorden

Jørn Hansen skrev:
Denne "artikel" er simpelthen pinlig.

Enig. Dette er 100% en alibi-artikel hvor Microsoft-glorien pudses. Det minder ufatteligt meget om farcen "Mars attacks", hvor marsmændene siger "We come in peace!" altimens de plaffer menneskeheden ned.

Hvis Erik Kaae virkelig mener at religionskrigen skal droppes, synes jeg han skal starte med at feje for Microsofts egen dør, og få lukket diverse sites med "Get the facts"-prædikener.

Bent Ojgaard skrev:
De eneste der går op i religion er de religiøse og selvfrelste.

Enig. Hans artikel fremmaner det spøgelse han siger han vil af med. Og dermed legitimerer han faktisk beskyldninger om religiøsitet hos dem, der rent faktisk leverer relevant kritik og/eller ros til software udgivet under forskellige typer licenser.

Bent 0. Jensen skrev:
Enig. Hans artikel fremmaner det spøgelse han siger han vil af med. Og dermed legitimerer han faktisk beskyldninger om religiøsitet hos dem, der rent faktisk leverer relevant kritik og/eller ros til software udgivet under forskellige typer licenser.

Okay, men jeg synes nu mere det er Microsoft historiske modvilje mod alle andre end dem selv, der er den største belastning for hans iniiativ og man må tænke lidt over deres egentlige motivation til dette nye udspil.

Bent Ojgaard skrev:
Okay, men jeg synes nu mere det er Microsoft historiske modvilje mod alle andre end dem selv, der er den største belastning for hans iniiativ og man må tænke lidt over deres egentlige motivation til dette nye udspil.

Der tror jeg vi er helt på linie.

Der ligger selvfølgelig en masse bag, når Microsoft med deres balast af bøllemetoder og monopoldomme, kommer ud og giver den som slesk "nu skal vi alle være venner"-virksomhed.

Det er ikke svært at finde eksempler på Microsofts lange række af chikane, tilsvining og ufine metoder, rettet mod Open Source og især Linux. Jeg nævner i flæng:
- Ballmers sammenligning af Open Source med den frygtelige sygdom kræft (En lille undskyldning kunne måske være på sin plads, ikke mindst til de der rent faktisk er ramt af kræft?)
- Trusler om sagsøgning for patentbrud mod Linux-brugere (hvor blev dokumentationen af? Mon den opbevares hos SCO?)
- "Get the facts"-kampagnen lever i bedste velgående. Hvis man vil være venner med Linux, skal man ikke beskyde det med branchens største reklameapparat
- XP var pludselig ikke for god til at skrue ned i en OLPC, efter at Linux kunne få succes på den hardware
- Microsoft har før sagt de ville være venner, men sidst fortsatte chikanen jo også ("Get the facts" kører bla. stadig), så når de er rendt fra løftet før, hvorfor skulle man så tro dem denne gang?
- Og selvfølgelig de mange monopolmisbrugs-domme og -sager

Alt i alt vil jeg sige, at det selvfølgelig er OK at Microsoft har en anti-Linux strategi - de skal tjene penge, og Microsofts desktop-monopol smuldrer, så derfor fortjener Linux at blive behandlet som en Windows-konkurrent.
"Fair nok" som man siger.

Men når Microsoft atter engang sender en lakaj ud med det glade budskab om, at nu må vi ikke bekæmpe hinanden for vi skal jo være venner og ikke religiøse, så stinker det.

Det er direkte vammelt og pilråddent af Erik Kaae at tilbyde våbenhvile, alt imens Microsoft ufortrødent skyder løs efter alt der ligner en selvstændig tanke om Linux.

Det er tom snak fra Erik Kaae, og Microsofts handlinger peger i den stik modsatte retning. I det mindste får vi atter en gang dokumentation for at Microsofts lejesoldater sagtens evner at smile og tale om fredelig sameksistens, samtidig med de graver en grav for Linux.

Bent 0. Jensen skrev:...

Jeg tror ikke vi kan være mere enige.

Og så synes jeg nok vi skal tilføje farcen omkring OOXML, som MS fik tromlet igennem ISO, bla. med hjælp fra Elfenbenskysten og andre troværdige stater.

Og forhistorien til OOXML, hvor MS var for fine til at indgå i ODF samarbejdet, trods det de blev inviteret.

Men da det så gik op for dem at der faktisk ville blive et krav om åbne dokumentformater, ja så kunne de pludselig stille med et "åbent" (og elendigt, især er formattering en dårlig joke) format, i stedet for at arbejde konstruktivt sammen med det åbne format der allerede eksisterede, endda ISO godkendt uden brug af tvivlsomme metoder - så patetisk snak om at skulle være venner er ynkeligt.

I øvrigt, Jasper har været meget stille på det sidste, sikkert fordi har er løbet tør for argumenter, så er dette et nyt forsøg på at få omverdenens medlidenhed?

/Christian

Christian Nobel skrev:
Og så synes jeg nok vi skal tilføje farcen omkring OOXML, som MS fik tromlet igennem ISO, bla. med hjælp fra Elfenbenskysten og andre troværdige stater.

Jeg havde faktisk OOXML med i bruttolisten over ufine Microsoft-tricks. Den er et klassisk eksempel på "embrace, extend, extinguish" som MS er kendt for at slagte konkurrerende teknologier og virksomheder med.

Ikke nok med at det lykkedes MS at forplumre hele debatten om åbne standarder med deres tiltag, de ser også ud til at lykkes med at stjæle lauerbærene for åbne standarder, ved at forvrænge OOXML navnet til "open XML". Dygtigt gjort, men særdeles usympatisk.

Men jeg skar OOXML fra i den endelige version, for selvom åbne standarder længe og kraftigt er blevet krævet og promoveret af Open Source miljøet, så er det jo ikke en decideret Open Source-ting, som artiklen jo omhandler.

Desuden var der jo nok Microsoft-svinestreger at tage af...

ebbe hansen skrev:
Artiklen sætter en skillelinje mellem kommerciel og open source software.

Den skelnen er forkert, kommerciel software kan sagtens være open source.

Almindeligvis går skillelinjen mellem open source og propietær software.

Og propietær software behøver ikke at være kommerciel....

Enig. Erik Kaae læner sig op ad mindst lige så mange myter og misforståelser som han forsøger at aflive.

"Open Source" og "Proprietær" siger formelt set intet om brugeren eller forretningsmodellen. Det siger noget om licensen ift kildekode. Og "mixed source"-udtrykket er da helt ude i hampen, han skulle hellere kalde det "mixed licensing models" eller noget andet og mere sigende.

Ja, og interessant nok blev den startet af ikke mindre end:

Erik Kaae er direktør for marketing og har ansvaret
for den daglige drift i Microsoft Danmark.

.. i et partsindlæg som sågar må rettes af direktøren for et af de selskaber, Erik Kaae omtaler. At denne slags reklamefremstød overhovedet er nødvendige, burde seriøse IT-journalister begynde at interessere sig for. For dét er da virkelig interessant.

Brian Rasmussen (2) skrev:
Er alle der har skrevet før mig brugere af open source?

Lyder meget sådan :)

Så her ser vi religions krig i lys lue :)

Flamebait...