Mens Bagmandspolitiet fortsat jagter de forsvundne millioner efter IT Factory-svindlen, så gør revisorhuset KMPG klar til næste kapitel i skandalen.
Det næste store opgør er nemlig kurator Boris Frederiksens erstatsningssag mod KPMG på op imod en milliard kroner.
Regnskaberne hos IT Factory havde ikke så meget som et komma i forbehold for tallene, selvom op imod 99 procent af omsætningen hvilede på varm luft.
Og der er lagt op til en årelang, men principiel vigtig sag, fortæller senior partner Jesper Koefoed fra KPMG.
Hvilken tidsplan forventer I?
"Sagens videre forløb bliver herfra tilrettelagt ved Østre Landsret, og en sådan sag tager typisk lang tid, sandsynligvis flere år, siger han.
Han forklarer, at sagen blev flyttet fra byretten til Østre Landsret.
"Det er sædvanligt i en sådan sag," siger han.
Senior partneren oplyser, at KPMG har indleveret et svarskrift, der forholder sig til stævningen, som blev indgivet mod bestyrelse og revision den 1. oktober 2009.
Ingen erstatning, men har forsikring
Mener I, at I skal betale erstatning?
"Nej, vi forventer ikke at blive draget til ansvar i denne sag. Det er vores opfattelse, at bedrageriet har været tilrettelagt og udført på en måde, som revisionen ikke kan drages til ansvar for," siger han.
Han understreger, at hvis sagen ender med en dom, så har KPMG de forsikringer, som loven kræver.
Der vil blive ført nogle indviklede paralle sager, som du kan læse om her.
Hovedformålet er at reducere det beløb, der om muligt skal betales.
"Det er i øvrigt godt nyt for IT Factory's kreditorer, hvis nogle af de manglende millioner er sporet," siger Jesper Koefoed.
Det har været fremme i forbindelse med blandt andet straffesagen mod Mikael Ljungman, at politiet er i hælene af pengesporet mod USA.
Svindlen vil blive husket for kulissen
Hvilke konsekvenser eller perspektiver har erstatningssagen, ifølge Jeres mening?
"Hele IT Factory-sagen vil blive husket som en af de mest spektakulære bedragerisager nogensinde i Danmark - det mest spektakulære er ikke så meget den måde, der er blevet bedraget på, som hele den kulisse, der var bygget op omkring det," siger senior partneren.
Han forklarer, at sagen er med til at sætte fokus på risikoen for bedrageri.
"Revision giver en høj grad af sikkerhed, men er ikke en garanti mod besvigelser, og hvis der er tale om ledelsesbesvigelser, der også omfatter falske dokumenter, falske underskrifter og medskyldige, så er der en øget risiko," siger han.
Til slut kommer han ind på, at KPMG for alvor er kommet i fokus med revideringen af regnskabet, som virksomheden i dag sikkert ville ønske, den havde sagt pænt nej til at røre ved.
"Derudover er det vores opfattelse, at hvis sagen påvirker andres opfattelse af KPMG, så må vi gøre en ekstra indsats for at bevare og genopbygge den tillid, vi mener, at man kan have til KPMG og vise, at vores commitment til kvalitet og integritet er urokkeligt og uberørt af sagen," siger han.
