I sit sidste skriftlige svar til retten i monopol-sagen, peger Microsofts advokater på AOL-Time Warner-fusionen som et billede på, at softwarefirmaet ikke kan siges at have en monopollignende stilling på markedet for browsere. Microsoft kalder AOL-Time Warner for et "forretningsmonstrum", der vil gå direkte i clinch med firmaet. Det skriver Internetavisen Wired.
AOL-Time Warner har sådan en styrke bag sig, at der er en lille mulighed for, at det vil kunne monopolisere markedet for browsere. AOL ejer Netscape, og derfor kan "forretningsmonstrumet" bruge sin styrke til at udkonkurrere Internet Explorer. Sådan lyder Microsofts argument til dommer Thomas Penfield Jackson og håbet er øjensynlig, at det vil blødgøre ham i spørgsmålet om softwarefirmaets udnyttelse af sin stærke position på markedet.
I det skriftlige svar anklager Microsoft de føderale myndigheder for at fejlfortolke anti-monopollovene og ignorere oplysninger, der modsvarer myndighedernes standpunkt.
Firmaet bruger en del plads på at sandsynliggøre, at dets eksklusive aftaler med pc-producenter om installering af Windows-styresystemet handler om beskyttelse af ophavsrettigheder. Det er legalt for en indehaver af ophavsrettigheder at stille krav til brugen af det beskyttede produkt, lyder argumentet - herunder installation af en bestemt browser.
I sidste uge indsendte anklagemyndigheden sine sidste skriftlige argumenter i sagen og med Microsofts svar, går der nu et par uger inden det første egentlige retsmøde. Det ventes at finde sted den 22. februar, såfremt der ikke bliver indgået forlig inden.
