Læsere: Vi mærker mobilstråler

Fire forskeres rapport om mobiltelefoniens eventuelle skadelige virkninger for brugerne, samt ikke mindst læser Kenneth Clausens debatindlæg i går om, at mobiltelefoner giver hovedpine, har ført til en livlig debat blandt Computerworld Onlines læsere. Redaktionen har modtaget en række reaktioner fra læserne, som vi her sammenfatter:

Marianne Pedersen, som er Senior User Education Specialist i NavisionDamgaard, skriver blandt andet: ?hjerne halvdelen opvarmes underligt. Bæres den (mobiltelefonen, red.) tæt ved hjertet, påvirker det tydeligt hjerterytmen, og i bukselommen giver det underlige underlivssmerter! Det er klart, at det er stråling. Den lille sender arbejder jo på livet løs for at finde forbindelse ? kroppen er en god leder. Tænk bare på, hvordan bølgerne påvirker pc-skærm, fjernsyn og bilradio, når telefonen ligger for tæt på.?

Halvdelen af hovedet i en mikrobølgeovn
Lars Nielsen fra Net Commerce skriver, at han kun kan bekræfte Kenneth Clausens udsagn om, at telefonerne giver hovedpine: ?Jeg har tidligere været salgschef i Bilinfo, som blandt andet ejer og administrerer www.tv2.bilbasen.dk. Vi havde på et tidspunkt sælgere og teknikere kørende i hele Danmark dagligt. Alle disse fik selvfølgelig en mobiltelefon, og denne blev brugt flittigt, således at vi og vore kunder kunne komme i kontakt med dem. Et par stykker af dem fortalte mig ofte om hovedpine ved hyppig brug af mobiltelefonen?.

Lars Nielsen mener, at uanset hvad undersøgelserne siger, så er mobiltelefoni skadeligt. På den ene eller den anden måde. Nogle mennesker kan sikkert klare frekvenserne, mens andre ikke kan, mener han: ?For godt og vel 5 år siden talte jeg med en ingeniør om mobiltelefoner. Allerede der sagde han, at mobiltelefoni var sundhedsskadelig, og at det kun var et spørgsmål om tid, før nogen reagerede. Han forklarede videre, at det at holde en mobiltelefon op til sit øre, var som at stikke den ene halvdel af hovedet ind i en mikrobølgeovn, da GSM-nettet kører i meget høje frekvensområder. Dengang tog jeg det med et gran salt, men har da de sidste par måneder tænkt meget over det, han fortalte, og må jo konkludere at manden havde ret?.

Lars Nielsen støtter også Kenneth Clausen i, at det er bedst at benytte høresnegl og lægge telefonen på bordet. Men ikke alle læsere er sikre på, at det er så god en idé.

Er høresneglen en antenne?
Nick Ravn fra eHuset peger på et problem: ?Jeg er helt enig i Kenneth Clausens holdning til mobiltelefoner. Jeg mener dog at have hørt, at det faktisk er farligere at benytte en
høresnegl til mobiltelefonen. Denne skulle nemlig virke som en slags antenne, og faktisk forstærke den skadelige virkning på hjernen?. Nick Ravn efterlyser en nærmere undersøgelse af dette.

Læser Claus Møller nævner ligeledes dette: ?Jeg finder det interessant, at (en) undersøgelse, jeg læste, netop fandt, at strålingspåvirkningen ved brug af høresnegl/?et mobilt håndfrit sæt? til at sætte i øret, faktisk gav den største strålingsmæssige påvirkning af alle testede apparater. Dette går 100 procent imod Kenneths udsagn, og uden at tage parti med hensyn til strålernes eventuelle skadevirkning, må man endnu engang konstatere, at placebo-effekten trives i bedste velgående. Eller med andre ord: Tankens kraft kan også give ondt i hovedet?, slutter Claus Møller.

Computerworld Online følger i løbet af eftermiddagen op på læserhenvendelserne.