Karl Nielsen skrev:
Du går ud fra at der er fri konkurrence på PC-området. Det er lang fra tilfælde. Jeg synes du skal sætte dig i tingene før du udtaler dig så sikker...
Jeg har faktisk sat mig en del ind i sagerne...bla. har jeg levet af at supportere de famøse kunder som det hele drejer sig om i skræmmende tæt på tyve år!
Det er DER, jeg har mine primære præferencer fra - ikke fra den ene mere obskure retssag efter den anden...
Vi kan hurtigt blive enige om, at Microsoft (og Adobe, og Symantec og Apple og Sun og Nokia og alle de andre) udnytter enhver mulighed for at styrke deres position i markedet. Vi kan også meget hurtigt blive enige om, at travet ikke altid er lige rent!
Så nej, det har intet med hvad brugere vil og vælger.
Dér kan vi til gengæld IKKE blive enige! Jeg er ked af det, men jeg tror ganske enkelt ikke på, at alle de fine krumspring, dirty tricks osv. flytter ret mange kommaer! Det er klart altid surt at være konkurrent, og ikke have succes, og det er klart altid fint at have "noget" at give skylden. Men det holder ikke!
Som jeg ser det, er det PRODUKTET, der ikke er godt nok - ikke vilkårene. Den samlede pakke er simpelhen for ringe til at vinde brugernes gunst.
Hvis den samlede pakke havde været klart bedre, kunne ikke nok så mange ufine tricks holde den nede. Google er et eksempel. Tro mig, der var RET MANGE kræfter, som forsøgte at holde de to gutters kode ude af markedet

Et andet eksempel kunne være Symbian. Her var alle også enige om at forsvare et solidt monopol mod bla. Microsoft. Hvilket lykkedes fint, indtil Apple lancerede en bedre pakke. Og med Androids ankomst er det kun Nokia som (indtil videre) deltager i Symbians fald fra tinderne.
Men lad os da for eksemplets skyld hænge lidt fast i Netbooken: den er Asus´ "opfindelse". Asus valgte fra starten en klar strategi og lancerede udelukkende produktet med Linux.
Dette burde jo - endelig - have været Linux´ store gennembrud. En "ny platform", et helt nyt marked, henvendt til en ung og ny målgruppe uden præferencer, hvor man fra starten får foræret et de-facto monopol...
Men brugerne pressede hurtigt Asus til at skrive drivere til Windows. Vi stod altså i den paradoksale situation, at Asus måtte skrive drivere til et styresystem, som de aldrig havde solgt på maskinen...!
Den nyeste stat-of-the-art Linux-distro, specielt udviklet til maskinen, blev altså i stor stil erstattet med en næsten ti år gammel Windows - til trods for problemer med drivere og support!
I næste generation kom så det direkte valg mellem Linux og Windows - face to face. Og nu valgte mere end syv ud af ti købere at betale en plovmand MERE for maskinen for at få en Windowsudgave.
Havde det været et dansk folketingsvalg, ville "Windowspartiet" blive udråbt som klar vinder over "Linuxpartiet".
Overskrifterne ville nok oven i købet have lydt noget i retningen af: "jordskredssejr - Linuxdiktatur udraderet! Ikke engang betalte vælgere kunne sikre Linuxpartiet genvalg!"
Men okay. Det VAR ikke et folketingsvalg. Og Linux opnåede (godt nok med en klar prisfordel) 30% af markedet.
Fair nok. 7-3 til Windows. Linux er med i kampen...
...Skulle man tro. Men det er bare ikke så enkelt.
Jeg stod bla. for indkøbet af noget nær 50 EEE 9xx med Linux - heriblandt vores egne fire. På ingen af dem overlevede Linux første boot. De blev alle som én udstyret med Windows, købt på anden vis. Mine fik f.eks. ActionPack-licenser, mens en stor del af resten fik MOL-licenser, og resten enten retail-licenser eller studyware.
Så for mit vedkommende blev Linuxmaskinerne udelukkede købt for at spare plovmanden til Microsoft - som var betalt på anden vis. Jeg vil vove den påstand, at det billede er ret generelt!
Jeg tvivler på, at alle de Windowsinstallationer der erstattede Linux var lige så legitime som mine, men fakta er at langt de fleste af Linuxmaskinerne blev konverteret til Windows. Og jo, det ER fakta. Det underbygges af bla. webstatistikker.
Der kan findes mange argumenter for, at Linux´ konkurrenter er unfair - og som det ses bruges de da også flittigt.
Men fakta er, at Linux i mere end ti år har været et alternativ til Windows. Alle og enhver har kunnet gribe én af de utallige versioner, som har været gratis og meget let tilgængelige. De har været leveret med utallige nørd-blade. De har været foræret til højre og venstre alle steder. De har været præinstalleret fra utallige producenter. De har været politisk begustiget i offentlige valg. De har sågar haft MONOPOL på "den nye platform" (aka Netbooks), som i dag står for næsten halvdelen af markedet for bærbare.
Og ALLIGEVEL kan Linux´ markedsandel på desktoppen tælles i éncifrede procenter. Mere end ni ud af ti brugere FRAVÆLGER altså en gratis, lettilgængelig løsning til fordel for dyrt betalte alternativer.
Da jeg gik i skole, blev det vist kaldt "en fiasko"!
Linux har mange klare forcer. På enkeltområder er Linux endda Windows klart overlegen. Men når brugeren sammenligner "den samlede pakke", taber Linux. Hver gang!
Og undskyld mig venner - det er altså IKKE konkurrenternes skyld!