IBM mister 150.000 Notes-brugere i ét hug

Rune Dyhr: "De forskellige platforme har hver deres fordele. Man kan sige meget om Notes, men det er ultrasikkert og klippestabilt, hvilket ikke er mit indtryk med Exchange.

Det er nu mit indtryk at Exchange er både sikkert og klippestabilt og det er efter at have arbejdet med begge systemer.
Personligt foretrækker jeg Exchange. Outlook klienten er meget mere brugervenlig end Lotus Notes klienten.

Det kommer til at koste Ernest & Young mange hundrede millioner af kroner at skifte, til ingen som helst nytte.

Lotus Notes og Microsoft Outlook er begge gode og modne mail platforme som har delt mail markedet mellem sig. Om man kan lide den ene eller den anden, det afhænger helt af vanens magt. Der er ingen væsentlige funktionalitets eller kvalitets forskelle.

Jeg spørger mig selv, hvad der har fået Ernest & Young til at beslutte et skifte?

Produktivitet:
Bliver medarbejderne bliver mere produtive? Det bliver de næppe, Outlook vil ikke revolutionere deres email anvendelse.

Økonomi:
Er Outlook billigere end Notes? Svar; Nej, det er det ikke, de to mail platforme koster omtrent det samme. I de flestes tilfælde bliver det en direkte forøgelse af omkostningerne, idet virksomheden vil opretholde Lotus Domino , omtalt i artiklen som databasedelingsværktøj. Dertil knytter der sig organisation og forsatte omkostninger til support.

Følelser:
Ja, formentligt. Outlook er kendt både i erhvevsliv og blandt almindelige private forbrugere. Notes er kun kendt i erhvervslivet. Selvom der er mere end 120 mill. brugere af Notes i verden (det er der mange der ikke ved) så er der flere på Outlook da så mange flere kender Outlook hjemmefra. Derfor efterspørges Outlook blandt mail brugere i virksomheder med Notes. Det er en efterspørgsel der ikke er rationelt forankret, og som ikke tjener virksomheden på nogen måde.

Jeg kender til virksomheder der har skiftet Notes mail ud med Outlook mail for 4-5 år siden, med den hensigt at man også skulle skifte Lotus Domino (applikations server) ud med Sharepoint. For en stor dels vedkommende har man ikke fortaget det skifte endnu. Lotus Domino er en yderst robust og let anvendelig applikationsplatform. Virksomhederne har investeret mange års arbejde i at udvikle egne forretningssystemer på denne platform. Udvikling af tilsvarende løsninger i Sharepoint vil koste mange penge, rigtig mange penge. Alene for en en-til-en konvertering af løsningen.

Det repræsenterer ingen nye fordele for virksomheden.

Det kunne være meget interessant at se, hvorledes business casen for dette projekt er skruet sammen.

Jeg har haft fornøjelsen af ai installere Lotus Notes som mail og samarbejdsplatform for ca 2000 brugere. Vi idriftsatte før IBM opkøbte Notes, men var utroligt glade for det dengang ekstremt avancerede, brugervenlige og fremsynede system. Lotus var simpelyhen nr. q1 platform. Min opfattelse er, at IBMs organisation var for tung til at opfange og fortsætte det momentum, der var i Lotus Notes - desværre. Nu ser vi sharepoint som har været på vej i nogle år. Det er ved at blive modent og ser ud til at være en del af en samlet Microsoft strategi for kommunikation og vidensdeling på tværs af devices. Indtil nu har mange virksomheder måttet sande at Sharepoint har mange tekniske og brugermæssige udfordinger, og rundt omkring er projekter kasseret eller omkodet. Jeg tror Sharepoint om et par år bliver stærkt - men det kræver en god businesscase og et stærkt inhouse teknisk fundament, hvis Sharepoint skal bruges til løsninger der rækker ud over 'superbruger' niveau.

Henrik Nielsen
imco systems