Artikel top billede

(Foto: istockphoto.com)

Michael Ørnø, Statens It: Vi må sørge for, at debatten om cloud ikke bliver forvirret og uklar - ellers kommer vi ikke videre

Klumme: Vi taler meget om cloud-løsninger – og ofte blander vi perspektiver sammen. Hermed et udredningsforsøg.

Premium Kun for abonnenter
Det får du i artiklen
  • Derfor mener Michael Ørnø, der er behov for at få styr på en del af cloudovervejelserne ved at definere tre perspektiver
  • Derfor mener han, at argumenter i de tre perspektiver ikke skal blandes
664
3:30 min
Denne klumme er et debatindlæg og er alene udtryk for forfatterens synspunkter.

Hvis fem mennesker diskuterer hvad cloud egentlig er, vil der ofte femkomme mindst syv forskellige definitioner. Cloud er en teknologi, cloud er en forretningsmodel, cloud er outsourcing, og jeg kunne blive ved.

Når vi taler om mange andre it-emner, så er det typisk veldefineret, hvad vi taler om. Få i branchen bliver forvirrede, når vi taler om pc’er, hypervisorer eller REST-API’er. Det er et indbygget problem i cloud-diskussionen, at emnet er løst og uklart defineret.

I vores arbejde med begrebet i Statens It prøver vi at få styr på en del af cloudovervejelserne ved at definere tre perspektiver:

Databeskyttelsesperspektivet, it-sikkerhedsperspektivet og den kommercielle vinkel.