Analysehuset IDC retter hård kritik mod IBM, som har beskyldt Oracle for at udvande open source-konceptet med beslutningen om at udvikle sin egen version af open source-styresystemet Linux under varemærket “Unbreakable Linux.”
- Der er ikke noget fordækt i den måde, som Oracle griber Linux-softwaren an på. Det er vilkårene for at arbejde på open source-området. Og det må IBM vænne sig til i stedet for at opføre sig som om, selskabet var henne i børnehaven, siger Per Andersen, administrerende direktør i IDC.
Rønnebærrerne sure
- IBM kan ikke holde sin proprietære tankegang i ave, og rønnebærerne er vist blevet sure for selskabet, siger Per Andersen med et stort grin.
Han understreger, at Oracle ikke gør andet, end hvad der var intentionen med open source-softwaren.
Hos resten af udviklingsbranchen er der ikke umiddelbart planer om at følge i kølvandet på Oracle.
Direktør for softwaregiganten Microsoft i Danmark, Jørgen Bardenfleth byder konkurrencen velkommen.
Han fortæller, at Microsoft ikke har aktuelle planer om at følge efter Oracles initiativ på trods af, at Microsoft benytter open source-programmer.
- Vi samarbejder jo allerede om en masse open source-programmer. Og man ser jo også en masse kunder, der kører Microsoft-applikationer ovenpå Linux og omvendt. Vi følger naturligvis udviklingen, siger Jørgen Bardenfleth.
Open source kan blive dyrt
Dette udsagn bakkes op af administrerende direktør hos Ravenholm Computing, Leif Carlsen.
Han maner til besindelse over Oracles initiativ, som han kalder et friskt i ordets mest positive betydning.
- Men folk skal jo kigge på ”total cost of ownership” i open source-udviklingen, hvilket godt kan blive dyr, når man ser på implementerings- , udviklings- og uddannelses-omkostninger. Det gælder især, hvis programmerne skal spille sammen med andre systemer.
Leif Carlsen mener dog, at Oracle er så kommercielt anlagte, at selskabet kan slå hårdt i bordet og har mulighed for at gennemføre projektet.
