Nyhedsbreve | Nyhedsfeeds

Log ind

NYHEDER

DEBAT

BLOGS

AKTUELLE EMNER

VIDENSBANK

Alle nyheder
Teknologi
Erhverv
Samfund
Podcast
Video

Seneste debatindlæg
Mest debatterede
Debatregler
Leder

Skriv blogindlæg
Brugernes blogs
Seneste indlæg
Computerworlds blogs
Seneste indlæg
Klummepanel
Seneste indlæg

IT Factorys storhed og fald
KMD solgt

Brancheguiden
Whitepapers
Eksperten

KARRIERE

EVENTS

ABONNÉR

OM OS

Lønstatistik
Jobworld
IT-Kursusguiden
IDG Kurser

Nyhedsbreve
Nyhedsfeeds (RSS)
Din nyhedsovervågning
Podcast
Nyheder på mobilen
Abonnér på avisen
Nyheder på din hjemmeside

Annoncer
Om Computerworld
Om IDG
Kontakt redaktionen
PC World
IDG Kurser
Jobworld

TDC's trofaste fastnetkunder betaler for tilbagegang

En omlægning af opkaldsafgiften koster TDCs tilbageværende fastnetkunder dyrt. De betaler for nedgangen i hele selskabets fastnetforretning.

Af

Anbefal

Print

Sponsoreret af:

Publiceret d. 12. september 2007 kl. 10.27 |

(18)

ANNONCE:

TDC lænser systematisk sine trofaste fastnetkunder for på denne måde at få de penge ind, som selskabet taber på nedgangen på fastnet-telefoni, skriver Børsen.

Det sker efter en omlægning af selskabets opkalds-afgift, som blev indført i maj sidste år, og har betyder, at fastnetkunderne samlet spytter 100 millioner kroner mere i kassen om året.

Omlægningen betyder, at TDC's fastnetkunder bliver opkrævet betaling hver gang de foretager et opkald - uanset om det bliver besvaret eller ej. Tidligere blev kunderne kun opkrævet betaling, hvis opkaldet blev besvaret.

Opkkaldsafgift sænket
Det er teleanalyseselskabet Netplan, der har regnet på sagen for Børsen. Avisen skriver, at der er tale om så små justeringer, at det ikke vælter telefonregningen.

Med i regnestykket er, at TDC sænkede opkaldsafgiften fra 25 øre til 22,5 øre. Til gengæld skal de 22,5 øre betales, hver gang der ringes op. Det giver en stor indtægt med mere end to milliarder opkald om året.

Hertil kommer, at TDC har forhøjet priserne på ISDN-abonnementer med 10 kroner per måned. Det giver samlet 30 millioner kroner ekstra i kassen om året, viser Netplans beregninger.

"Det er en anden måde at sige: Kære kunde, hvis du stadig vil være fastnetkunde hos os, kommer du til at betale hele den meromkostning, der ligger i, at de andre kunder forsvinder," siger Netplan-direktør, Torben Rune, til Børsen.

Læs mere:

»

TDC mister 75 mio. på grossistkunder

»

TDC og Telia hæver fastnetpriser

»

Opkaldsafgift er en skjult milliardforretning

Brancheguiden om:

»

Alle artikler om:

Telebranchen, Priskrig, Erhverv

Kommentarer - Debatoversigt

Det var sørme godt at jeg kom væk

17 indlæg

Af Per Nielsen

Nu betaler jeg 25 øre i opkaldsafgift - når jeg får forbindelse. Og ingenting i hverken indenrigs minuttakst eller abonnement.

12. september 2007 kl. 10.38

Jan Vennike

Per Nielsen skrev:
Nu betaler jeg 25 øre i opkaldsafgift - når jeg får forbindelse. Og ingenting i hverken indenrigs minuttakst eller abonnement.

Samme her - dvs pt er jeg hos TDC, men så snart Sydenergi får tændt for den fiber, der ligger op af mit hus, kan TDC ikke se min r.. for bar skosåler.

12. september 2007 kl. 11.31

Bent Olsen

Jan Vennike skrev:
Samme her - dvs pt er jeg hos TDC, men så snart Sydenergi får tændt for den fiber, der ligger op af mit hus, kan TDC ikke se min r.. for bar skosåler.

Det er mange år siden jeg fandt ud af at TDC tog r.. på mig. de sidste to år med IP-telefoni til en overkommelig pris, og nu profiber med 0,25 kr. i opkaldsafgift ingen abonnement, ingen minuttakst, indenrigs, men det er jo desværre stadigvæk nogle, som er afhængig af TDC i nogle år indtil fibernettet kommer ud til alle

12. september 2007 kl. 14.22

Jan Vennike

Bent Olsen skrev:
Det er mange år siden jeg fandt ud af at TDC tog r.. på mig. de sidste to år med IP-telefoni til en overkommelig pris, og nu profiber med 0,25 kr. i opkaldsafgift ingen abonnement, ingen minuttakst, indenrigs, men det er jo desværre stadigvæk nogle, som er afhængig af TDC i nogle år indtil fibernettet kommer ud til alle

Nu bor jeg nede af en 700 m grusvej, som ender hos mig - og Sydenergi er de eneste der vil pløje lysleder gratis ned til mig

- det koster mig lige præcis 0 kr i tilslutning - og når de nu er igang, så skifter jeg også til IP-telefoni hos dem - så kan TDC rende mig i r....

12. september 2007 kl. 16.21

Jesper Sommer (3)

Jan Vennike skrev:
det koster mig lige præcis 0 kr i tilslutning

Aha. Ok. Ja, så må vi jo konstatere, at der enten er en velgørende rigmand der af sit gode hjerte forære store pengebeløb til at dække Sydenergis omkostninger - ELLER at Sydenergi som selskab har droppet tanken om at tjene penge, og i stedet SELV er blevet en velgørende organisation.

Det er jo helt utænkeligt, at de opkræver omkostningen ved at få dig som kunde på anden vis.

Klart klart.

- Jesper

12. september 2007 kl. 18.06

Jan Vennike

Jesper Sommer (3) skrev:
Aha. Ok. Ja, så må vi jo konstatere, at der enten er en velgørende rigmand der af sit gode hjerte forære store pengebeløb til at dække Sydenergis omkostninger - ELLER at Sydenergi som selskab har droppet tanken om at tjene penge, og i stedet SELV er blevet en velgørende organisation.

Det er jo helt utænkeligt, at de opkræver omkostningen ved at få dig som kunde på anden vis.

Klart klart.

- Jesper

Nu bor jeg så langt ude, at sidst TDC opdaterede deres ADSL hastigheder måtte de konstatere at jeg ikke kunne få højere hastighed end 2 mb/512 kb - så min pris blev sænket istf.

Hos Sydenergi får jeg en 10/10 mb til den samme pris som TDC's ADSL - og så er der såmænd telefon abonnement med i prisen.

Og hvis jeg smider 50 kr mere i måneden (eller rettere min arbejdsgiver gør) får jeg en 25/25 mb - sker nok snart

Men hvis Sydenergi gør det MINDSTE for at det ikke er attraktivt mere - så skifter jeg væk igen og så har de gravet 700 m fiber ned til ingen verdens nytte.

13. september 2007 kl. 10.28

Kim Emax

Jan Vennike skrev:
Men hvis Sydenergi gør det MINDSTE for at det ikke er attraktivt mere - så skifter jeg væk igen og så har de gravet 700 m fiber ned til ingen verdens nytte.

Hvordan? Du har i forrige indlæg sagt:

Nu bor jeg nede af en 700 m grusvej, som ender hos mig - og Sydenergi er de eneste der vil pløje lysleder gratis ned til mig

Og hvem vil du så bruge, da du om TDC skriver:

Nu bor jeg så langt ude, at sidst TDC opdaterede deres ADSL hastigheder måtte de konstatere at jeg ikke kunne få højere hastighed end 2 mb/512 kb

Med dine udtalelser her så tror jeg udbyderne står i KØ for at du bliver kunde hos dem "klart klart" for at citere Jesper Sommer. Din indstilling er et glimrende argument for at hver enkelt kunde selv betaler de omkostninger, der er forbundet med etabeleringen. Det er ikke rimeligt at resten af sydenergis kunder skal betale de 28000,- (700 x 400) gravearbejdet alene koster, for at du skrider efter 14 dage (hvad du sikkert heller ikke kan iflg. en kontrakt?) og dermed aldrig er med til at betale omkostningen tilbage...

mvh
Kim Emax

13. september 2007 kl. 11.59

Kim Emax

Kim Emax skrev:
Det er ikke rimeligt at resten af sydenergis kunder skal betale de 28000,- (700 x 400) gravearbejdet alene koster,

Der mangler et nul der, det koster naturligvis 280.000,- og fiberen er heller ikke billig!

mvh
Kim Emax

13. september 2007 kl. 12.02

Jan Vennike

Kim Emax skrev:
Med dine udtalelser her så tror jeg udbyderne står i KØ for at du bliver kunde hos dem "klart klart" for at citere Jesper Sommer. Din indstilling er et glimrende argument for at hver enkelt kunde selv betaler de omkostninger, der er forbundet med etabeleringen. Det er ikke rimeligt at resten af sydenergis kunder skal betale de 28000,- (700 x 400) gravearbejdet alene koster, for at du skrider efter 14 dage (hvad du sikkert heller ikke kan iflg. en kontrakt?) og dermed aldrig er med til at betale omkostningen tilbage...

mvh
Kim Emax

Nu har jeg ikke BEDT Sydenergi om at lægge lysleder ned til mig.

De har selv spammet hele lokalområdet om at de ville lægge det ud.

I starten skulle jeg såmænd også have betalt gravearbejdet selv - omkring 100.000 kr (100-200 kr/m ifølge dem) og da var jeg selvfølgelig ikke interesseret.

Men da DE så skiftede holdning og ville smide det ned til mig for 0,- kr - så skal man da være for dum til at sige nej.

Mht konkurrenter: Nu skrev jeg at TDC kunne levere 2 mb/512 kb og det er også nok til mig - så hvis ikke Sydenergi kom forbi, var der nok andre udbydere der ville sælge mig en ADSL af samme hastighed, så jeg ikke længere var bundet til TDC.

Men når jeg så kan få en 10/10 mb til samme pris som ADSl'en - så er man da også for dum til at sige nej til det.

Hvis Sydenergi på et tidspunkt bliver for træls, så flytter jeg selvfølgelig væk fra dem over til ADSL (eller hvilekn teknologi der er på det tidspunkt). Fordelen ved at DE har betalt kablet (set fra min side) er selvfølgelig at de bliver nødt til at behandle mig pænt for at jeg fortsat vil bruge dem - hvis jeg selv havde betalt kablet, kunne de jo bare hæve prisen med 100 % og være ligeglade - for jeg skulle nok blive, når jeg havde bundet så mange penge i oprettelsen.

Når det er sagt, havde jeg da ikke noget imod at betale et rimeligt beløb for oprettelsen, så Sydenergi også var sikker på at jeg blev - men 100.000 kr er liiige i overkanten.

13. september 2007 kl. 12.18

Jesper Sommer (3)

Jan Vennike skrev:
Når det er sagt, havde jeg da ikke noget imod at betale et rimeligt beløb for oprettelsen, så Sydenergi også var sikker på at jeg blev - men 100.000 kr er liiige i overkanten.

Jeg tror det vi forsøger at forklare dig er, at ANDRE kunder så må betale de tab der er på dig som kunde. Og at Sydenergi nødvendigvis vil forsøge at profitmaksimere kundeforholdet til dig, i et desperat forsøg på at hente de mange penge hjem igen.

I øvrigt forstår jeg ikke de er SÅ desperate, at de vil ofre bogstaveligt talt flere hundrede tusind kroner for at få een enkelt kunde. Der må stikke noget under! Og hvis der ikke stikker noget under, så skal ledelsen i selskabet fyres for total inkompetence!

Supplerende vil jeg mene det er på sin plads at se på, hvor Sydenergi får så mange penge fra til investeringen. Er det mon elkundernes penge de sidder og rutter med på den måde?

- Jesper

13. september 2007 kl. 18.58

Jakob Varming

Jesper Sommer (3) skrev:
Jeg tror det vi forsøger at forklare dig er, at ANDRE kunder så må betale de tab der er på dig som kunde. Og at Sydenergi nødvendigvis vil forsøge at profitmaksimere kundeforholdet til dig, i et desperat forsøg på at hente de mange penge hjem igen.

I øvrigt forstår jeg ikke de er SÅ desperate, at de vil ofre bogstaveligt talt flere hundrede tusind kroner for at få een enkelt kunde. Der må stikke noget under! Og hvis der ikke stikker noget under, så skal ledelsen i selskabet fyres for total inkompetence!

Supplerende vil jeg mene det er på sin plads at se på, hvor Sydenergi får så mange penge fra til investeringen. Er det mon elkundernes penge de sidder og rutter med på den måde?

- Jesper

Den går nok ikke med et lyslederkabel til Bangladesh?

Jeg ville da ellers også gerne snylte lidt på Sydenergis hunger efter at skaffe kunder til huse... Og er da meget villig til at skrive under på en 5 års kontrakt! Bare sig til ;o)

13. september 2007 kl. 19.29

Allan Olesen

ELLER at Sydenergi som selskab har droppet tanken om at tjene penge, og i stedet SELV er blevet en velgørende organisation.

Den lettere sarkastiske tone, hvormed du lufter denne mulighed, antyder, at du ikke læser mange aviser.

13. september 2007 kl. 21.13

Jan Vennike

Jesper Sommer (3) skrev:
Jeg tror det vi forsøger at forklare dig er, at ANDRE kunder så må betale de tab der er på dig som kunde. Og at Sydenergi nødvendigvis vil forsøge at profitmaksimere kundeforholdet til dig, i et desperat forsøg på at hente de mange penge hjem igen.

I øvrigt forstår jeg ikke de er SÅ desperate, at de vil ofre bogstaveligt talt flere hundrede tusind kroner for at få een enkelt kunde. Der må stikke noget under! Og hvis der ikke stikker noget under, så skal ledelsen i selskabet fyres for total inkompetence!

Supplerende vil jeg mene det er på sin plads at se på, hvor Sydenergi får så mange penge fra til investeringen. Er det mon elkundernes penge de sidder og rutter med på den måde?

- Jesper

Du har ikke bevæget dig særlig langt ud i landdistrikterne kan jeg se ??

Uanset hvad der skal laves, er der lange afstande - og for ikke at "udelukke" nogen fra de fælles goder, er der, som regel, en ens tilslutningspris. Og for i det mindste at få landområderne nogenlunde med (og ikke koncentrere hele befolkningen i byerne) så er der ens pris til alle.

Jeg var såmænd en overgang med i det lokale vandværks bestyrelse - og der var en tilslutningspris på 30.000 kr, uanset om der skulle graves 10 meter eller 800 meter - det udjævnede sig.

Det samme er der med telefon, hvor det også koster det samme uanset afstand - og hvad med licens ?? Vi betaler alle det samme, men hvormange ser egentlig DR ?? Hvis jeg skulle betale efter forbrug, ville det ikke bliver til mange kroner.

Vi er nu engang et solidarisk samfund - mine skattekroner bruges fx også til at betale for en masse kulturtilbud, som jeg ikke har en jordisk chance for at nå, da de ligger på den forkerte side af Storebælt - jeg vil have penge tilbage, for det kan jeg ikke bruge, der ruttes med mine penge !!!!

Men

Var der ikke noget med at energiselskaberne fik en stor pose penge for at slippe højspændingsnettet ?? Jeg tror det er dem, som Sydenergi bruger på dette projekt, så der skulle ikke gerne være nogen der "tabte" penge på dette, højst nogen der ikke fik nogen penge tilbage.

14. september 2007 kl. 09.23

Jesper Sommer (3)

Allan Olesen skrev:
Den lettere sarkastiske tone, hvormed du lufter denne mulighed, antyder, at du ikke læser mange aviser.

Jeg læser skam mange aviser. Kan du uddybe hvad du mener med dit kort og upræcise indlæg? Dit udsagn om mine avisvaner er nemlig forkert ...

- Jesper

14. september 2007 kl. 11.08

Jesper Sommer (3)

Jan Vennike skrev:
Du har ikke bevæget dig særlig langt ud i landdistrikterne kan jeg se ??

Jeg har skam boet på landet i lange perioder af mit liv, lige som jeg jævnligt besøger familie der bor i meget tyndt befolkede områder. Din analyse af min færden i landdistrikter er forkert.

Jan Vennike skrev:
Uanset hvad der skal laves, er der lange afstande - og for ikke at "udelukke" nogen fra de fælles goder,

Stop. Stop. Stoooop.

20 Mbit/s fiber bredbånd, er *IKKE* et "fælles gode" hvis leverandøren skal afholde tilslutningsomkostningerne for hver enkelt ejendom.

Nedgravningen af fiberkabel bør sidestilles med etablering af elektricitet, kloakering, vand og fjernvarme. Til alle disse ting, skal ejeren af huset selv betale. Prisen betragtes som en investering, der indgår i husets samlede værdi ved f.eks. salg eller optagelse af lån.

Jeg kan altså, ikke i min vildeste fantasi, forstå hvorfor det skulle være rimeligt at folk får gratis nedgravning af fiber til bredbånd, mens der er bred konsensus om at livsnødvendig infrastruktur skal betales af egen lomme.

Hvis man ville argumentere for, at nogle af disse ting skulle være gratis, så ville jeg personligt mene at vand og kloakering skulle prioriteres højere end fiber til bredbånd.

Jan Vennike skrev:
Jeg var såmænd en overgang med i det lokale vandværks bestyrelse - og der var en tilslutningspris på 30.000 kr, uanset om der skulle graves 10 meter eller 800 meter - det udjævnede sig.

Man kan diskutere om det er rimeligt, men fint, kunderne betalte så kollektivt en tilslutningspris.

Det er ikke tilfældet her. Den voldsomme omkostning på over 100.000 for een enkelt forbruger, betales kollektivt via prisforhøjelser for de øvrige forbrugere.

Det er en usund måde at drive forretning på. Og det er en usund samfundsudvikling.

Jan Vennike skrev:
og hvad med licens ?? Vi betaler alle det samme, men hvormange ser egentlig DR ?? Hvis jeg skulle betale efter forbrug, ville det ikke bliver til mange kroner.

Vi kan godt diskutere licens. Jeg betaler ikke licens, og bekæmper medielicensen med næb og kløer. Men det hører nok til i en anden debattråd.

Licensen er (desværre) stadfæstet ved lov. Det er fiber bredbånd ikke. Derfor kan disse ting ikke sammenlignes.

Jan Vennike skrev:
Vi er nu engang et solidarisk samfund - mine skattekroner bruges fx også til at betale for en masse kulturtilbud, som jeg ikke har en jordisk chance for at nå, da de ligger på den forkerte side af Storebælt - jeg vil have penge tilbage, for det kan jeg ikke bruge, der ruttes med mine penge !!!!

En fuldstændig urimelig sammenligning.

Man kan ikke sammenligne finansloven med privat forbrug af fiberbaseret bredbånd.

De udgifter der vedtages på finansloven, har vores politikere bestemt er kritiske og vigtige for samfundet. Derfor betaler vi til dem i fællesskab. Og det er jeg stor tilhænger af.

Forskellen er så, at fiber bredbånd fra Sydenergi *IKKE* er på finansloven. Og vores politikere har dermed ikke vurderet, at det var en samfundskritisk nødvendighed.

Derfor skal der heller ikke betales fælles til det!

Dit forsøg på at sammenligne fiber bredbånd med skattefinancieret samfundskritiske fællesomkostninger, er forkert og forfejlet.

Venligst

- Jesper

14. september 2007 kl. 11.22

Jan Vennike

Jesper Sommer (3) skrev:
En fuldstændig urimelig sammenligning.

Man kan ikke sammenligne finansloven med privat forbrug af fiberbaseret bredbånd.

De udgifter der vedtages på finansloven, har vores politikere bestemt er kritiske og vigtige for samfundet. Derfor betaler vi til dem i fællesskab. Og det er jeg stor tilhænger af.

Forskellen er så, at fiber bredbånd fra Sydenergi *IKKE* er på finansloven. Og vores politikere har dermed ikke vurderet, at det var en samfundskritisk nødvendighed.

Derfor skal der heller ikke betales fælles til det!

Dit forsøg på at sammenligne fiber bredbånd med skattefinancieret samfundskritiske fællesomkostninger, er forkert og forfejlet.

Venligst

- Jesper

Men - sammenligningen holder skam.

Politikerne er folkevalgte - dvs du og jeg har valgt dem og de gør så hvad der passer dem - stort set

Men det er sørme det samme med Sydenergi: http://sydenergi.dk/index.aspx?articleid=734 - det er et kundestyret privat selskab styret af repræsentanter valgt af kunderne - hvis nogle af deres kunder er utilfreds, har de 2 muligheder: Find nogle repræsentanter, der vil det samme som dem selv eller de kan gøre noget, som man IKKE kan med politikkerne - find et andet selskab.

Så jo, sammenligningen holder - blot er det her et privat selskab der har valgt at gøre som resten af samfundet.

Men som jeg vidst har sagt før, syntes jeg også det er galimatias at de poster penge i dette - men man er da godt nok for dum, hvis man siger nej og modsat i byerne er dette min ENESTE mulighed for at få et alternativ til ADSL - eller ihvertifald at komme over de 2 bm/512 kb, som er maximum hos mig.

Og Sydenergi bliver såmænd ved med at poste penge i fiber - de regner med at de skal ud til alle deres 250.000 kunder med fiber inden 2014 - så pengene ruller lystigt.

14. september 2007 kl. 12.41

Casper Niebe

Hvis jeg lige skal komme med et lidt forsinket indspark i denne debat, så synes jeg umiddelbart, at der er en del af jer, der overser dét faktum, at når et selskab har gravet en fiber ned, så ejer de det bærende medie, nøjagtig ligesom TDC ejer kobberet i store dele af landet.

At Sydenergi vælger at tilbyde internet selv, er hvad det er, men der er andre udbydere at vælge mellem på de forskellige energiselskabers fiber. Hver af disse, betaler jo leje af fiberen til Sydenergi, der på den måde - selvom man opsiger hos dem - kan se en årelang indtjening på fiberforbindelsen, uanset hvilken udbyder, man vælger at få.

Det eneste katastrofale for dem vil være, hvis man vælger at insistere på at have en ADSL forbindelse over kobberet. Dér vil de tabe penge!

Lad os eksempelvis sige, at de kan leje en fiberforbindelse til en slutbruger ud til en internetudbyder for 500,- om måneden (jeg har absolut ingen anelse om det er for meget eller lidt) så vil de hive 6000 hjem på et år. Så skal de blot håbe at fiberen holder i en 30-års tid og ikke kræver vedligeholdelse af nogen art. Måske hænger det ikke helt sammen i dette ene tilfælde, men i langt hovedparten vil det hænge sammen, og så tror jeg - netop som mange påpeger - at de jo som udbydere er nødt til at gå ud med en nogenlunde ensartet og gennemsigtig prispolitik, og lur mig om ikke de har regnet lidt på det så de hiver hjem på karusellen hvad de satte til på gyngerne

20. september 2007 kl. 11.29

Set før

1 indlæg

Af Peter Krogsten

Det er nøjagtigt samme måde man fik el og telefon ud i sin tid. Det kostede det samme uanset om man boede i en opgang i København, eller på Mandø. Måske hjælper det at se IP telefoni på samme måde, indførslen af noget nyt som vi alle sammen kommer til at bruge om få år.

12. september 2007 kl. 19.33

Kommentér

Log ind | Ny bruger

Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

Stopur tikker for Asger Jensby efter bank-ultimatum

Senest torsdag eftermiddag skal JMI Invest aflevere en overlevelsesplan til FIH Erhvervsbank, der menes at have et trecifret millionbeløb i klemme.

3. december 2008 kl. 15.58 | læs »

Microsoft udgiver Vista SP2 beta

Beta-versionen af Windows Vista SP2 kan nu downloades. Det er dog kun de professionelle, der bør hente denne version.

3. december 2008 kl. 14.56 | læs »

IT Factory: I hvilken retning peger pilen?

Jensby blev forsøgt kuppet ud af IT Factory og fjernede masser af ringbind fra Stein Baggers hemmelige kontor, inden politiet kom. Få et overblik over skandalen.

3. december 2008 kl. 15.23 | læs »

KMD-salg: Farvel til Kommunedata uden fest

ComputerViews: I al stilhed begravede de danske kommuner i går deres ejerskab af den største danskejede it-arbejdsplads.

3. december 2008 kl. 14.00 | læs »

Chip-mastodonten Intel raser over EU-anklager

Intel hævder, at EU's monopol-undersøgelse af virksomheden er diskriminerende og partisk, og at man ikke får lov til at forsvare sig mod anklagerne.

3. december 2008 kl. 15.42 | læs »

Baggers svenske forbindelser paf over skandale

De svenskere, der samarbejdede med Stein Bagger og IT Factory, kan være krumtap i bedragerisagen. Selv skriver de dog i en mail til Computerworld, at de er "overraskede" over IT Factory-sagen.

3. december 2008 kl. 14.28 | læs »

Nokia vil gøre e-mail på mobilen lettere

Nokias nye Messaging-platform vil gøre e-mail på mobilen interessant for masserne, mener det finske selskab.

3. december 2008 kl. 13.39 | læs »

IT Factorys storhed og fald - få hele historien her

Computerworld har i den seneste måned gennemgået IT Factorys komplicerede forhold dokument for dokument. Nu er IT Factory færdig. Få overblikket over sagen her.

(12)

| 1. december 2008 kl. 15.58 | læs »

KMD solgt til kapitalfond

Opdateret: KL meddeler, at KMD netop er blevet solgt. Pris og vilkår er 'gode', mener KL-formand, Erik Fabrin.

2. december 2008 kl. 08.07 | læs »

Datatab hos Facebook vækker bekymring

Den sociale netværks-gigant Facebook har mistet en del data på brugernes indstillinger. Uskydigt tab, men meget bekymrende, mener sikkerhedsmand.

(2)

| 3. december 2008 kl. 13.13 | læs »

IT Factorys storhed og fald - få hele historien her

IT Factorys hemmeligheder - læs hele historien

Stein Bagger: Den kontroversielle fabriksdirektør

IT Factory konkurs - direktør forsvundet i Dubai

Baggers hemmelige hotelværelse lejet frem til april

Psykolog: IT Factory-direktør kan være psykopat

Stein Bagger brugte sin kone som kunde-case

Alle nyheder »

Stein Bagger skjulte spor på nettet

Stopur tikker for Asger Jensby efter bank-ultimatum

Advarslerne blinkede mørkerødt på it-fabrikken

Slet LinkedIn-kontoen, når du skifter job

IT Factory-kollaps ryster øvrige Jensby-firmaer

IT Factory: I hvilken retning peger pilen?

IT Factorys storhed og fald - få hele historien her

Alle nyheder »

Seneste nytAbonnér

17:23

It-chef sigtet for underslæb

15:58

Stopur tikker for Asger Jensby efter bank-ultimatum

15:42