Af læser (mail via onlineredaktionen)
En læser Jesper Svarre skriver:
"Arne R. Steinmark skriver d. 22/1 en i øvrigt udmærket kommentar om filtrering og censur på internettet, men jeg er faldet over en formulering i hans indlæg:
?Men det er faktisk muligt med filtreringssoftware at beskytte børn imod porno på nettet, så forældre er helt i stand til at leve op til deres ansvar.?
Dette er, efter min mening, ikke rigtigt.
Filtrering af internet-sider med indhold, der kan virke anstødeligt, har i adskillige år været en stor forretning i USA. Mange firmaer producerer software, der angiveligt skulle kunne bruges til at "beskytte" surfere mod anstødeligt indhold. Alligevel er der tusinder af eksempler på, at softwaren ikke virker efter hensigten. Ikke alene blokerer de mange programmer langt fra alt anstødeligt materiale. De blokerer tusinder af sider med ikke-anstødeligt materiale. Sider, som i mange tilfælde ikke på nogen måde kan ses som anstødelige. Jeg har samlet en lille del af disse eksempler her:
Organisationen Peacefire.org har testet fem af de mest anvendte filtreringsprogrammer. Programmerne bruges på mange tusinde pc´er over hele verden. Dette gav fejlprocenter på mellem 20 og 80 på de blokerede sites. Det vil sige, at op til 80% af de sites, der blev blokeret, ikke var pornografiske. Organisationen testede ikke, hvor mange pornografiske sites, der ikke blev blokeret, men undersøgelsens tal tyder på, at det var mange.
Organisationens eget website var i øvrigt blandt de blokerede - det er åbenbart for ubehageligt for børn og andre svage sjæle at læse om demokratiske rettigheder og problemer i den digitale verden. Et andet website, der ofte blev blokeret, var Amnesty Internationals.
Man kan læse de vanvittige eksempler i rapporten Amnesty Intercepted
En anden organisation, Digital Freedom Network, har offentliggjort de mest groteske eksempler på filtrenes problemer i en konkurrence. Mange af filtrene fjernede enhver henvisning til ord som dick, aryan, sex, high osv. Upåagtet at Dick er et kælenavn for Richard, aryan optræder i navnet Hillaryann, sex betyder også køn, high optræder i high school. Sådan kunne man blive ved.
Programmer som CyberSitter filtrerer også hjemmesider, der hører under et domæne, der tidligere er blevet filtreret. Det vil sige, at personer, der har hjemmesider, hvor andre også har hjemmesider (som fx. gratis-sider hos TeleDanmark, Get2net eller Geocities), kan risikere, at de bliver filtreret fra, fordi en ukendt person et helt andet sted i landet eller verden har lagt såkaldt anstødeligt materiale ud på en server.
Endvidere behøver man heller ikke selv at have "anstødeligt" materiale liggende, hvis blot man har et link til en blokeret hjemmeside. Det kan sagtens være nok til, at man selv bliver blokeret.
Ovenstående eksempler er alle taget fra engelsk-sprogede programmer, men jeg har meget svært ved at se, at danske programmer skulle kunne virke væsentligt bedre.
Det er altså ikke muligt for forældre at beskytte deres børn med filtersoftware. Og slet ikke, hvis disse forældre ønsker, at deres børn skal vokse op og blive ansvarlige, kvalitetsbevidste og ikke mindst demokratiske samfundsborgere."
