Socialdemokraternes it-ordfører, Trine Bramsen, bakker nu kraftigt op om den ellers så udskældte sessionslogning.
"Jeg har set eksempler på, hvad oplysningerne bruges til: Mord, børneporno og våbenhandel. Det er skræmmende læsning," udtaler Trine Bramsen til Berlingske.
Men overfor Computerworld vil Trine Bramsen ikke konkretisere hvilke sager, hun omtaler.
Trine Bramsen fremhæver dog, at det drejer sig om fortrolige sager, der skulle forelægge i Justitsministeriet.
Netop Justitsministeriet kunne i februar ellers selv kun fremlægge én enkelt sag, som har ført politiet til opklaring af sager, hvor sessionsdata er blevet brugt i efterforskningen.
"...kun i sparsomt omfang er der blevet indhentet loggede internetoplysninger, og der er som følge heraf kun få eksempler på konkrete sager, hvor internetlogning har haft betydning for bevisførelsen," beskrives det i redegørelsen.
Trine Bramsen: Jeg har hemmelige eksempler
Selvom Justitsministeriet selv kun kan fremhæve én enkelt sag i redegørelsen, kender Socialdemokraternes it-ordfører til endnu flere sager.
Mord, børneporno og våbenhandel - Hvilke eksempler er det helt konkret du refererer til?
"Jeg har set nogle oplysninger ovre i Justitsministeriet på logning generelt, og det er egentlig det, jeg kommenterer på, og det er oplysninger, som jeg ikke kan komme nærmere ind på."
Drejer det sig om sager, der har været relateret til logning af sessions-data?
"Det kan jeg ikke komme nærmere ind på. Det er klart, at jeg ikke kan referere til de fortrolige papirer, jeg har set i Justitsministeriet. Jeg vil bare sige, at jeg ikke har grund til at betvivle politiet, når de siger, at sessionslogning er et vigtigt redskab."
Justitsministeriet påpeger selv kun én konkret sag, der er blevet opklaret på grund af sessions-data?
"Jeg kan ikke sige andet end det, jeg har fortalt dig tidligere."
Så du mener stadig, at sessions-data-redskabet er et vigtigt værktøj?
"Så længe politiet fortæller mig, at det er et vigtigt redskab, så stoler jeg på det." siger hun og fortsætter:
"Jeg synes, at det er ret afgørende, at politiet mener, at det er et vigtigt redskab, og at det bliver anvendt i sager, så har jeg ikke grund til at tvivle på det, som de siger."
Men når politiet kun har opklaret én sag siden 2007 med baggrund i brugen af sessions-data, så mener du stadig, at det er et vigtigt redskab?
"Så længe de siger til mig, at det er et vigtigt redskab for dem, så har jeg ingen grund til at betvivle det."
Heller ikke når redegørelsen påpeger, at der eksisterer ét eksempel på, at det har ført til opklaring af sager, og det samtidig koster 50 millioner kroner årligt for teleselskaberne at opretholde logningen?
"Så længe at dem, der anvender redskabet siger til mig, at det er et vigtigt redskab for dem, så har jeg ikke grund til at betvivle det." afslutter Trine Bramsen.
Læs også:
Nu skal omstridt logningslov ses efter i sømmene
Live-data: Så massivt overvåges danskerne netop nu
