Er Oracle på vej i seng med Ubuntu?


Publiceret d. 20. oktober 2006 kl. 15.30 | Antal kommentarer (13)


Annonce:
 
ANNONCE:
 
Det vil være en helt naturlig handling for Oracle at udvide sortimentet af databaser, middleware og applikationer med et operativsystem.

Derved får kunderne et out-of-the-box- produkt, og Oracle ville stå betydelig stærkere i kampen mod rivalen fra Redmond, Microsoft.

Opmærksomheden har længe været hensat til Novell som et potentielt købsmål for Oracle, men flere analytikere giver i øjeblikket udtryk for, at der findes bedre og billigere alternativer.

Flere nævner således Ubuntu som den perfekte partner for Oracle.

Fokus på brugervenlighed
Ubuntu er baseret på Linux, men optimeret i forhold til brugervenlighed og derved meget nemmere at arbejde med og installerer end traditionelle Linux-distributioner.

Samtidig findes der et meget stærkt community bag programmet med knap 70.000 registrerede brugere.

Begrundelsen er, at det vil være en stor fordel for Oracle at benytte Ubuntu, da programmet er det perfekte match med Oracles ønske om et operativsystem, der kan sælges sammen med virksomhedens applikationer.

Richard Monson-Haefel, der er analytiker i Burton Group, giver eksempelvis udtryk for, at Ubuntu er den perfekte makker for Oracle, der kun er på udkig efter et operativsystem.

De øvrige konkurrenter til pladsen som platform har for mange tillægsprodukter, siger han. Han giver Novells Netware som eksempel på et produkt, der er ubrugeligt for Oracle.

På flere Linux-forumer, eksempelvis DistroWatch.com, nævnes Ubuntu da også som en oplagt kandidat til Oracle.

Ellison: jeg vil have en komplet pakke
Larry Ellison, Oracles direktør, har da også flere gange offentligt udtalt, at han godt kunne tænke sig sin egen version af Linux.

- Jeg vil gerne have en komplet pakke, sagde Ellison til Financial Times i april. Vi mangler et operativsystem, og Linux vil være et logisk valg.

Larry Ellison sagde i interviewet med Financial Times, at partnerskabet med Red Hat og Novell ikke er nok for Oracle.

Ellison mener, at kunderne ønsker et one-stop-shop, hvor de kan få en samlet pakke med operativsystem og applikationer. Det mener han, Linux er perfekt til.

Hvis Oracle laver en pakke med sine applikationer og Ubuntu som operativsystem, vil det med stor sandsynlighed komme de små og mellemstore virksomheder til gode.

En pre-konfigureret pakke af denne type vil nemlig ramme lige ned i denne målgruppe.

Billig og perfekt partner
Vælger Ellison Ubuntu ville det ikke bare spare ham for en masse penge i forhold til at opkøbe eksempelvis Novell, det ville også eliminere de problemer, der naturligt ville opstå ved at sammenlægge to så prominente firmaer med hinanden.

Databasefirmaet har da også tidligere været på udkig i open source-verdenen, og vist interesse for firmaer som Sleepycat samt JBoss, som Red Hat snuppede for næsen af Oracle.

Oracle har ikke ønsket at kommenterer sagen, men siger til Computerworld, at driftsplatformen hos Oracle er Linux.

Derud over henvise firmaet til det kommende Oracle OpenWorld 2006, for yderligere information.

Arrangementet løber af staben den 22. - 26. oktober i San Francisco.




Kommentarer - Debatoversigt


Jeps
13 indlæg

Giver alt sammen temmelig god mening.

Artiklen er tydeligvis skrevet fra et kommercielt standpunkt, hvor ord som "købe" er dem man kender. Man kan ikke "købe" Ubuntu Linux, den er for evig tid fri (gratis, uden restriktioner), og jeg tvivler meget stærkt på at Mark Shuttleworth ville "sælge" Canonical til Oracle, hvis det overhovedet er muligt.

Næh, den oplagte og logiske måde det vil foregå på, er som det allerede er sket mange gange, at Oracle vil lave en tailor-made Ubuntu variant, specifikt til deres foremål.

Man tager en Ubuntu 6.06.1 server Ubuntu cd. Laver et godt navn til distributionen (orabuntu), skærer det væk Oracle kunder ikke har brug for, tilføjer ting de specielt har brug for, og gør den 100% oracle 10G ready. Samtidig gør man den selvfølgelig 100% upstream kompatibel med Ubuntu, så man med ét slag drager fordelen af det kæmpe community, den store goodwill, og det kæmpe arbejde som Ubuntu teamet gør med at lave en første-klasses stabil og moderne Linux distribution.

Så lægger man den til fri download på oracle.com, og det hele kan gøres på 1 cd.

Voila! Oracle Linux.
Det giver faktisk _særdeles_ god mening.

#1,

"Artiklen er tydeligvis skrevet fra et kommercielt standpunkt, hvor ord som "købe" er dem man kender. Man kan ikke "købe" Ubuntu Linux, den er for evig tid fri (gratis, uden restriktioner), og jeg tvivler meget stærkt på at Mark Shuttleworth ville "sælge" Canonical til Oracle, hvis det overhovedet er muligt."

Nej det tætteste man kommer er vel at kunne købe navnet og overtage ejerskabet af deres egen kode. Og hvorvidt det er uden begrænsninger er en længere debat som ikke relevant for den her artikel.

"Voila! Oracle Linux.
Det giver faktisk _særdeles_ god mening."

Ihvilken verden?


#1, Oracle har brokket sig over, at Redhat dropper support for gamle versioner. Der er masser af virksomheder, der køber en ERP installation, en web-site, eller noget tredie, og i dette køb indgår en Oracle database. De fornuftige af disse virksomheder vil gerne undgå at opgradere operativsystem osv., før det er nødvendigt. Det giver basis for at supporterer versioner af Linux, der bliver mere end 10 år gamle, eller sagt på en anden måde: Der er sikkert kunder, der køber Oracle på Linux i dag, som ikke ønsker at skulle opgradere operativsystemet de næste ti år.


#3, hmmmm....

Nu ved jeg ikke helt hvad du mener med "opgradere", men hvis en sysadm ikke kører patches på i 10 år er der noget helt galt.

Unbuntu 6.06 LTS (Long Term Support) bliver vedligeholdt med security fixes i 5 år(!). Det er så vidt jeg ved længere end noget andet Linux eller Unix OS, og længere end MS. Win2000 blev hevet lidt i ørerne pga. Vistas groteske forsinkelser, men der er også lukket nu.

Så fra et enterprise standpunkt giver dapper rigtigt god mening.
Installer, kør patches på, og du behøver først at installere et nyt supporteret OS om 5 år. Det bliver ikke bedre.


#4, Naturligvis bliver man nødt til at installere sikkerhedspatches, men de fleste vil helst undgå at installere ny funktionalitet, for fordelene ved den nye funktionalitet står normalt ikke mål med problemerne, når opgraderingen medfører, at noget ikke virker.

Et businesssystem kan hurtigt kommer til at består af flere millioner linier kode, og så kan bare det at oversætte koden med en ny version af en compiler være nok til at IT-folkene skal bruge tid på at finde bugs i kode, som alt for ofte er dårligt dokumenteret, og hvor udviklerne forlængst har forladt firmaet.


#4, bare lige en præcisering af din MS-varmlufts-ballon: Generel support på Win2K udløb sidste sommer 5 år og 2 måneder efter frigivelsen, men det er faktisk stadig muligt at købe udvidet support frem til 13/7-2010. Udmønter en udvidet-support kundes henvendelse sig til et security hotfix, stilles hotfixet gratis til rådighed for alle andre.

iflg. MS supportpolitik er der support 24 måneder (60 mdr. udvidet support) efter next generation er released, dvs. WinXP vil have været supporteret gennem ca. 8 år. Det er sgu' da OK.

- B


#6, "flg. MS supportpolitik er der support 24 måneder (60 mdr. udvidet support) efter next generation er released, dvs. WinXP vil have været supporteret gennem ca. 8 år. Det er sgu' da OK."

Du lyder ikke som en, der skal have IT til at køre i en stor organisation. De 24 måneder kan meget hurtigt gå, hvis man først skal vente på, at en eller flere ISVer snøvler sig sammen til at komme med en release, der kører på den nye platform. Derefter skal IT afdelingen testen, at alt kører, og først da kan man begynde udrulningen. Lige pludeseligt er 24 måneder ikke mere end lige netop nok.

Her i forbindelse med Vista er der sikkert en række ISVer, der giver deres brugergrænseflade en større overhaling. Jeg tvivler nemlig på, at det vil være muligt at sælge programmel uden en grænseflade udviklet til Vista, når først Vista har været på markedet i et stykke tid. Derfor kan kunderne komme til at vente længe, før al deres programmel er supporteret på Vista. Der bliver mange, der kommer til at spytte i MSes kasse for udvidet support.


#4,

Ikke nødvendigvis.

Hvis vi snakker en web server, så er 10 måneder alt for langt tid.

Men snakker vi en maskine som står i et hjørne i data centeret
og laver et eller andet og den virker, så er der ikke
nogen grund til at patche den.

Der er en kendt historie om at da de irske jernbaner
skulle have deres systemer gjordt år 2000 klare fandt
de et VMS system som ikke havde været bootet i 17 år.

If it ain't broke don't fix it.


#7, øh, nå! Du lyder så ikke som en, der kan læse og forstå hvad jeg skriver:

MS supportpolitik siger generel support 24 måneder EFTER at NÆSTE generation er released, hvilket f.eks. for WinXP's vedkommende bliver fra ultimo oktober 2001 til (mindst, afhængig af releasedates for Vista og XP SP3) januar 2009. (http://support.microsoft.com/ (...))

Jeg har været med til at implementere Windows 3.11, Windows 95, NT3.51, NT4.0, W2K, WinXP, W2K3 og der har endnu ikke været behov for at tegne udvidet support.

I øvrigt er det vel muligt at der er snøvlende ISVer, der har behov for op til 24 måneder for at release updates. Jeg tror så ikke at de er på markedet så forfærdelig længe, og det er formentlig ikke applikationer som vi vil overveje særlig længe at implementere på de ca. 200 W2K3 servere, 4000 XP pcer og 20 linux maskiner, som jeg har fornøjelsen af at være med til at drifte.

- B


#9,

I "drifter" XP PC'ere ??


#10, uden større besvær endda. Er der noget, du er i tvivl om, Arne?


#11,

Normalt vil jeg sige at man "drifter" servere og
"supporterer" PC'ere.


#9, Det lader til at vi bare ikke er enige.

"I øvrigt er det vel muligt at der er snøvlende ISVer, der har behov for op til 24 måneder for at release updates."

Hvis ISVerne bruger alle 24 måneder, så skal det næsten per definition gå galt. Det ville sige, at man skulle udrulle softwaren samme dag, som man fik den, uden den mindste test og uden uddannelse. Skal vi ikke være enige om at det er der ikke nogen IT-person, der ville gøre?

Det at opdatere i tusindevis af PCere, servere og uddanne folk til alt det nye tager måneder. Oven i det kommer tid til at teste at softwaren rent fakstisk virker. Skulle det ikke være tilfældet, har man i sig selv et problem, for det kan let tage tid at få en ISV til at komme med en patch. Så skal der måske bruges tid til at skaffe nyt hardware eller opgradere gammel. Tidsplanen kan let blive presset, hvis der er under et år fra den sidste software kommer, til udrulningen skal være færdig.


Kommentér
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

På et møde imorgen skal de danske HP-ansatte orienteres om virksomhedens nye planer. Men fremtiden for Danmark er fortsat uklar.
24. maj 2012 kl. 11.06 | læs »

Smartphone-producenterne kan slet ikke blive enige om, hvordan fremtidens SIM-kort skal se ud. Udfaldet kan få stor betydning for både teleselskaber og mobil-brugere.
24. maj 2012 kl. 07.00 | læs »

En bestyrelse for en it-virksomhed, der krakkede for 12 år siden, hives nu i retten i en sag om erstatning på 100 millioner kroner.
24. maj 2012 kl. 10.00 | læs »

Når det offentlige spænder livremmen ind, koster det it-konsulentleverandører jobbet. Se her, hvordan en offentlig myndighed vil skære kraftigt ned på sit forbrug af eksterne it-konsulenter.
24. maj 2012 kl. 10.26 | læs »





 
White papers
Oracle WebLogic Suite 11g er en ny, væsentlig udgivelse af den kerneinfrastruktur, der...

Grid computing er en it-arkitektur, der virtualiserer ressourcer såsom beregningskraft, storage...

Application grid er en fremspirende arkitektur til brug som infrastruktur på...

 


Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.

To danske it-studerende har udviklet et program, der kan suge kundernes CPR-numre ud af teleselskaberne.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.