Jensby: Stein Bagger havde hemmeligt kontor

frederik kortbæk skrev:
Jeg skrev også at det vel kun bør være et spørgsmål om tid, før Computerworld annullerer kåringen af IT Factory som årets bedste IT-virksomhed.

Bent 0. Jensen skrev:
Som inkarneret kyniker mener jeg at CW skal opretholde udnævnelsen af ITF.

ITF har jo vist sig rent faktisk at være årets bedste IT-virksomhed - ud fra et IT-nyhedsaspekt.
...

Så jeg siger: Lad ITF beholde prisen. Det har både CW, prisen, og ITF fortjent.

Jeg kan ikke gennemskue, hvordan det hele foregår, for jeg har aldrig gidet tage mig af det. Men nu vil jeg spørge mine venner på CW, hvordan det egentlig fungerer. Det lugter, synes jeg.

Jens Møller Nielsen skrev:

...ringede vores journalist i juni til Mogens Nørgaard. Mogens Nørgaard henviste til meddirektør Lasse Christensen, som ikke ønskede at oplyse virksomhedens omsætning. Miracle A/S har altså selv valgt at hemmeligholde regnskabstal, som mange andre it-virksomheder lægger åbent frem, og som sætter os i stand til at foretage analysen.

Computerworld er det eneste medie i Danmark, der investeret i vedholdende undersøgende journalistik i denne sag, så jeg synes ærlig talt, at jeres kritik er en smule fejlplaceret.

Vi er aldeles opmærksomme på, at der skal ske noget med årets Top 100-priser. Det håber vi at kunne fortælle mere om i løbet af i dag - indtil nu har vi ærlig talt haft ret travlt med andre opgaver.

Se, vores regnskabsår slutter ultimo juni, og eftersom vi er et aktieselskab kan vi da ikke bare oplyse vores forventede omsætning før revision og alt det dér har været inde over og godkendt regnskaberne. Det er muligt I får jeres tal fra andre bikse på den baggrund, men det er klart ulovlig praksis. Vore regnskaber er da frit tilgængelige i Erhvervs- & Selskabsstyrelsen ligesom alle andres. Med andre ord: Du vrøvler. Hvorfor i alverden skulle vi have noget imod at offentliggøre vore regnskabstal, når de alligevel indleveres til E&S? Men at oplyse dem før de er officielt godkendte af vores bestyrelse går altså ikke. Derfor kan man f.eks. heller ikke se IBM's tal før engang i maj, selvom de har kalenderåret som regnskabsår.

Njah, Dorte Toft er vel det eneste medie, der har investeret for alvor i denne sag. Jeg er glad for, at I også har gjort noget, men det er for intet at regne sammenlignet med Dortes indsats. Hun har også arbejdet for egen regning det sidste stykke tid.

Jeg kan sagtens forstå, at I på et tidspunkt blev bange pga de trusler der kom fra alle mulige advokater mod jer, men Dorte fortsatte altså, selvom hun også blev truet.

Jens Møller Nielsen skrev:
Hej Mogens

Du er altså på vildspor her.

oplysninger, som Computerworld endnu ikke har offentliggjort, fordi vi ikke mener, at de er tilstrækkeligt bekræftet. Det er et spørgsmål om presseetik, injurielovgivning og almindelig anstændighed. Netop i en sag som denne vælter det ind med rygter, sladder og halve sandheder. I den situation er det vores pligt som kritisk presse, der søger sandheden, at holde hovedet koldt og bruge den tid, der er nødvendig, til at adskille fup fra fakta. Det har vi været i gang med i lang tid - vi har offentliggjort en stor del af de oplysninger, som vi har fundet frem til - og vi fortsætter for fuldt tryk, som vores dækning i går og i dag tydeligt demonstrerer: http://www.computerworld.dk/ (...)

MVH Jens

Jens Møller Nielsen skrev:
Hej Frederik

Det er absolut værd at overveje. Gode ideer modtages meget gerne.

Men det er svært at se, hvad man skal sætte i stedet. Regnskaber er jo det eneste nogenlunde sammenlignelige og offentligt tilgængelige materiale, som pressen umiddelbart kan få adgang til. Som du selv kan se i denne debat, kan vi have meget svært ved at få oplyst noget så simpelt som et omsætningstal fra de virksomheder, som ikke selv oplyser dem i deres regnskaber, og vi har i forvejen et par mand til at bruge størstedelen af deres sommer på overhovedet at indhente og analysere regnskabstal. Regnskaber har også den fordel, at de trods alt er set efter af én anden instans end virksomheden selv - revisionen.

Revisionen skal man naturligvis heller ikke bare tage for gode varer - vi har faktisk tidligere spurgt ind til, hvorfor IT Factory på et tidspunkt skiftede revisor, hvilket er et klassisk faresignal i erhvervsjournalistik og regnskabsanalyse. Men når revisionsselskabet (i sagens natur) nægter at udtale sig om kunders forhold, er det svært at se, hvordan vi som udefrakommende journalister umiddelbart skulle kunne efterprøve revisorernes arbejde yderligere.

Men som sagt: Gode ideer modtages meget gerne.

MVH

Jens

frederik kortbæk skrev:
I øvrigt mange tak for opfordringen. Umiddelbart vil jeg foreslå at flere kriterier bør indgå i vurderingen udover de tørre tal, som man jo ikke kan komme udenom. Men jeg vil klart anbefale, at en virksomheds sociale ansvar (det sociale eller etiske regnskab) og dets miljøprofil (det grønne regnskab/grøn it) kan indgå.
At vægte innovation er også værd at overveje.
Jeg er klar over, at andre priser som har et eller flere af disse formål allerede eksisterer men pointen ligger vel i at udpege virksomheder, som både har en god økonomi og en samfundsmæssig bæredygtig holdning. Det vil blive fremtidens virksomhed, som vil forstå at være i pagt med ikke alene sine kunder men også det omgivende samfund. Forbrugerne vil komme til at få større og større indflydelse på virksomhedernes produkter og holdninger på bekostning af aktionærernes snævre kursoptimering.

Bent 0. Jensen skrev:
Hej Jens Møller Nielsen

Det Mogens siger her er meget rigtigt og relevant (tak, Mogens!)

Langtisningskonkurrencer a la jeres pris for bedste IT-virksomhed er ikke blot ligegyldige og misvisende, men er med til at fremelske en yuppie-hysterisk dyrkelse af intetsigende værdier: Store (opblæste?) regnskabstal, og et billede på glittet papir af en fyr i et dyrt jakkesæt.

I er med til at dyrke hele mantraet omkring, at ham med det dyreste jakkesæt og de største omsætnings- og indtjeningstal er den bedste - så derfor har han altid ret, og derfor må alt det han laver være fantastisk, og hvis jeg ikke forstår forretningsmodellen er det mig der er dum, så jeg må hellere undlade at sige at han ikke har noget tøj på...

Om CW har været en nøglespiller i afsløringen af en afklædt Stein Bagger, ved jeg ikke, men CW orkestrerer den bevidstløse tiljubling af indholdsløse påfugle-mænd med sin "pris for bedste IT-virksomhed"!

Det kan godt være I er nødt til at skrive ting der får IT-chefer til at savle, da det sikkert er ham der afgør om virksomheden skal forlænge abonnementet på den trykte udgave af CW.

Men jeg håber at alle jeres alarmklokker bimler og bamler, nu hvor påfuglen er afsløret i at smykke sig med lånte, leasede og stjålne fjer, altimens han er indehaver af jeres fine pris.

Fremfor langtisningskonkurrencen på nøgletal, var det så ikke en ide at belønne dem der leverer det lange seje træk, den gode løsning, det store engagement og det varme hjerte? Værdier der vil gøre verden til et bedre sted, hvis vi alle satte dem højt nok.

Og hvis I ikke kan finde ud af at måle på disse noget mere komplekse værdier, burde I så ikke holde jer for gode til at falde i den forkerte grøft, og dyrke de tomme værdier?

Ironien er jo tommetyk, når jeres pris, der var med til at sætte det afslørende spotligt på IT Factory, samtidig er med til at dyrke de tomme værdier der gjorde hele svindlen attraktiv og mulig.

Bent 0. Jensen skrev:
Du har slet ikke forstået budskabet i mit indlæg.

Bent 0. Jensen skrev:
Jeg vover det ene øje, og giver mit bud på en mulig videre udvikling i sagen.

- Stein Bagger dukker op/bliver fundet omkring årsskiftet, eller måske så sent som sidst i januar/først i februar.
- Han vil fortælle at han var nødt til at flygte, da han havde fundet ud af at der blev bedrevet svindel i IT-factory, og at hans liv var i fare på grund deraf (jvf de voldelige overfald på aktører i sagen). Han frygtede for sin families liv, og måtte holde sig på afstand fra dem for ikke at bringe dem i fare... Helt uselvisk.
- Han vil påstå at han ikke kendte til det hemmelige kontor, og at der må være nogen der har sat det op for at bringe ham i fedtefadet - måske var det Asger Jensby, det var jo ham der fandt det...?
- Efter et langt efterforsknings- og sagsforløb, bliver Asger Jensby frikendt (i 2. retsinstans) for ikke at have levet op til sit bestyrelsesansvar. Stein Bagger idømmes 3 måneders ubetinget/200 timers samfundstjeneste.
- Miracle/Mogens Nørgård tildeles en specialpris af CW ifm kåringen af årets IT-virksomhed 2009.

Ib Jensen skrev:
Er I slet ikke klar over det? IT-factory er året julekalender til IT branchen. Derfor startede historien - efter et lang tilløb mandag den 1. december. De kommende afsnit vil tilføje nye dramatiske elementer til de første 3 dages afsløringer.
Allerede nu kan det afsløres at i sidste afsnit vender Stein Bagger tilbage og fortæller at han har været kidnappet og at det hele er en stor fejltagelse. Der er slet ikke forsvundet 500 mill., det hele er fuldstædnigt lovligt og alt er på plads og i orden.
Derefter bliver der atter jul i den gamle IT fabrik - og de levede lykkeligt til derres dages ende