It-direktør truer med at køre ind i CSC-strejkevagter

Morten Hattesen skrev:
Nu kan vi så sidde og vente på, at Prosa melder Mogens Nørgaard til politiet for fremsættelse af voldstrusler.
Det bliver en walk-over, da beviserne på truslerne allerede er politiet i hænde.

Suk!

karmus skrev:
men jeg må desværre erkende at Mogens Nørgaard er yderst en arbejderfjendsk direktør.

karmus skrev:
...Skruebrækkere ødelægger sammenholdet i arbejderbevægelsen, fordi de stjæler strejkeramt arbejde på dårlige vilkår. Skruebrækkere er egoistiske og modarbejder kampen for bedre løn- og arbejdsvilkår...

Mikkel Hempel skrev:
Arbejderbevægelsen har intet med vellønnede it-job at gøre og det ved du også godt - hvis ikke bør du være medlem af SFAH (Selskabet til Forskning i Arbejderbevægelsens Historie) og ikke PROSA...

karmus skrev:
PS: Jeg er studerende og læser til Webintegrator og har intet med Prosa at gøre. Derudover er jeg politisk aktiv og ufaglært lagerarbejder i nogle ferier. Så når jeg insisterer på at tale om klassekamp og bruger begreber som arbejderklasse, så ved jeg hvad jeg snakker om. Jeg har oplevet udbytning hårdere på egen krop end Prosas medlemmer nogensinde kommer til, men alligevel er jeg solidarisk med dem fordi dette blot er første forsøg på at smadre fagbevægelsen og deres forhandlingsret i det nye årtusinde, ligesom det netop er sket i Wisconsin i USA.

karmus skrev:
PS: Jeg er studerende og læser til Webintegrator (...)

karmus skrev:Alle lønmodtagere uden administrative privilegier er efter en marxistisk definition arbejdere.

Jonas Hansen skrev:
*Fnis*

Webintegrator er, som IT-supporter og SoSu, en 'opsamlingsuddannelse', hvor folk uden evner og mål placeres. Det sker lejlighedvis, at der fra disse uddannelser kommer nyuddannede, der er kvalificeret, men det er undtagelsen, ikke reglen.

Mikkel Vibits skrev:
Jeg skal til møde kl. 9.00 hos CSC vedr. noget helt andet og folk spærrer for min bil og jeg skal finde mig i at blive skubbet?

Karsten Lang skrev:
...Enten lægger man møder på et andet tidspunkt (og det er idioti at indkalde en ekstern partner til møde når man VED hvordan situationen er) eller også møder man på et andet tidspunkt. Før klokken 7 eller efter klokken 10, det er underordnet. Man kunne endda overveje at parkere bilen et andet sted og gå det sidste stykke, hvis det endelig skulle være.

Mikkel Hempel skrev:
Det kan du ikke mene seriøst? Hvis jo, så skræmmer det mig vitterligt at der findes mennesker som er i stand til at vende problemstillingen på hovedet i en sådan grad som du netop selv har præsteret.

Ingen har ret til fysisk at blokere for folk der ønsker at gøre sit arbejde - heller ikke selvom man er medlem af PROSA. Hvordan mener du at det er ok?

Jeg er træt af egocentrerede mennesker hvis antagelse af virkeligheden kun deles af deres egen lille kreds og sammen kalder deres virke for fællesskab og sammenhold.

Karsten Lang skrev:
Jeg tror du misforstår.

Lad mig omformulere: JEG undgår strejkevagterne ved at møde før klokken 7 eller efter klokken 10. JEG er forpligtet til at udføre mit arbejde. JEG kunne helt undgå lokationen ved simpelthen at arbejde hjemme.

HVIS jeg skulle have et møde med en ekstern partner, ville jeg lægge mødet efter klokken 10.

Karsten Lang skrev:
Jeg tror du misforstår...

Mikkel Vibits skrev:
...og det kan da ikke være rigtigt, at møder og anden aktivitet skal tilrettelægges i forhold til Prosa og de strejkende...

Mikkel Hempel skrev:
Jeg misforstod ikke noget, men nu rettede du "man" til "JEG" og så giver det jo teksten en hel ny betydning.

Karsten Lang skrev:
Ikke specielt. Der er ingen forskel på hvad JEG gør og hvad MAN kan gøre for at undgå problemer.

Nej, Prosa skal ikke bestemme over min gøren og laden, men dét betyder ikke at strejkevagterne ikke vil forsøge at bestemme over min gøren og laden.

Een løsning er at stille sig op og pive over at man ikke kan komme ind i bygningen klokken 9, når man VED at dét vil skabe problemer. En anden løsning er at møde klokken 7 eller klokken 10, og gå lige ind. Efter et par måneder eller 4 er det rent faktisk tilladt at tænke sig om og planlægge sin dag.

Frank Sidor skrev:
Hvad er det for en gang højrøvet pladder at lukke ud?
Hvor lærer man sådan nogle dumme ord: 'opsamlingsuddannelse'

Mikkel Hempel skrev:
Arbejderbevægelsen har intet med vellønnede it-job at gøre og det ved du også godt - hvis ikke bør du være medlem af SFAH (Selskabet til Forskning i Arbejderbevægelsens Historie) og ikke PROSA...

Dan Petersen skrev:
Manden er jo bindegal, men han jo heller ikke lagt skjul på sin holdning til fagforeninger.

Mikkel Hempel skrev:

"Bindegal" i min optik er når man sætter sine egne behov højere end andres og gerne anvender vold for at opnå sine mål. At du og dine ligesindede ikke finder jeres arbejdsvilkår ok, retfærdiggør jo på ingen måde fysisk forulempelse (lad det være spyt, spark, slag eller blokade) af andre som gør.

Mikael Rasmussen skrev:
Hvad i himlens navn kalder du det så, når en direktør sætter sine egne behov for kapital højere end menneskeliv, og truer med at bruge våben mod de der er uenige med ham i det?...

Mikael Rasmussen skrev:
Hvad i himlens navn kalder du det så, når en direktør sætter sine egne behov for kapital højere end menneskeliv, og truer med at bruge våben mod de der er uenige med ham i det?

Mikael Rasmussen skrev:
Engang i mellem er det bedst at tie og se begavet ud, frem for at tale og udelukke enhver tvivl.

Mikkel Hempel skrev:
Desuden ser jeg ikke de to fløje som ligeværdige. Den ene har valgt aktivt - og fysisk - at prøve at holde den anden ude, mens den anden blot prøver at komme ind og gøre sit arbejde. Sidstnævnte har altså ikke selv valgt at det skal komme så vidt, det har førstnævnte derimod.

Thomas Larsen skrev:
De burde straks tilbyde erstatning til folk som bliver forulempet af deres strejkende medlemmer. Biler burde repareres på Prosa's regning..

Det er simpelthen utroligt at i 2011 kan folk begå hærværk og overfald uden konsekvenser..


FØJ hvor måde CSC ansatte have en dårlig smag i munden over deres strejkendes (tidligere)kollegaers opførsel


Var jeg kollegaer med dem, ville jeg være glad for at de ikke var der længere

Thomas Larsen skrev:
De burde straks tilbyde erstatning til folk som bliver forulempet af deres strejkende medlemmer. Biler burde repareres på Prosa's regning..

Det er simpelthen utroligt at i 2011 kan folk begå hærværk og overfald uden konsekvenser.

[b]Anders Enegård skrev:
En masse sludder for at dække sin egen røv.

Du regner da ikke for alvor med at vi tror på det forbandede ævl, du lukkede ud der - vel?
Alle ved, at det er en standard omgang - "vi gør i hvert fald ikke noget forkert, og hvis der er nogen, der gør det, så er de i hvert fald ikke med os" bullshit,
alt imens i med den anden hånd deltager i balladen.
Jeg giver ikke en skid for dit ævl.

Anders Enegård skrev:
En hel masse fornuftigt hvis det bliver overholdt

Niels Henriksen skrev:
Men hvis en medarbejder vil ind og arbejde så skal denne også have lov til det uden at man skal MASE sig ind. Så Der kan opstå episoder med nogle strejkende der overreagerer og så har vi problemet med spytklatter og buler i bil.

Jeg kunne godt forestille mig at komme med en flaske tomatketchup og komme til at trykke for håndt når man står og ikke kan komme ind. Uheld kan jo ske.

Men jeg har respekt for de strejkende og deres sag. Men jeg har også respekt for dem der vil passe deres arbejde fordi de ikke har en overenskomst.

Niels Henriksen skrev:
Men hvis en medarbejder vil ind og arbejde så skal denne også have lov til det uden at man skal MASE sig ind. Så Der kan opstå episoder med nogle strejkende der overreagerer og så har vi problemet med spytklatter og buler i bil.

Jeg kunne godt forestille mig at komme med en flaske tomatketchup og komme til at trykke for håndt når man står og ikke kan komme ind. Uheld kan jo ske.

Men jeg har respekt for de strejkende og deres sag. Men jeg har også respekt for dem der vil passe deres arbejde fordi de ikke har en overenskomst.

Jens Petersen-II skrev:
Så når Prosa gør ting, nårhh nej, der er jo tale om "uheld" så er det ok at sige/skrive det, men Mogens må ikke?
Jeg vil opfordre CSC til at overdrage politiet video båndene og lade dem tage sig af sigtelserne og en MEGET kammeratlig samtale med Prosa ledelsen....

Kim Rasmussen skrev:
Jeg synes, at Mogens Nørgaard skylder en fed undskyldning - ikke bare til de ansatte i CSC, men også til politiet, der konstant har optrådt professionelt.

Jens Petersen-II skrev:
Nemlig Politiet har givet gode råd om hvordan man kan gå langsomt istedetfor at stå stille, og at det kan være svært at høre etc, så ja politiet er hjælpsom....
NOT

Kim Rasmussen skrev:
Mogens Nørgaard hævede 1. juni, at "min ven Tam blev fysisk hevet et sted hen af to af De Hjernedøde her til morgen" og "Strisserne rørte ikke en finger".

http://www.comon.dk/ (...)

Denne utrolige oplevelse skulle ikke bare være sket for øjnene af politiet, men også lige præcis den dag, hvor DR, TV2, Computerworld og andre medier var talrigt tilstede.

Det lyder i forvejen, som om det var løgn, og nu hvor Computerworld har gengivet Mogens Nørgaards politianmeldelse, kan vi se, at han har "glemt" at nævne denne utrolige episode.

Jeg synes, at Mogens Nørgaard skylder en fed undskyldning - ikke bare til de ansatte i CSC, men også til politiet, der konstant har optrådt professionelt.

Jens Petersen-II skrev:
Nemlig Politiet har givet gode råd om hvordan man kan gå langsomt istedetfor at stå stille, og at det kan være svært at høre etc, så ja politiet er hjælpsom....
NOT

Anders Enegård skrev:
Ikke korrekt - Politiet har informeret om, at man ifølge lovgivningen ikke må STÅ på kørebanen og ikke må parkere samme sted, men IKKE kan forbydes at gå på fortorvet ...hvad forkert er der i det ?

Kim Rasmussen skrev:
Hvor har du det vrøvl fra?