Udviklere jubler over iPhone SDK

Bent 0. Jensen skrev:
SQLite er ikke som udgangspunkt Open Source, men derimod Public Domain.

RIM er en dværg, Apple har ikke vokset sig op i en størrelse endnu hvor man kan kalde dem en dværg... de er mindre...

Morten Kvist skrev:
Så kan man måske kalde dem for en hobbit og dem skal man ikke tage fejl af (c;
Med deres nye MacBook Air du kan sync din iPhone op med så har du en stærk cocktail til en forretningsmand på farten. Måske han heller vil lave noget mere værdifuldt end at sidde og læse alt for mange manualer og bare ønsker at være cool med sine applikationer.

Jesper Zuschlag skrev:
Ta' dig ikke af John, han lider af akut volumesyge og feature-forstoppelse. I hans verden er man fuldstændig forrykt og en jubelidiot hvis man overhovedet gør sig overvejelser om at agere på mobilmarkedet med mindre man sælger flere 100 millioner enheder om året og er ved at brænde Nokia's hovedsæde ned til grunden. Hvis alle andre fulgte denne tankgang vil der ikke være mange virksomheder i verden. Hvis man så samtidig hedder Apple, så er man lige til den lukkede.

Af en såkaldt "teleanalytiker" er der meget lidt analyse over John's udtalelser og rigtig meget pop.

John Strand skrev:
Hej Jesper

Har set dit indlæg - du tager bare totlat fejl i din "analyse" jeg forholder mig til det faktum at der er mange der har haft en drøm om at sælge mobiltelefoner men som IKKE er overlevet i denne branche - det er et faktum som du ikke kan benægte hvis du bare følger lidt med.

Vi kan starte med nogle af dem der havde en drøm og som er døde nu; Dancall, Cetelco, Storno, Philips, Bosch, Siemens, Simonsen, Handspring, Benq etc. etc. etc. og seneste har Mitsubishi givet op - listen over døde producenter er lang og det er et faktum at hvis man vil overleve i denne industri så er der behov for stor volumen.

Det kan godt være at du mener at mine udtaelser er pop omvendt så kan du ikke benægte det faktum at min track record i relation til at se ind i fremtiden er second to none og det er nok årsagen til at min virksomhed har de kunder den har over hele verden.

At du lever i et univers hvor alle der forholder sig kritisk til Apple er nogle idioter er et faktum og det er da sjovt at se at du vælger IKKE at argumentere imod det jeg har skrevet men bare skriver at jeg er et fjols.

Hvad med en saglig dialog frem for det barnlige pjat som du poster i denne debat.

Med venlig hilsen


John Strand

John Strand skrev:
Hej Jesper

Har set dit indlæg - du tager bare totlat fejl i din "analyse" jeg forholder mig til det faktum at der er mange der har haft en drøm om at sælge mobiltelefoner men som IKKE er overlevet i denne branche - det er et faktum som du ikke kan benægte hvis du bare følger lidt med.

Vi kan starte med nogle af dem der havde en drøm og som er døde nu; Dancall, Cetelco, Storno, Philips, Bosch, Siemens, Simonsen, Handspring, Benq etc. etc. etc. og seneste har Mitsubishi givet op - listen over døde producenter er lang og det er et faktum at hvis man vil overleve i denne industri så er der behov for stor volumen.

Det kan godt være at du mener at mine udtaelser er pop omvendt så kan du ikke benægte det faktum at min track record i relation til at se ind i fremtiden er second to none og det er nok årsagen til at min virksomhed har de kunder den har over hele verden.

At du lever i et univers hvor alle der forholder sig kritisk til Apple er nogle idioter er et faktum og det er da sjovt at se at du vælger IKKE at argumentere imod det jeg har skrevet men bare skriver at jeg er et fjols.

Hvad med en saglig dialog frem for det barnlige pjat som du poster i denne debat.

Med venlig hilsen


John Strand

Jesper Zuschlag skrev:

Barnlige pjat siger du, Hmn... Lad os til kigge lidt på et par eksempler fra de meget analytiske og seriøse debatindlæg vi ser fra din side:

“en række aktører som har en drøm om at komme ind i mobilverden”
“en flok tabere der har forsøgt sig uden succes et hav af gange.”
“Det er da en sød video fra ”TV glad” live fra The Apple store på Regent Street ”
“Apple-mobil = Royal Liderlighed”
“Apple ved ikke en skid om mobilbranchen”
“en flok bondeamatører, som intet kunne"
“iPhone har for meget tilfælles med Paris Hilton – smukt ydre og ingen substans”
“virker som en pornofilm igennem et nøglehul”
“Personligt mener jeg ikke at han havde paseret den første stop prøve”
"ikke vokset sig op i en størrelse endnu hvor man kan kalde dem en dværg... de er mindre..."

Jep, det ene perle-argument efter det andet!

Som jeg har sagt til dig før, er jeg temmelig ligeglad med hvem der vil betale dig hvor mange penge for et eller andet, men så længe dét er debatniveauet bliver du ikke taget alvorlig som "analytiker". Analyse kræver som minimum objektivitet, hvilket ikke ligefrem er... (skal vi sige) din stærke side.

John Strand skrev:
Kære Jesper

Alle de citater har hold i virkeligheden og måske er de spidsformulerede omvendt der er INTET forkert i det jeg har sagt og skrevet og lige nu så ser det ud som om at en stor del af de forudsigelser jeg og mine medarbejdere kom med den gang Apple lancerede deres Iphone kommer til at holde stik.

Et er sikkert og det er at tingene IKKE udvikler sig som Apple havde håbede og at deres salg Europa går elendigt, skal vi sige meget elendigt - det kan selv Apple ikke benægte.

At Apple har en dørm om at komme ind i mobilverden kan vi da ikke være uenige om, og at der er mange der har haft den drøm og døde kan vi da også være enige om - det er et fakta.

At de er en flok amatører i mobilverden med urealisiske drøme bevises af den snævre distribution du har opbygget på nubværende tidspunkt og det faktum at et stort antal operatører har sagt nej til den forretnings model som de drømmer om at få succes med!

At Iphonen er smuk er vi vist enige om, det er Paris Hilton også omvendt så er der ike så meget substans i den telefon - det er et niche produkt der henvender sig til et niche segment - det dokumentere salgstallene!

Jeg kunne fortsætte med at argumentere dybere og dybere for mine argumenter omkring Iphonen omvendt så burde du måske overveje at argumentere imod mig i stedet for at sige at jeg er dum og du ikke er enig.

Kom ind i kampen og find argumenterne frem i stedet for at sige at folk der ikke er enige med dig er dumme og useriøse - det mener mine kunder ikke og min track record i relation til at forudsige hvad der sker i denne industri er og bliver second to none!

Iphonen er og bliver et niche produkt der primært henvender sig til et segment der mener at Steve Jobs er gud og alt hvad Apple laver er fantastisk.

Hilsen


John Strand

Den dag hvor du stopper med at kalde folk og fæ øgenavne, fantaster og religiøse fanatiker, og i stedet præsentere en fyldestgørende og objektiv analyse af Apple og iPhone'en, vil jeg tage dig alvorligt. Men indtil da er du bare et højtråbende blålys på evigt jagt efter sine "15 min of fame".

JensLund skrev:
Egentlig underligt, at man kaster sig opgaven med at "analysere" et produkt man har et stærkt forhold til. Man skulle tro "analysen" vil have et stærkt bias.

At John Strand har et endog meget voldsomt had til iPhonen og Apple vidte jeg i forvejen fra mange af hans udtalelser i medier men blev meget tydeligt på Tele2008 konferencen for et par uger siden.

Oplægsholder Paul Taylor, korrespondent fra Financial Times, kom til at nævne iPhonen i sit oplæg hvilket fik John Strand til, med begge arme over hovedet, at råbe ud over forsamlingen "Don't buy iPhones, "Don't buy iPhones". Derefter vendte han sig mod sin sidemand/kvinde og klaskende sig selv i panden flere gange og højlydt fortalte sin mening om Apple og deres iPhone.

Hvordan skal man bag efter kunne tage en "analyse" om iPhonen fra hans firma seriøst?

Havde det ikke været højtråbende nok allerede var det vældig underholdene at overhøre hans samtaler i den efterfølgende pause. Det var svært ikke at overhøre da John Strand talte endog meget højt og i meget lidet flaterende vendinger om en højerestående politikers nylige udtalelser om et teleindgreb.

John Strand skrev:
Kære Jens Lund

Jeg sagde ikke at man ikke skulle købe den telefon, jeg sagde at folk IKKE køber den telefon og at det er utroligt så mange der taler om det produkt som forbrugerne har fravalgt i stor stil på tværs af en række europæiske markeder - det er et faktum som selv Apple ikke kan komme uden om.

Jeg har intet imod du citere mig omvendt så burde du citere korrekt det andet er noget sjusk.

Hilsen


John Strand

JensLund skrev:
Kære John Strand

Jeg stod lige bag dig da optrinnet fandt sted. Jeg husker godt hvad du sagde. Du rakte begge arme i vejret og råbte "Don't buy iPhones, "Don't buy iPhones" ud over forsamlingen. Beklager meget, men det er altså så korrekt citeret som nu muligt 2 uger efter. Om du råbte "Don't buy a iPhone", "Don't buy the iPohone" eller hvad pokker det nu var du råbte kan jeg ikke huske præcist, men selve indholdet er altså korrekt citeret.

Vh
Jens Lund

John Strand skrev:
En masse....

Soren Jensen skrev:
Hej John,
Jeg er lige kommet på debatten, og jeg har prøvet at læse den, og måske har jeg ikke læst den ordentligt, men kan du ikke fortælle mig de konkrete salgstal for IPhone i Europa, samt hvad Apples forventninger var?

Jeg mener, at det må være ret let når man udtaler sig så konsekvent om tingene som du gør.

Jeg må indrømme at jeg giver dig fuldstændig ret hvad angår at IPhone er et Nicheprodukt og jeg ville aldrig selv købe en... ALDRIG..... MEN det er en holdning jeg har og ikke objektive fakta.

Til Alle: Lad os få noget substans i debatten istedet for at rende rundt som små skoledrenge og beskylde hinanden for det ene og det andet. Vi finder aldrig ud af hvad der blev sagt den 26. februar, og det er fløjtende ligegyldigt.


Søren

JensLund skrev:
Kære John Strand

Jeg stod lige bag dig da optrinnet fandt sted. Jeg husker godt hvad du sagde. Du rakte begge arme i vejret og råbte "Don't buy iPhones, "Don't buy iPhones" ud over forsamlingen. Beklager meget, men det er altså så korrekt citeret som nu muligt 2 uger efter. Om du råbte "Don't buy a iPhone", "Don't buy the iPohone" eller hvad pokker det nu var du råbte kan jeg ikke huske præcist, men selve indholdet er altså korrekt citeret.

Vh
Jens Lund

Jesper Zuschlag skrev:
Uanset om John sagde det ene eller andet, finder jeg det uroligt, at en person der ønsker at fremstår som en seriøs og respekteret brancheanalytiker, kan finde på at står og råbe op under en andens persons fordrag. Det tyder på en utrolig mangle på situationsforståelse.

Noget helt andet er, at John tager fuld stændig fejl - folk køber faktisk iPhone, det i milliontal og også i Europa. Produktet er skam meget efterspurgt, det vidner den store parallelimport om (et forsigtig estimat siger at der i dag er omkring 5000 iPhones i dag i DK og det uden at produktet overhovedet er til salg her). Endnu vigtige er, at iPhonen for alvor har åbnet op for det mobile internet. Undersøgelser viser at iPhone brugere anvender deres browser mellem 30 til 50 gange mere end andre smartphone brugere (mig selv inklusiv). Det er ganske godt gået af en mobiltelefon som er en joke og som er uden indhold.

John Strand skrev:
Jeg stod ikke og råbte under en anden mands foredrag, jeg stillede mig op og stilte ham et spørgsmål efter hans indlæg - helt almindeligt som man gør på konferencer.

JensLund skrev:
Kære John Strand

Så er det jo to helt forskellige situationer vi taler om. Ja du kommenterede på foredraget efterfølgende og Paul Taylors svar står tydeligt i min hukommelse. Dit punkt 1 ville han ikke kommentere med begrundelsen, at det er en religiøs debat, og det ville han ikke deltage i. Dit punkt 2 sagde han, at det simpelt hen var faktuelt forkert, hvad du sagde.

Men det optrin jeg refererer til skete FØR du stillede dig op og kommenterede på hans foredrag. Hen mod slutningen I Paul Taylors foredrag nævnte han på et tidspunkt iPhonen. Og straks råbte du ud over forsamlingen. Du rejste dig dog ikke men fægtede med begge arme i vejret.

Ordstyreren sagde tilmed, at du skulle være stille, da du skulle holde oplæg senere på dagen og at der var rig lejlighed til, at vi kunne høre dine synspunkter der.

Forskellen på mig og de fanatisker esom er sure over at jeg siger at det IKKE går Apple så godt er at jeg har en dialog med dem der sælger produktet og at jeg IKKE basere min viden på ting jeg læser på internettet men på den dialog som jeg og mine medarbejdere har med aktører i denne branche!

JensLund skrev:
Og netop derfor ville det jo være meget interessant hvis du kunne være behjælpelig med at få de rigtige tal på banen, så vi slipper for at skulle basere vores viden fra tal fundet på nettet.

Hvad var forventningerne fra Apple og fra forhandlere, og hvordan er det gået? Meget simple spørgsmål som må være meget nemme at svare på når du sidder med al informationen?

John Strand skrev:
Kære Jens Lund

Jeg har ikke eksakte tal men del tal og indikationer og jeg har i modsætning til mange andre mulighed for at tale med disse folk i fortrolighed om de gode og de dårlige ting.

Når det er sagt så kan jeg sig det meget enkelt at kæder som CPW der er verdens største kæde af mobiltelefon butikker og som sælger 1/4 af alle mobiltelefoner i UK IKKE er imponered over tallene !

Jeg kan sige at hos T-Mobile har produktet fået markant mindre fokus internt - tallene skuffer og tyskere har IKKE taget produktet til sig!

I Frankrig minder det meget om det man oplever i Tyskland og der er IKKE den efterspørgelse som man havde forventet.

Hvis du tager til USA og hvis du taler med de europæiske operatører så lider de alle (og det gør Apple i særdeleshed) under det faktum at mange telefoner forsvinder ud af de respektive lande og bliver solgt over hele verden hvor der er Apple fans som IKKE kan leve uden en Iphone.

Det koster Apple revenue og de har et problem med at en del af de indtægter der skulle komme fra solget Iphones udebliver - det kan man bla. se hvis man sammentholder de tal de siger de har shippet med det revenue som de genererede på Iphone i Q4.

Meget enkelt så betyder det at den meget låste distributionsmodel som Apple havde satset på (lav pris for devicen til operatøren mod at få en andel af ARPU) er ved at falde på jorden.

Det er rent faktisk temmelig lang tid siden at Apple har kunnet annoncere en ny operatør aftale (jeg tæller IKKE Irland med da UK og Irland hænger sammen).

Meget enkelt så udvikler tingene sig som vi sagde i vore lille ananlyse hvor vi prøvede at forudsige hvad der ville ske med Iphone og speciet i Europa)

Når alt det er sagt så var Poul Taylor og jeg IKKE uenige hvis du havde lytet efter - jeg spurgte om det kunne få politiske konskvenser i USA at ingen af de globale mobiloperatører var amerikanske og der kun var to store aktører i den amerikanske teleindustri der hade succes (der nævnte jeg Qualcomm og Cisco) og Poul Taylor svarede at han ikke var helt enig idet Cisco havde succes ( det var det jeg sagde som en del af mit spørgsmål)- han hvade IKKE hørt at jeg nævnte Cisco!

Du skule måske lære at lytte efter inden du vidre bringer fejlagtige citcater fra en konference der blev holdt den 26. november.

Hilsen

John Strand

Du skule måske lære at lytte efter inden du vidre bringer fejlagtige citcater fra en konference der blev holdt den 26. november.

Jeg kan sige at hos T-Mobile har produktet fået markant mindre fokus internt - tallene skuffer og tyskere har IKKE taget produktet til sig!

Soren Jensen skrev:
Hej John,
Jeg skal ikke påstå at du har uret, for det er interessante argumenter du kommer med, men lad os nu stoppe strømmen af argumenter, og i stedet prøve at få substansen i debatten.

Det er blevet vurderet at Apple ville sælge 350.000 IPhones indenfor de første 4 uger efter lanceringen i Europa, og da der er solgt ca. 190.000 i UK siden lanceringen, 70.000 hos Telekom (Tyskland) og 70.000 i Frankrig, så ser det unægteligt ud til at der er solgt for lidt i forhold til salgsmålenen.

Hvor svært kan det være at argumentere?

Det som gør det svær er at Apple fastholder at de har solg 3,7 mio. eksemplarer i USA, og at der kun er aktiveret 2 mio. eksemplarer, dvs. 1,7 mio. amerikanske eksemplarer er ikke taget i brug endnu. Man mener at der er to muligheder:

1) De er gemt væk som spekulation.
2) De er solgt i resten af verdenen, herunder Europa.

Nu ved jeg ikke om du kan forestille dig hvordan dit salg på et marked ville være, hvis der var blevet parrallelimporteret mellem 0 og 1,7 mio. eksemplarer, når det samlede salgsmål var 350.000 stk. i Europa.

To dygtige markedsanalytikere er uenige om antallet af ulåste telefoner, som ikke er købt gennem de europæiske salgskanaler, men ligger man deres vurderinger oveni, så ser tallene for Europa helt anderledes ud.

Så, det er faktisk svært, og jeg ved ikke om jeg har ret i mine tal, men nu kan vi da ihvertfald begynde at tale om tingene, for nu har vi noget på bordet der er lidt mere relevant end indikatorer etc.

Apples salgsmål for IPhone er, såvidt jeg ved 10.000.000 enheder, og jeg ved ikke om du kender til Nichestrategier, men man kan godt være en afgørende spiller på et marked, selvom man ikke er stor. B&O har en stor betydning for markedet af livsstilsprodukter i den dyrere ende, og Apple må vel også antages at påvirke markedet. Hvis dette ikke var tilfældet, så ville vi aldrig have hørt om Iphone, selvom Jobs havde stået og råbt og skreget.

John, udfordre mig på mine tanker og mine tal....

Søren

JensLund skrev:
Alligevel er iPhonen den mest søgte telefon på T-Mobiles webside netop nu. Det siger intet om salgstal, det er jeg klar over. Men det må da betyde, at der er en vis interesse for telefonen. Tyskerne må da have taget den en lille smule til sig, når de søger efter den? De gider, som de fleste af vi andre, blot ikke købe den af forskellige grunde.

Hvad er det egentlig du prøver at sige (at du mener at jeg er dum) ok, fair nok men et er sikkert og det er at dine argumenter er lidt tynde og baseret på at du ikke er enig og at du fejlcitere mig - tænk over den - i mellemtiden vil jeg bare konstatere at min track record er ganske fin og det mener mine kunder også !

Jeg er bestemt ikke arrogant, men jeg reagere naturligvis på faktuelle fejl som dem i to mestre i en grad som er svær at beskrive.

....

I to lever i et univers hvor alle der ikke mener at Apple revolutionere mobil verden er dumme og fans af store "onde" monopoler som MS og TDC.

Set fra min skærm så har et religiøst forhold til de virksomheder og mennesker som i navigere imellem og enten har man set lyset som jer eller også er man dum.

hilsen


John Strand

der er også mange der søger på Rols Ruyce, Ferrari og Aston Martin men det er ikke det samme som de er de mest solgte biler!

JensLund skrev:
Nu er det vist snart tid til at stoppe denne diskussion, for du læser ikke hvad jeg skriver. Jeg skrev netop, at blot fordi iPhone er det mest søgte ord hos T-Mobile kan det ikke kunne oversættes til salgstal, men viser dog, at der er en eller anden form for interesse i Tyskland for iPhonen. Så er det blot op til T-Mobile at omsætte denne interesse i salg. (Medmindre T-Mobile har sat iPhone øverst på listen for at skabe opmærksomhed, men det passer så ikke sammen med, at du skriver, at telefonen har fået markant mindre fokus internt)

John Strand skrev:
At de har lavet en fin telefon har jeg ALDRIG lagt skjul på omvendt det er og bliver et niche produkt og det er et produkt som har fået stor opmærksomhed omevendt så sælger det ikke i de mængder som visse europæiske operatører drømte om og den forretnigns model aom Apple har valgt har nogle bagsider som allerede nu kan ses i Apple s Q4 tal.

John Strand skrev:
En frygtlig masse sludder

JensLund skrev:
For første gang i dag er vi helt enige

Et interessant spørgsmål er dog hvorfra de europæiske operatører fik deres vilde drømme om voldsomme salgstal? Blev de betaget af hypen, eller har deres interne analyser fejlet grumt?

John Strand skrev:
At de har lavet en fin telefon har jeg ALDRIG lagt skjul på omvendt det er og bliver et niche produkt og det er et produkt som har fået stor opmærksomhed omevendt så sælger det ikke i de mængder som visse europæiske operatører drømte om og den forretnigns model aom Apple har valgt har nogle bagsider som allerede nu kan ses i Apple s Q4 tal.

John Strand skrev:
Endnu en masse snak.

Jesper Zuschlag skrev:
Udenfor pædagogisk rækkevide. Hmn, det skulle komme fra en person der kalder alle andre for tåber, idioter og amatører, ellers som ter sig som en fornærmet dreng på branchekonferencer.

Med en omsætningsstørrelse på ca. 50% kan man næppe kalde Apple en dværg i sammenligning med Nokia.

Iphone er en produkt rettet imod en specifikt segment som Apple har identificeret som værende der hvor de vil operere. Her har de en ikke ubetydlig success - det er et faktum. Nej, de laver ikke millioner af S30 telefoner til Afrika, det er ikke deres forretningsområde.

Jeg er sådan set lige glad om Carphone sidder på 25% af marked, hvis de havde gjort deres hjemmearbejde ville de vide at Apple producerer livstilsprodukter. hvor også købsprocessen indgår som en del af brugeroplevelsen. Apple kunder vil primært vælge en dedikeret Apple forhandler (hvis der ingen Apple Store er i nærhed) eller alternativt en operatør store, de vil kun i ringe grad vælge en generel mobilforhandler, ligesom det er Humac og Fona der sidder på størstedelen af Mac-markedet i DK; man går ikke i Elgiganten, selvom de også fører Apple produkter.

Som sædvanligt læser du andres indlæg som en vis herrer læser Biblen, udan af stand til at forholde dig til andre sandheder end hvad du selv har fundet på, ellers havde du forholdt dig til min 2 eksempler på mangler i din såkaldte "analyse", men sandhed gør nok for ondt! Du snakker om værdikæde og operatører, men forholder dig ikke til produktet, men det må du om.

John Strand skrev:
Som sædvanligt forholder du dig ikke hvad der blier skrevet, men hvad du selv bilder dig ind. Jeg prøver såment bare at åbne dine øje for at dette emne indeholder langt flere facetter end værdikæde eller ARPU, men det formår du åbenbart ikke.

Ignorering af fakta, der kan jeg desværre ikke slå dig, der er du mile vidt foran mig

Lad os lukke debatten med at blive enig om at din retorik og debatniveau er til dumpekarakter, at du desværre ikke formår at forholde dig analytisk, nuanceret og objektivt til et så interessant emne og at du ikke har været i stand til at fremlægge nogen form for dokumentation for dine påstande.

Det er en skam at en person der gerne vil fremstå som en agtet brancheanalytiker, ikke formår at tilsidesætte sin egen fordomsfuldhed og gå til et emne med åbent sind, men sådan er livet. Vis ses næste gang der er nogen der skal fremstilles som jubelidioter og lusede amatører!

Jesper Zuschlag skrev:

John Strand skrev:
Kære Jesper

Jeg kommer med det ene argument efter det andet og du svare reselut "Apples verden er meget anderledes" du fremføre fejlagtige påstande som jeg afviser som sluder og vrøl og du siger at du er ligeglad for "Apples verden er meget anderledes" og nu påstår du at revenue og cashflow er ligegyldigt fordi "Apples verden er meget anderledes"

Når alt det er sagt så har jeg ingen ambitioner om at fremstå som andet end som det jeg er en mand der ved noget om mobilbranchen og så syntes jeg folk skal dømme mig på mine evner til at se ind i fremtiden i denne industri - der har jeg en imponerende track record ...

Skal vi ikke blive enige om at du mener at "Apples verden er meget anderledes" og alle der ikke er enige med dig er nogle ubegavede idioter og og i din iver for at bevise det fremføre du en masse fejlagtige argumenter, udtaler dig om hvad der er sket på en konference du ikke har deltaget på og jeg kunne fortsætte ....

Held og lykke med dit liv - et godt råd, sæt dig ind i det emne du vil tale om, lav noget reserch og argumenter for det du mener istedet for konstant at påstå "Apples verden er meget anderledes"

Hilsen

John Strand

Jesper Zuschlag skrev:
Argumenter, dem kommer du ikke med.

"Apple's verden er anderledes", det har jeg vist ikke sagt, men at du tydeligvis ikke forstår en spillere der har en anden baggrund end den klassike telecom, det er vist meget klart.

Track-record, det er så meget sagt. De fleste af dine "forudsigelser" er selvfølgeligheder som stort set alle var enig om på tidspunktet.

Idioter, er der kun dig der omtaler andre på den måde. Det er jeg alt for godt opdraget til.

Held og lykke med dit liv - og husk at analyse kræver en objektiv og nuanceret tilgangsvinkel til emnet!

John Strand skrev:
... så syntes jeg folk skal dømme mig på mine evner til at se ind i fremtiden i denne industri - der har jeg en imponerende track record ...

John Strand skrev:
Kære Jesper

jeg vil lade dine ord stå for sig selv og konstatere at hvis man ikke er enig med dig så er man et fjols og så er alt det jeg siger selfølgeligheder.

Måske skulle du fremover overveje at sætte dig ind i tingene inden du taler og lade være med at udtale dig om hvad der er sket på en konference du ikke har deltaget på man anmelder heller ikke bøger man ikke har læst!

bar et godt råd somm sikkert vil gøre dit liv meget nemmere nu hvor du lever i en verden hvor du ikke mener at "Apple's verden er anderledes" men hvor du samtidig siger at "Apple en spillere der har en anden baggrund end den klassike telecom"

Når det er sagt så ændre det ikke ved det faktum at det ikke går helt så godt for Apple i Europa og at en lille spiller som HTC kan noget i Europa som Apple ikke kan - det er at sælge produkter, få kunderne til at købe deres telefoner og skabe omsætning på det marked - sådan er det og det kan du da ikke benægte!

Alt imens vi venter på at Apple ændre deres distributionsstrategi så vil jeg ønske dig held og lykke på din vej.

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
At Iphonen er smuk er vi vist enige om, det er Paris Hilton også omvendt så er der ike så meget substans i den telefon - det er et niche produkt der henvender sig til et niche segment - det dokumentere salgstallene!

Jesper Sommer (3) skrev:
Hej John. Betragt venligst dette indlæg som et seriøst, debatskabende og oprigtigt spørgsmål - det er IKKE flamebait blot fordi jeg stiller et kritisk spørgsmål.

n at gøre?

Teknologisk set (når man er programmør/arkitekt) er iPhone de fleste andre enheder overlegen. Den har mere power, bedre batterilevetid, en mere poleret brugergrænseflade, og nu også et SDK som udviklere roser.

Måske er de dårlige salgstal i Europa (for du har da ret i de er dårlige) snarere et udtryk for den distributionsmodel de har valgt? Måske er deres, set med europæiske øjne, ublu krav til teleselskaberne årsagen - og ikke enhedens tekniske formåen?

Jeg er ikke Apple fanboy. Bestemt ikke. Jeg er Windows Mobile bruger (og bander over min HTC skod telefon ca. dagligt), og har udelukkende haft "ægte smartphones" de sidste mange år. Mit ærinde er ikke at promovere iPhone som et fantastisk produkt.

Men mit spørgsmål er rimeligt: Har du MÅSKE sat en kausalitet på de svigtende salgstal, som ikke kan underbygges med fakta?

- Jesper

John Strand skrev:
Håber at det var svar på dit spørgsmål.

Kurt Westh Nielsen skrev:
Hmm, den slags udtaleleser er jo farlige Så jeg bliver nødt til at vifte lidt røg i næsen og skrive, at jeg tydeligt kan huske, at jeg i en fjern tid interviewede John Strand, som bedyrede, at det der med WAP bare var ved at gå heeeelt amok.
"Det bliver stort," lød de profetiske ord fra Strand.
Og så kan jeg jo sikkert også klandres for at have været med til at hype Second Life, men jeg er jo ikke second to none....
/kurt

Jesper Zuschlag skrev:
Ha, dén har jeg prøvet, men John glider som sædvanlig af lige så behændigt som en salomløber på ved ned at løjpen Selvom vi er mange der ganske tydeligt husker hans begejstring for WAP, så hævder han selv i dag at det "kun" var WAP protokollen og ikke hele WML, contents og resten af WAP-fænomenet han mente. Heldigvis er vi mange der husker bedre end han gør, og sandlig ikke spilder en chance for at nævne det over for ham. Se dét var en forudsigelse man kan kalde "second to none"

/Jesper

Jesper Zuschlag skrev:
Ha, dén har jeg prøvet, men John glider som sædvanlig af lige så behændigt som en salomløber på ved ned at løjpen Selvom vi er mange der ganske tydeligt husker hans begejstring for WAP, så hævder han selv i dag at det "kun" var WAP protokollen og ikke hele WML, contents og resten af WAP-fænomenet han mente. Heldigvis er vi mange der husker bedre end han gør, og sandlig ikke spilder en chance for at nævne det over for ham. Se dét var en forudsigelse man kan kalde "second to none"

/Jesper

8. Med hensyn til WAP så har du aldrig set WAP. Det vil jeg gerne vædde en stor fadøl på. Jeg har rent faktisk heller ikke set WAP - WAP er en kommunikationsprotokol på samme måde som TCP/IP og ikke et brugerinterface på en mobiltelefon. Når det kommer til WAP, har den en række fordele i forhold til TCP/IP, herunder at der findes en push-funktionalitet. Det, du hentyder til, at jeg har talt varmt for, er den roadmap, der startede med WAP-standarden og WML, og som i dag har udviklet sig til XHTML. Det er det, som man bygger mobilportaler i i dag. Når det kommer til det, så står jeg fast i de ting, jeg sagde tilbage i 1998 og frem til i dag. Tingene har faktisk udviklet sig i den retning, som jeg forudsagde dengang, og det er helt i tråd med det, jeg sagde på den største store WAP Congress i Barcelona i 1999. Meget enkelt: Du tager fejl og roder rundt i tingene - beklager, men det er nemt at dokumentere.

Jens Olav skrev:
...

Kurt Westh Nielsen skrev:
Hmm, den slags udtaleleser er jo farlige Så jeg bliver nødt til at vifte lidt røg i næsen og skrive, at jeg tydeligt kan huske, at jeg i en fjern tid interviewede John Strand, som bedyrede, at det der med WAP bare var ved at gå heeeelt amok.
"Det bliver stort," lød de profetiske ord fra Strand.
Og så kan jeg jo sikkert også klandres for at have været med til at hype Second Life, men jeg er jo ikke second to none....
/kurt

John Strand skrev:
"det faktum at forbrugerne i Euoropa har valgt produktet fra til fordel for andre telefoner"

Jesper Zuschlag skrev:
Der er selvfølgelig en kritisk masser for at have en profitable forretning, men det er skam slet ikke på Nokia niveau, specielt ikke hvis man ikke spiller efter de traditionelle regler (for øvrigt er Apple ca. halv så store i omsætning i forhold til Nokia, så en dværg er de ikke ligefrem)

Det kan godt være at der er mange spillere der er mislykkes, men deres historie og omstændighederne har alle været vidt forskellige, ligesom omstændighederne omkring Apple's forretning er unik. Bare fordi der igennem verdenshistorien er tabt mange krige, betyder det så at vi vil tabe denne? Hvis du havde lavet en "rigtig" analyse af Apple's styrker og svagheder vil du kunne havde givet et kvalificeret bud på deres muligheder (og jeg tror faktisk godt du vile være i stand til det hvis du bare gjorde dig lidt umage), men i stedet vedbliver du med at fremture med diverse trivialiteter.

Barnlige pjat siger du, Hmn... Lad os til kigge lidt på et par eksempler fra de meget analytiske og seriøse debatindlæg vi ser fra din side:

"en række aktører som har en drøm om at komme ind i mobilverden"
"en flok tabere der har forsøgt sig uden succes et hav af gange."
"Det er da en sød video fra "TV glad" live fra The Apple store på Regent Street "
"Apple-mobil = Royal Liderlighed"
"Apple ved ikke en skid om mobilbranchen"
"en flok bondeamatører, som intet kunne"
"iPhone har for meget tilfælles med Paris Hilton - smukt ydre og ingen substans"
"virker som en pornofilm igennem et nøglehul"
"Personligt mener jeg ikke at han havde paseret den første stop prøve"
"ikke vokset sig op i en størrelse endnu hvor man kan kalde dem en dværg... de er mindre..."

Jep, det ene perle-argument efter det andet!

Som jeg har sagt til dig før, er jeg temmelig ligeglad med hvem der vil betale dig hvor mange penge for et eller andet, men så længe dét er debatniveauet bliver du ikke taget alvorlig som "analytiker". Analyse kræver som minimum objektivitet, hvilket ikke ligefrem er... (skal vi sige) din stærke side.

Anders Svensson skrev:
Hej John Strand

Nu har jeg fulg med i denne debat, og følger nu at jeg må blande mig......

Jeg tror ikke du helt har forstået Jespers indlæg, og Jesper ret mig hvis jeg tager fejl- men John du blander æbler og pærer sammen, samtidig med du stædig fastholder dine konklusioner i din analyse "iPhone the mobile equilevant to Paris Hilton"

Nå du skriver at Apple er en lille spller i forhold til Nokia, har du ret. Men det Jesper siger er at på smartphone området er Apple med helt fremme. Der er et salgstal på 10 milioner ikke lille. Du sammenligner iPhone med bla. Nokia 3410i slagstal og det kan man ikke, når debatten går på smartphones.

Apple kommer ikke til at overhale Nokia som telefonproducent, da Nokia satser på mange forskellige kundesegmenter, men Apple med iPhone kun satser på ét.

De konklusioner du kommer med i "3. Segmentation" er efter min opfattelse forkerte eller underlige. Men så kan du jo rette mig - Du mener at bruger ikke vil købe en iPhone fordi de ikke nødvendigvis har interresse i at blive tvunget ind i et teleselskab. Betyder det så at Nokias satsing på musik og mobil er forkerte, At Sony/Ericsons satsning på musik mobiler vil fejle????

Hvorfor er det at Apples sammensmeltning af ipod og telefon er en fejl, men Nokias ikke er.

Dine bemærkinger om at MMS mangler er faktisk blot fyld, for du analysere ikke yderliger på det. Hvor er analysen som viser at folk i UK, FR og DE fravælger iPhone fordi den ikke har MMS.??? Den type bemærkniner er ikke seriøse i en analyse når du ikke følger dem op, og kun skrevet for at sværet produktet til. - specielt fordi det afsnit handler om kundesegmenter - og find lige din analyse som viser at MMS er grunde til at man køber en smartphone????

Samtidig konkludere du at det er svært at sende en sms - og det må vist stå for din egen regning. Om tastauret er nemt at bruge eller ej, beror vist på en individuel oplevelse, og ikke DIN analyse.

Apple har taget WAP - skrottet det og frembragt en fantastisk webbrowser, som rent faktisk kan bruges til noget. Ja der mangler flash. og ja N95 kan viser flash, men kun flash lite. N95 webbrowser er i bedste fald mangelfuld, og svært anvendelig. (og det var vist min private anlyse)

En N95 koster i DK godt kr. 5.000 uden abbonement, en iphone koster i frankrig ¢549 (ca kr 4.200) også uden abonement. Så prismæssigt er det vist ikke der Apple taber.

Du konkludere ligeledes at Apple har mange loyale kunder som køber iPhone fordi de er Apple fans. På min arbejdsplads er der blandt 450 medarbejdere ca 20 iphones. Kun 2 af disse iPhones ejere er "Apple fans" resten har købt den fordi de synes det er godt produkt (og der anaylserede jeg igen - ps. vi er ikke i it-brachen)

John - dine konklusioner om iPhoner er efter min opfattelse helt gale, og du forsøger stædigt at holde fast i dem, og det gør du ved fremhæve din ekpertstatus, og derved gøre dem som taler dig imod til "dumme". Har du overvejet om du faktisk har taget fejl????

Anders Svensson

John Strand skrev:
Lav en liste med 10 argumenter på samme måde som jeg har gjort - lav en liste over de udfordringer du mener at Apple har og hvad det er som der gør at du tror at de vil få det svært på mobilmarkedet og specielt i Europa.

10.) Urimelig og usaglig modvind i pressen.[b]
Det er blevet "hype" og "in" at tale ondt om Apple og iPhone. Der går næsten ikke en uge uden et fremtrædende medie har negativ omtale om Apple eller iPhone. Trods kritikken så godt som aldrig er underbygget af fakta, og trods kritikken i næsten alle tilfælde ikke er unik eller specifik for iPhone, så kan Apple få svært ved at bryde tendensen om, at det er "in" at rakke ned på iPhone.

John, jeg ser frem til at læse dine 10 argumenter for, at Apple kan se frem til en stor succes på markedet for mobiltelefoner. Det bliver spændende læsning.



- Jesper


P.S.
Jeg har faktisk et par stykker mere, så hvis du ikke kan lide nogle af de ovenstående 10, så kan du erstatte dem med følgende andre:

[b]A.)Mindre "Apple kultur" i Europa.

Jesper Sommer (3) skrev:
Jeg vil gerne lege med i den leg, selv om jeg er den forkerte Jesper.

1.) Forretningsmodel for afsætning.
Apples forretningsmodel der giver en enkelt teleudbyder monopol på enheden i et givent geografisk område, er en kæmpe udfordring. Primært fordi der er flere udbydere i Europa, og ingen af dem dækker for alvor overalt.

2.) Forretningsmodel for indtjening.
Apples har strategisk valgt at de vil kræve en snabel ned i teleselskabernes pengekasse, så de kan lappe penge i sig fra slutkundernes efterfølgende forbrug. Modellen er ikke kun upopulær blandt mange selskaber, den er også i modstrid med den europæiske forretningskultur.

3.) Bindingsperiode for slutkunden.
Det er for svært i Europa at binde en iPhone slutkunde til samme teleselskab i lang tid. Det stikker en kæp i hjulet på indtjeningsmodellen, og gør desuden enheden meget dyr i indkøb fordi enheden ikke kan sælges med mærkelige tilskuds-konstallationer.

4.) Juridisk stor forskel på EU lande.
Det er en stor udfordring for Apple at forstå og arbejde med/mod de mange forskelle der er i lovene på teleområdet i EU. Dette problem bliver særlig stort, fordi adskillige dele af deres strategi og forretningsmodel fordrer et meget tæt samarbejde med udbyderen. Hvis de blot solgte en enhed til en fast pris, og til ethvert selskab der ville købe, kunne de være ligeglade med de mange juridiske forskellige i EU.

5.) Mangelfuld 3G understøttelse.
iPhone anvender (endnu) ikke højhastighedsteknologi som f.eks. 3G eller HSDPA. For de fleste kunder er det i virkeligheden rystende ligegyldigt, men fagpressens konstante rablen om at der "kun" er EDGE mulighed i iPhone giver et imagemæssigt problem. Problemet vil være forstærket hvis Apple forsøger at bevæge sig ind på erhvervsmarkedet.

6.) Mangelfuld klientintegration.
iPhone kan kun synkronisere data med en PC klient hvis der anvendes Apple iTunes. Som det ligger i kortene lige nu, er ActiveSync kun anvendt til mobil synkronisering over telenetværk eller WiFi (dvs. når enheden ikke er docket, eller når den er på WLAN). Dermed er mekanismen til dataudveksling på klientsiden afhængig af en kæmpemæssigt multimedieapplikation, der er omstændig at installere i et større IT miljø, og som bryder en masse traditioner for typen af software tilladt på en arbejdscomputer.

7.) Arrogance.
Apple har fået rosende anmeldelser for iPhone, trods det er deres første telefon. Den succes steg dem hurtigt til hovedet, og de har efterfølgende flere gange udvist en arrogant adfærd over for både slutkunder og udviklere. Selv hvis Apple får has på arrogancen, vil det hæmme deres image i et pænt stykke tid fremover.

8.) Mangelfuld distribution af videoindhold.
Mange iPhone brugere i USA anvender enheden til at se video podcasts, TV serier, film, og andet indhold som er sværere at købe i Europa. De såkaldte "indholdsleverandører" har været ulideligt langsomme til at få kontrakter på plads der sikrer f.eks. distribution af film og TV serier gennem iTunes. Dette kan meget vel tænkes at påvirke salget af Apple-mobiler negativt, fordi det er een af de features som de amerikanske slutkunder har været glade for.

9.) Steve Jobs har kræft.
Man kan mene hvad man vil om Apple, men der er næppe tvivl om, at deres karismatiske leder har været en vigtig drivkraft for Apples innovation og forretningsudvikling. Uden en karismatisk Steve Jobs til at engagere sig i Apples fremfærd på mobilmarkedet, kan det blive svært for selskabet at holde dampen oppe. Andre selskaber som f.eks. Nokia eller S/E har ikke samme problem.

10.) Urimelig og usaglig modvind i pressen.[b]
Det er blevet "hype" og "in" at tale ondt om Apple og iPhone. Der går næsten ikke en uge uden et fremtrædende medie har negativ omtale om Apple eller iPhone. Trods kritikken så godt som aldrig er underbygget af fakta, og trods kritikken i næsten alle tilfælde ikke er unik eller specifik for iPhone, så kan Apple få svært ved at bryde tendensen om, at det er "in" at rakke ned på iPhone.

John, jeg ser frem til at læse dine 10 argumenter for, at Apple kan se frem til en stor succes på markedet for mobiltelefoner. Det bliver spændende læsning.



- Jesper


P.S.
Jeg har faktisk et par stykker mere, så hvis du ikke kan lide nogle af de ovenstående 10, så kan du erstatte dem med følgende andre:

[b]A.)Mindre "Apple kultur" i Europa.
Som selskab nyder Apple mindre respekt og anerkendelse i Europa end i USA. Deres markedsandele på snart sagt samtlige af deres produkter er højere i USA end andre steder i verden. Det er sandsynligt at dette vil påvirke deres afsætningsmuligheder i Europa.

B.)For få og for dårlige udviklere.
Der er en overhængende risiko for, at der er for få udviklere af applikationer til Apple mobiltelefoner, og at deres evner som udviklere er for dårlige. Mens andre mere etablerede platforme nyder godt af veletablerede udviklingsmiljøer eller kendte programmeringssprog, er iPhones SDK et nyt kapitel. Hvis der produceres for få, eller for fejlfyldte applikationer til iPhone, vil det give et alvorligt imageproblem som Apple ikke selv kan gøre så meget for at ændre på.

/JS

John Strand skrev:
Hej Jesper Zuschlag

Lad os lege en leg og så bytte rundt rollerne og på argumentationen. Nu stiller jeg dig opgaven hvor du skal argumentere hvorfor Apple IKKE vil få succes i mobilverden!

Lav en liste med 10 argumenter på samme måde som jeg har gjort - lav en liste over de udfordringer du mener at Apple har og hvad det er som der gør at du tror at de vil få det svært på mobilmarkedet og specielt i Europa.

Når du har gjort det så skal jeg nopk lave en liste over 10 ting Apple skal gøre for at få succes, jeg har jo allerede lavet listen med de udfordringer de har i mobilbranchen - du ved den liste som du ikke tror på og som man kan se her: http://www.strandreports.com/ (...)

Hilsen


John Strand

John Strand skrev:
så syntes jeg at der er temmelig mange af dine 10 argumenter som er temmelig identiske med de 10 argumenter jeg har brugt.

Anders Svensson skrev:
Hej John

Inden I kommer for godt i gang med at afskrive Apple - kan vi så ikke lige blive enige om hvad succes er ??

For mig lyder det som om du mener Apple skal blive større in Nokia?

Apple er pt. den 3 største smartphone producent - det tog 6 mdr.?? De må da gøre et eller andet rigtigt??

kilde : http://www.canalys.com/ (...)

Når du er kommet frem til havd succeskriteriet er, så skal jeg fortæller hvorfor Apple kan blive store.

Anders Svensson

John Strand skrev:jeg har jo allerede lavet listen med de udfordringer de har i mobilbranchen - du ved den liste som du ikke tror på og som man kan se her: http://www.strandreports.com/ (...)
Hilsen
John Strand

Jesper Sommer (3) skrev:
1.) Jeg er ikke i telebranchen, så jeg har ikke læst eller studeret dine 10 årsager. Måske overlapper vi bare, fordi det er nogle rimeligt åbenlyse årsager?

2.) Du skrev ingensteds, at der ikke måtte være overlap med dine egne holdninger.

3.) Lad være med at citere heeeeeeeeele indlægget, når det er så langt. Det tager alt for meget plads i debatten.



- Jesper

Soren Jensen skrev:
Hej Jesper,
du får aldrig en liste med 10 punkter fra John. Du har ramt et ømt punkt hos ham, ved at lege hans eget spil, og nu stikker manden af til England.

Jeg giver ihvertfald en flaske rødvin, hvis han svarer lige så seriøst tilbage, som du har svaret ham.

John skriver et sted at der er brugt mere end 2 mandår på at lave rapporten, og hvis det er tilfældet, så kan jeg undrer mig over at vi ikke kan få noget dokumentation for de påstande han frembringer.

Jeg er ikke uenig med ham, og som jeg tidligere har skrevet så vil jeg aldrig røre ved en Iphone med en ildtang, men jeg kalder mig ikke analytiker, så jeg har lov til at have en holdning. Det har man også som analytiker, hvis man dokumenterer den med empiri

Soren Jensen skrev:
John skriver et sted at der er brugt mere end 2 mandår på at lave rapporten, og hvis det er tilfældet, så kan jeg undrer mig over at vi ikke kan få noget dokumentation for de påstande han frembringer.

John Strand skrev:

Der skal nok komme et seriøst svar fra mig - er i London og arbejde, kort på mit hotel inden jeg skal ud og spise med en af mine kunder og jeg skal nok svare dig således at Jesper kan få sin rødvin!

Kim Bach skrev:
Sjov debat, men hvad synes i om SDKet? Jeg undrer mig over Apples stædige fastholden i ObjectiveC. Generelt opfatter jeg iPhone SDKet som en slags "Trojansk" der er designet til at lokke flere udviklere til Mac OS platformen, det kræver f.eks. Mac OS X 10.5.2 og Xcode 3.1 at anvende SDKet, og testværktøjet fungerer, så vidt jeg kan se, kun på Intel baserede Macs.

Kim Bach skrev:
Så vidt jeg kan se er det et pænt subset af Mac OS X, men også et superset, men nogle speciele telefon APIer (surprise), men det peger naturligvis fremad, og så vidt jeg kan se er der derfor fokus på Core* teknologierne. Man skal nok ikke forvente at få sine Carbon apps til at køre

Kim Bach skrev:
Sjov debat, men hvad synes i om SDKet? Jeg undrer mig over Apples stædige fastholden i ObjectiveC. Generelt opfatter jeg iPhone SDKet som en slags "Trojansk" der er designet til at lokke flere udviklere til Mac OS platformen,

Jesper Sommer (3) skrev:
Kan det ikke tænkes at være et RET så naturlig konsekvens af, at iPhone NETOP er bygget på Apples eksisterende OS og teknologier? Dvs. at valget ikke som sådan er hverken en "stædig fastholdelse" eller en "trojansk hest", men snarere blot et resultat af, at Apple har bestræbt sig på at lave en enhed der er teknologisk inden for de samme rammer som deres øvrige softwareprodukter (uanset hvad de så måtte være baseret på)?



- Jesper

David A. D. Konrad skrev:
Omvendt skal man også se på forlægget. Jeg tror Steve Jobs er glad for 2%, nøjagtig som med Macintosh. Holde det "eksklusivt", "Hemmeligt" - hvis man kan indgyde brugerne en følelse af at være "the choosen ones" - så har han opnået hvad han vil, og sikret sit marked.

dem der meget gerne vil have en iPhone, har allerede anskaffet sig en iPhone (som flere har været inde på, nok 5.000 allerede)

* prisen, vi er i en begyndende lavkonkunktur/recession, at binde sig for +20.000 over 3 år er for meget, selv hvis de sætter det ned, er det ikke konkurrencedygtigt

* behovet, kun få mennesker har behov for at være online og kunne surfe og høre musik konstant. Tværtimod bliver de næste par års sællerter nok mere der har noget med individuel frihed at gøre, altså fri fra presset og onlinetilstanden. Altså antionline.

Det er trend-forskning og ikke rigtig mit bord. Du har nok ret at der er sådanne retro/anti-techo strømminger i samfundet p.t. (bare se vinyl-subkulturen), men spørgsmålet om de bliver main-stream.

* prisen bliver for høj i et nedadtgående marked, offer for recession, ikke attraktiv. Det er muligt folk griner ad mig nu, haha - QXL lige solgt for 10 mia, men mærk mine ord.

Recessionen er helt klart en udfordring for alle spillere, men dels er det stadigvæk uvist hvor kraftig den bliver og et nedadgående marked er ikke nødvendigvis et dårligt tidspunkt at markedsføre nye produkter, det kræver bare et meget tydelig produkt- og markedsfokus; glem ikke at Apple faktisk lancerede deres først iPod bare få uger efter 11/9. Apple vil sandsynligvis også lancere mindre og billigere iPhone version (og andre "iDevices" ikke at forglemme), ligesom det var tilfælder med iPod'en.

/Jesper

Jesper Zuschlag skrev:
...

Jesper Zuschlag skrev:
De ejeromkostninger som du referer til, at ikke helt valide. Dels kan Apple ikke komme uden om de danske regler om bindningsperiode, og dels vil mange iPhone ejere faktisk vælge et sådan "dyrt" abonnement af egen fri villige,

Jesper Zuschlag skrev:
idet man meget hurtig finder ud af at en flat-rate dataplan er et must når man har en iPhone (alt andet bliver simpelhen for dyrt. Det er også min egen personlig erfaring.
/Jesper

Kim Bach skrev:
Apple har faktisk masse-ambitioner, eksklusiviteten findes, i dag, kun i hovedet af Apple fans, og det spiller Apple dygtigt på.

Ellers har du ganske ret i at folk allerede har iPhones, jeg er faktisk ganske overrasket over hvor mange der er.

Udviklere i DK, næh det tror jeg heller ikke så meget på, der er stort set ingen der udvikler direkte til Mac OS X, men mon ikke der er en del flere der snuser til det nu, og jeg tror faktisk at der ville dukke mere end en håndfuld op hvis Apple lavede et udvikler event i Danmark dag, i modsætning til for 2 år siden.

David A. D. Konrad skrev:

David A. D. Konrad skrev:
Man kan ikke udvikle på mac, altså i generisk betydning, - man kan udvikle TIL mac, og det har jeg tænkt mig at gøre i al tid fremover, sammen med udvikling til alle de andre platforme også.

David A. D. Konrad skrev:
Og jeg er rørende enig. Jeg synes John Strand opfører sig som, excuse my french, som en bedrevidende nar, men ikke desto mindre vil iPhone IKKE blive populærkultur eller slå til herhjemme, f.eks.

* dem der meget gerne vil have en iPhone, har allerede anskaffet sig en iPhone (som flere har været inde på, nok 5.000 allerede)

* prisen, vi er i en begyndende lavkonkunktur/recession, at binde sig for +20.000 over 3 år er for meget, selv hvis de sætter det ned, er det ikke konkurrencedygtigt

* behovet, kun få mennesker har behov for at være online og kunne surfe og høre musik konstant. Tværtimod bliver de næste par års sællerter nok mere der har noget med individuel frihed at gøre, altså fri fra presset og onlinetilstanden. Altså antionline.

* prisen bliver for høj i et nedadtgående marked, offer for recession, ikke attraktiv. Det er muligt folk griner ad mig nu, haha - QXL lige solgt for 10 mia, men mærk mine ord.

* jeg tror ikke vi generelt som computer-folk vil opleve de store kæmpeudsving, men apple var for sent ude. De skulle være kommet med telefonen for 2 år siden, altså til Danmark. I dag gider vi simpelthen ikke, hvis vi ser på massemarkedet, give 3400 for en telefon. Og som en anden har været inde på, de applefreaks der var helt vilde, de HAR alllerede fået den.

Så jeg tror heller ikke, at iPhone i DK bliver et kæmpehit. Friværdien er væk. Og jeg tager meget sjældent fejl [her er der bevidst ikke en smiley]

Omvendt skal man også se på forlægget. Jeg tror Steve Jobs er glad for 2%, nøjagtig som med Macintosh. Holde det "eksklusivt", "Hemmeligt" - hvis man kan indgyde brugerne en følelse af at være "the choosen ones" - så har han opnået hvad han vil, og sikret sit marked.

Thomas Jensen skrev:
Hej,

Med reference til:
> Det kan godt være at du mener at mine udtaelser er pop omvendt så kan du ikke benægte det faktum at min track record i relation til at se ind i fremtiden er second to none og det er nok årsagen til at min virksomhed har de kunder den har over hele verden.

Ja, så blev jeg jo lidt nysgerig... Hvilken virksomhed drejer det sig egentlig om ?

Firmaet Diailog Management ApS med det juridiske binavn Strand Consult ApS er tvangsopløst. De sidste mange års regnskaber iøvrigt med revisionspåtegninger.

Jeg ved det måske er at gå efter mand fremfor bold - men jeg er oprigtigt nysgerrig når der nu refereres til et firma med kunder fra hele verden. Selskabet er måske slet ikke dansk ?

vh
Thomas