Open source-browsere giver IE8 baghjul

Mads Kristensen skrev:
"Er han stiv??"

Anders Munck skrev:
Ej, tror måske bare han ikke skelner mellem hvad den gængse hjemme web-udvikler foretrækker og hvad de store virksomheder foretrækker til deres web-baserede systemer.

De fleste virksomheder vælger IE i den sammenhæng fordi den er mest udbredt, så det er ikke et udtryk for bedre kvalitet..

Tim Olsen skrev:
Ingen seriøse webudviklere bruger IE... Den er bare en pain-in-the-ass når man skal til at gøre sin side kompatibel med Microsofts hjemmelavede standarder.

Shame on you, Microsoft!

//Anonym

Anders Dahl Pape skrev:
Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor man finder sig i konstant at spilde sin tid på det lort? Jeg ville da hellere sidder og lave noget konstruktivt, end spilde min tid på det makværk...

Martin Filtenborg skrev:
IMHO er dette at foretrække. Man skal GØRE noget i stedet for bare at sidde dér og klage sig.

Anders Dahl Pape skrev:
...kun de 70% til IE brugere, og resten til primært Firefox. Jeg er kommet derned ved en målrettet indsats imod IE: ...
Jeg vil gerne meget længere ned, så indsatsen fortsætter! Folk skal simpelthen lære at være kritiske omkring hvad de benytter på deres computere...

Christian Nobel skrev:
Jeg mener ikke nødvendigvis det bør være et mål i sig selv at udrydde IE, men hvis det kan være med til at tvinge MS til at overholde spillets regler, så er det være godt.

Martin Filtenborg skrev:
Men folk skifter jo kun væk fra det medleverede blødkram, hvis de får noget ud af det. Hvad med en sektion for 'kloge singler' - naturligvis kun tilgængelig for !IEx-brugere? Det ku' være grineren...

Anders Dahl Pape skrev:
Og så skal man nok være parat til, at nogle bliver sure og måske skrider. Det er et valg, man må opveje det positive og negative i.

Anders Dahl Pape skrev:
Og så skal man nok være parat til, at nogle bliver sure og måske skrider. Det er et valg, man må opveje det positive og negative i.

Brian Rasmussen (2) skrev:
uuuhh man kan se at nogen religions elskere igen igen lige skal udtrykke som om hvilken browser man skal bruge for at være in.

Der er intet usandt i denne artikel. Eneste browser der bliver hakket på er IE og alligevel bliver folk nødt til at hakke på IE lidt mere. Jeg forstår ikke hvorfor man skal hakke på noget man ikke bruger. Jeg forstår ikke hvorfor man har brug for at hævde sig hele tiden.

Brian Rasmussen (2) skrev:
Men med al denne positive omatale Firefox hele tiden får samt at den er gratis. Så kan man jo undre sig over at den ikke har en større markedsandel.

Om det er fordi IE er nemmere eller hvad ved jeg ikke.

Det har altid været en gode ide at omtale egne produkter pænt, istedet for at omtale konkurrentens dumme produkter, da det jo også bare giver dem omtale.

Ville i købe et Philips fjernsyn, hvis deres eneste reklame var at fortælle hvor dårlig Samsung er? Jeg ville ikke. Jeg ville mene at Philips var utroværdige.

Anders Dahl Pape skrev:
Nu går der teenager i den. Det handler ikke om, at være in eller "religion". Det handler om, at 86% i danmark bruger det ringeste produkt. Et produkt rigtig mange mennesker, vel og mærke, benytter mange timer om dagen. Det handler om, at vi der udvikler til nettet, spilder enormt meget tid på det her.

Jeg bruger den ikke mere, fordi jeg blev sur over, at spilde min tid med at vente og se på fejl.

Problemet er dels virksomhederne, der låser folk til IE (så de benytter det samme derhjemme) og dels at folk simpelthen ikke aner ret meget om, hvilke muligheder der findes. Der findes mennesker der "starter internettet" via det blå e.

Brian Rasmussen (2) skrev:
uuuhh man kan se at nogen religions elskere igen igen lige skal udtrykke som om hvilken browser man skal bruge for at være in.

Christian Nobel skrev:
Et par eksempler fra den virkelige verden:

1. Mine kunder ringer ind og brokker sig over at de ikke kan downloade fra mit site - mærkeligt, vi har ikke noget problem her (XP. Linux, FF, IE, Opera).
Hvad kører du? - Vista.
Søge på google "cannot download files vista", og hvad kommer der op? 3,5 millioner hits, hvor stakkels brugere at Vista med IE7 bare ikke kan downloade.

Så jeg skal altså høre på min kunders beklagelser, fordi Microsofts inferiøre bras ikke virker.

2. Knapper (button) virker ikke i IE6.
Faktisk har de heller ikke virket i IE 5.0, 5.1, 5.5, og det til trods at button kom i W3C draft i 99, og ratificeret i 2001, samtidig med IE 5.0 kom på gaden.
Problemet med knapper er at IE ikke kan håndtere hvis der er mere end en knap på en side, for så trækker tryk på en af knapperne actions for alle knapper.

For at omgå dette er man så nødt til at fedte med en masse javascripting, ganske unødigt og kun med til at gøre siden større og tungere.

Derfor er det ikke et spørgsmål om hvilken en browser en given bruger godt kan lide, men hvordan et lousy design indvirker på vores hverdag, trods det vi helst ville være fri for at skulle lave IE tweaks.

Men selvfølgelig, det fordrer selvfølgelig at man ved noget om HTML for at fatte det.

/Christian

Brian Rasmussen (2) skrev:
uuuhh man kan se at nogen religions elskere igen igen lige skal udtrykke som om hvilken browser man skal bruge for at være in.

Brian Rasmussen (2) skrev:
Med hensyn til hvordan man tiltaler andre på en debat. Så syntes jeg du skal læse dit eget indlæg og så lige kikke på det du skriver i dit sidste afsnit.

Steen Isdahl skrev:
Et nyt produkt fra Microsoft, og mange af jer med forstand derpå, klør jer i nakken og forstår ikke, hvorfor at den bliver en sællert.
Men sådan er det, den opfylder 80 % af behovet i markedet hos brugerne, og hvorfor skulle brugeren så besvære sig med at finde de sidste 20 %.
Og hvad betyder hastighed, hvis man spilder tiden på YouTube eller Facebook - det er trods alt bare underholdning (spild af tid) for 95 % vedkomne.

Google rykkede markedet på trods, og sådan er det vel også med Firefox - hvis firefox ville adskille sig signifikant og kommer ud til brugerne nemt... Ipod en anden innovation... som bare strøg ud.

Så stop fnidder mod MS, hvis alle jer, som vil en bedre browser, gik sammen, og donerede en innovation eller 10 $, så sker der noget. http://www.mozilla.org/ (...)
Lad innovation være jeres religion mod det bestående, skab eller doner til nogle - der kan skabe.

Imens, så forsætter debatter som dem her, og intet nyt kommer ud af det.. og så måske, hvis flammen brænder i dig, og du koder en innovation, som alle må have i din favorit browser - så kan dit + og de andres +'sser bliver forskellen mod giganten. Hvis din innovation gør en stor nok forskel, så bliver det besværet værd at downloaded en ny browser.

God kodekamp og cola til.

Ellers bliv det bare ved med at være fnidder. Personligt bruger jeg forsat MS, jeg er mainstream .. endnu..

Steen Isdahl skrev:
En masse nonsens

Bent 0. Jensen skrev:
Hvis du nu bare læste artklen og kommentarerne du kalder "religiøse"...

Problemet er formuleringen i artiklen om at IE er udviklernes favorit. For det er det ikke, i hvert fald ikke nok til at generalisere så meget.

Det er bredt anerkendt at IE har så mange quirks og mærkværdigheder, at den ikke er særlig populær hos mange udviklere.

Til gengæld er den udbredt. Du kan læse i monopolmisbrugsdommen mod Microsoft hvorfor den er så udbredt som den er.

Fortsat god aften...

Morten Hansen skrev:
Faktisk sluttede det jo med et "settlement" og ikke en dom, men sådan er der jo så meget. Årsagerne til udbredelsen af IE er mange, og afhænger af øjnene der ser.
En anden holdning kunne være, at man leverede et bedre produkt end Netscape og derfor vandt. Internet Explorer var nemlig bundled helt tilbage fra version 1, men først med version 3 blev man en reel spiller, hvilket fik konkurrenterne til at sagsøge Microsoft.

Morten Hansen skrev:
Faktisk sluttede det jo med et "settlement" og ikke en dom, men sådan er der jo så meget. Årsagerne til udbredelsen af IE er mange, og afhænger af øjnene der ser.
En anden holdning kunne være, at man leverede et bedre produkt end Netscape og derfor vandt. Internet Explorer var nemlig bundled helt tilbage fra version 1, men først med version 3 blev man en reel spiller, hvilket fik konkurrenterne til at sagsøge Microsoft.

Morten Hansen skrev:
Lige et link http://en.wikipedia.org/ (...)

Bent 0. Jensen skrev:
Tak for linket. Så vidt jeg kan læse står der at MS blev dømt:
...

Steen Isdahl skrev:
Imens, så forsætter debatter som dem her, og intet nyt kommer ud af det.. og så måske, hvis flammen brænder i dig, og du koder en innovation, som alle må have i din favorit browser - så kan dit + og de andres +'sser bliver forskellen mod giganten. Hvis din innovation gør en stor nok forskel, så bliver det besværet værd at downloaded en ny browser.

God kodekamp og cola til.

Ellers bliv det bare ved med at være fnidder. Personligt bruger jeg forsat MS, jeg er mainstream .. endnu..

Bent 0. Jensen skrev:
... for slet ikke at nævne de store bøder og monopolsager som Microsoft jævnligt får af EU for sine ufine monopolist-metoder:
"EU-Kommissionen fortsætter kampen mod skævvredne konkurrenceforhold på det europæiske it-marked og retter igen det tunge juridiske skyts mod den amerikanske softwarekæmpe Microsoft."

Morten Hansen skrev:
Deres krav om Win uden Mediaplayer var det mest latterlige krav nogen sinde.

Morten Hansen skrev:
Ih ja. Den samme EU kommission som dig og andre har kritiseret hårdt fordi de ikke havde forstand på software-patenters farlighed? De har ingen forstand på OS'er... Deres krav om Win uden Mediaplayer var det mest latterlige krav nogen sinde.

Brian Rasmussen (2) skrev:
Tænk hvis man angreb Mac for de samme ting på deres maskiner. Det produkt i verden som er mest monopol agtigt med hensyn til deres produkter må da være Mac

Brian Rasmussen (2) skrev:
Hehe ja den kan jeg heller ikke se ideen i. Spild af tid og penge.

Tænk hvis man angreb Mac for de samme ting på deres maskiner. Det produkt i verden som er mest monopol agtigt med hensyn til deres produkter må da være Mac

Jesper Zuschlag skrev:
To ting:

1) Virksomheden hedder 'Apple' (eller helt korrekt Apple Corp.), mens en af deres produktlinier hedder 'Mac'. Det kan vel ikke være så svært, vel!

2) Apple har ikke på noget tidspunkt været i nærheden af hvad der kan betegnes som et monopol, ej heller misbrugt deres position i ét marked til at give dem en konkurrencemæssig fordel i et andet marked. Dét, har Microsoft til gengæld en lang og stolt tradition for, hvilket de også er fundet skyldig i og blevet dømt for ved flere retsinstanser i USA.

Morten Hansen skrev:
Ih ja. Den samme EU kommission som dig og andre har kritiseret hårdt fordi de ikke havde forstand på software-patenters farlighed? De har ingen forstand på OS'er... Deres krav om Win uden Mediaplayer var det mest latterlige krav nogen sinde.