Stig Larsen skrev:
Det er i det hele taget påfaldende, hvor mange der har set ingenting.
Men når man efter et par år trækker 400% ud i afkast, så stiller man måske ikke så mange spørgsmål. Spørgsmålet om det fritager en fra et etisk ansvar?
Jens Nielsen på ComOn (ikke at forveksle med Jens M. Nielsen fra CW) kørte den her lidt spøjse historie igår:
http://www.comon.dk/ (...)Den går på, at KPMG er med-sponsorer på en pris mere, som Stein Bagger var indstillet til. Jeg synes en af folkene bag prisen svarer ret cool på spørgsmålene.
Det siges, at møderne i IT Factory var at sammenligne med møderne i Enron, hvor alle prøvede at please chefen så meget de kunne, og hvor folk, der sagde Bagger imod var meget upopulære.
Alligevel har alle mulige bare været totalt uvidende.
- Advokaten, der udsendte bunkevis af trusler om retssager til alle og enhver, der vovede at stille spørgsmålstegn i pressen, inkl. CW, Dorte Toft, Berlingske og endda - get this - Sporten.dk for en bemærkning om, at Stein Bagger måske havde taget skade af at tage steroider.
- C-klassen i IT Factory (CFO, CIO, COO, whatever) har siddet i årevis og absolut intet set mens biksens tal voksede hurtigere end i noget andet firma.
- Pressedimsen, der nu hjælper ALT hvad han kan, samtidig med at han må have svaret på underlige spørgsmål fra Dorte Toft og CW-gutterne i månedsvis.
- Bestyrelsesformanden, der siden 2003 ejede 50% af biksen og underskrev en MASSE papirer og så væksten gå gennem loftet i en branche han burde være ekspert i.
- Alle medarbejderne. Hvad Hulen har de i praksis lavet i alle disse år, hvor så lidt blev langet over disken og så meget bogført?
- IBM-kontakterne, dvs. de der har haft med partner-håndtering at gøre, og de der har godkendt den løbende forretning.
Nogle af dem kan have været uvidende noget af tiden. Enkelte kan have været det hele tiden. Men jeg tror ikke på, at de alle har været uden totalt uvidende og slet ikke har haft mistanker hele tiden.
Mvh.
Mogens
Log ind
Publiceret d. 1. december 2008 kl. 15.55
| 
|
