Svaret er 42

ebbe hansen skrev:
Hunden og katten, de lever i bedste velgående, vi indgår jo alle i co2-kredsløbet (det vi æder er vokset i luften og har bundet kulstof fra luftens co2 i diværste sukkerstoffer mm.). Det gør min toyota bare ikke, lige fra produktion over brug til destruktion kræver den tilførsel af energi. Energi der primært kommer ved at frigøre langtidsbundet kulstof.

Christian Nobel skrev:
Jesper.

Debatten omkring bio-ethanol er meget, meget mere kompleks end som så, og vi skal være meget varsomme med at lave primitive konklusioner, og dermed udføre handlinger der kan risikere at ende med en miljøkatastrofe.

Men du kunne jo selv begyndte at spise grønsager i stedet for kød.

/Christian

Henrik Moeslund skrev:
Hvis vi begynder at spise grønt istedet for kød - skal vi også stoppe med at spise mejeriprodukter og eksportere dette. I DK er det meste kød vi spiser lavet af gamle malkekør, så hvis de ikke bare skal ligge og rådne op og bidrage med co2 på den måde, ja så må vi stoppe mejeriproduktionen.

Næh lad os istedet lave biodiesel af kloakvand, gylle og andet organisk slam.

Thomas V. S. Gyldborg skrev:
Vi kan jo ikke bruge det til noget uden at kende spørgsmålet. Du må læse din hitchhikers guide igen. Du må gerne låne den af mig.

Hvad angår dit politik, så har jeg personligt fundet frem til hvordan vi kan spare en masse penge i det offentlige. Det kræver blot lidt reformer hist og her, men det skulle ikke være så svært.

http://docs.google.com/ (...)

Thomas V. S. Gyldborg skrev:
Vi kan jo ikke bruge det til noget uden at kende spørgsmålet. Du må læse din hitchhikers guide igen. Du må gerne låne den af mig.

Hvad angår dit politik, så har jeg personligt fundet frem til hvordan vi kan spare en masse penge i det offentlige. Det kræver blot lidt reformer hist og her, men det skulle ikke være så svært.

http://docs.google.com/ (...)

Frederik Larsen skrev:
Hvorfor laver du ikke dit "Danmark hvis jeg kunne bestemme" om til en blog så man diskutere det lidt? Jeg tror det kunne blive interesant!

Thomas V. S. Gyldborg skrev:
Vi kan jo ikke bruge det til noget uden at kende spørgsmålet. Du må læse din hitchhikers guide igen. Du må gerne låne den af mig.

Hvad angår dit politik, så har jeg personligt fundet frem til hvordan vi kan spare en masse penge i det offentlige. Det kræver blot lidt reformer hist og her, men det skulle ikke være så svært.

http://docs.google.com/ (...)

Thomas V. S. Gyldborg skrev:
Vi kan jo ikke bruge det til noget uden at kende spørgsmålet. Du må læse din hitchhikers guide igen. Du må gerne låne den af mig.

Hvad angår dit politik, så har jeg personligt fundet frem til hvordan vi kan spare en masse penge i det offentlige. Det kræver blot lidt reformer hist og her, men det skulle ikke være så svært.

http://docs.google.com/ (...)

Kent Willumsen skrev:
Mogens du har fat i det rigtige og dine svar er alle et hint til svaret på kerneproblemet: 1

1 = Personen/Individet

Krisen: skyldes mest af alt grådige personer i banker styret af personlige bonusser mens resten af befolkningen går i panik over at vi igen ender som i 1933. Vi kommer ud af krisen når individet tror at krisen er ovre. Så Mogens begynd at tro og få også andre til at tro - så kommer resten af sig selv.

Valget: Når en person er på overførselsindkomst eller ansat i det offentlige så vil den person også stemme på et parti der vil støtte overførselsindkomster. Alle partimedlemmer og folketingsmedlemmer vil have magt så de støtter overførselsindkomster så de kan få flertal og få mere magt. Så længe denne cyklus er gældende så længe vil Danmark forblive det samme. Derfor bor jeg i England.

Klima: En person er vil altid være miljøvenlig så længe det er bekvemmeligt og kan bruges til egen fordel. Derfor flyver Al Gore mens han tjener penge på miljøsnakken. Derfor laver regeringen grønne afgifter men tager ministerbilen til arbejde. Derfor skruer vi op for varmen og gladeligt betaler CO2 skat selv om vi ved at pengene ikke bliver brugt til vindmøller.

ALT: afhænger af individet og personen. Hvis vi skal finde løsninger og svar på jordens og universets problemer så skal svaret tilfredsstille individet.

Henrik Liliendahl Sørensen skrev:
Jeg synes ikke, at denne klumme hører hjemme på Computerworld. Ren politik - ingen IT vinkel.

Jens Peter Nielsen skrev:
Jeg kan kun erklære mig enig med dig Henrik.

Frederik Larsen skrev:
...Hvad tænker IT fagfolk om politik og samfundets problemer?

Henrik Liliendahl Sørensen skrev:
I værste fald kan man sige, at det er en gang småfacistisk ævl som i længden kun kan skræmme læsere og ikke mindst annoncører væk.

Henrik Liliendahl Sørensen skrev:
I værste fald kan man sige, at det er en gang småfacistisk ævl som i længden kun kan skræmme læsere og ikke mindst annoncører væk.

Mogens Nørgaard skrev:
Hæhæ, ja det har jeg jo set før. Når argumenterne slipper op kan man jo altid kalde folk for noget grimt og glemme resten.

Men idag synes jeg egentlig jeg fik lidt uventet opbakning fra nogle ret seriøse folk (hvis aktiviteter jeg af gode grunde ikke kendte til i tirsdags da jeg skrev klummen):

http://ekstrabladet.dk/ (...)

http://epn.dk/ (...)

Jeg tror ikke, at Ekstra Bladet og Jyllandsposten regner med, at det koster dem annoncekroner at skrive den slags småfascistiske ting ).

Faktisk er det underligt, at der stadig er mennesker i Danmark, der helst vil lukke øjnene og bliver ved med at sige til dem, der prøver at råbe op om, at der er noget helt galt "I gør bare krisen værre ved at tale negativt om den...".

Næh. Ved at se den i øjnene kan man gøre noget ved den. Det skjulte og det usagte har aldrig gavnet nogen, og da slet ikke i et demokrati. Der skal trækkes gardiner fra, der skal laves hårde og ubehagelige konklusioner og først DA kan vi reelt diskutere løsninger.

Har min klumme noget med IT at gøre? Jeg synes faktisk, at både 1) Krisen, 2) Valget og 3) COP15 har været meget udførligt omtalt og diskuteret i CW's spalter, udfra et hav af mere eller mindre sjove vinkler, men stadigvæk - det har fyldt meget i IT-spalterne.

[Og så skal I da bare være glade for, at jeg ikke istedet skrev om tilstanden her i den totalt smadrede økonomi (og meget andet!) Georgien, hvor jeg besøger gutterne i EUMM (EU Monitoring Mission) ).

Hvis ikke jeg vidste, hvad det betyder at være et "konfliktområde" så skal jeg love for jeg ved det nu. Over 80% arbejdsløshed (alle mænd står bare udenfor og kigger i grupper), løse hunde, der strejfer i flokke i gaderne om natten, alle husdyr går bare rundt i haver og på veje, affald alle vegne og halvdelen af husene er totalt forfaldne eller ødelagte.

Gutterne siger også, at det er noget af det værste - men ikke det allerværste - de har set i de sidste 20 år rundt om i diverse krigszoner.]

Mvh.

Mogens

Henrik Liliendahl Sørensen skrev:
(...)
I værste fald kan man sige, at det er en gang småfacistisk ævl som i længden kun kan skræmme læsere og ikke mindst annoncører væk.

Henrik Liliendahl Sørensen skrev:
Det går altid for hurtigt. Skal være:

...at jeg synes, at klumme nummer 42 ikke hører hjemme på CW.

Henrik Liliendahl Sørensen skrev:
Jeg synes ikke, at denne klumme hører hjemme på Computerworld. Ren politik - ingen IT vinkel.