Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den IT-Branchen d. 5. november 2001.
Forhandlerne fravælger ikke det gamle Bergstein Data, selvom ejeren uretmæssigt har benyttet konkurrentens varemærke.
Det får ingen konsekvenser for antallet af forhandlere, at Ole Bergstein gennem flere måneder har misbrugt konkurrentens varemærke.
Ved at kalde sin virksomhed for Mobile Options misbrugte Ole Bergstein ifølge fogedretten i Ballerup varemærkenavnet, der retmæssigt tilhører leverandøren af computertasker Umates.
Ole Bergstein har, efter retten har talt, omdøbt sin virksomhed til MobileMission, og navnesagen er ifølge Ole Bergstein og flere af hans forhandlere uden betydning for forholdet mellem distributøren og hans forhandlere.
- Jeg tvivler på, at han bevidst har brudt reglerne, og derfor får det ikke nogen indvirkning på, om vi handler med ham eller ej, siger Gitte Bunde fra Computerstore.
Personlige relationer
afgørende
Samme holdning har Karina Søderberg fra Businessman.
- For mig er det de personlige relationer samt produkternes kvalitet, der er afgørende for, om vi kan samarbejde, og det har ikke ændret sig på grund af navnesagen, siger hun.
Ifølge Umates, der tidligere havde Ole Bergstein som forhandler, vidste Ole Bergstein godt, at navnet Mobile Options tilhørte Umates, da han registrerede det som domænenavn og begyndte at markedsføre det.
Administrerende direktør og stifter af Umates, Kim T. Rasmussen mener derfor, Ole Bergstein forsøgte at lukrere på Umates« gode navn i branchen, og at Ole Bergsteins forhandlere derfor ikke var klar over, at de i virkeligheden handlede med ham og ikke Umates.
Men den opfattelse er det svært at se, forhandlerne skulle dele.
Fuldstændig ligeglad
- Vi kan godt kende forskel på
Umates og Mobile Options, så vi har aldrig troet, at vi handlede med
Umates, når vi reelt handlede med Ole Bergstein, siger Jan Roendahl, der som indkøber hos EDB Gruppen både placerer ordre hos Umates og Ole Bergstein.
Han er i øvrigt fuldstændig ligeglad med, at det er en retssag, der er årsagen til, at Mobile Options nu skifter navn til Mobile Mission.
- Selvfølgelig forventer vi, at vores samarbejdspartnere respekterer varemærker, men hans produktsortiment er så godt, og det spiller også ind, når man beslutter sig for, om noget skal have konsekvenser, siger Jan Roendahl.
Umates« direktør Kim T. Rasmussen har efter retssagen henvendt sig til IT-Brancheforeningen for at få dem til at sætte fokus på, hvad han kalder "manglende etik og moral i branchen".
Billedtekst: Nu har Umates rettens ord for, at navnet Mobile Options tilhører dem og ikke må bruges af deres konkurrent Ole Bergstein.
faktaboks: Det var dig, der begyndte
Hverken Ole Bergstein eller Kim T. Rasmussen er meget for, at sagen nu skal frem i lyset. Begge siger, at de hellere vil koncentrere sig om at sælge. Når det alligevel er kommet så langt, skyldes det følgende:
Sagen bliver afsluttet med dom i fogedretten, og Ole Bergstein, der taber, må skifte virksomhedsnavn fra Mobile Options til Mobile Mission.
Ole Bergstein udsender en pressemeddelelse om navneskiftet, hvori han skriver, at navneskiftet er ganske udramatisk, og at det sker for at fremtidssikre firmanavnet.
Den oplysning får Kim T. Rasmussen fra Umates til at reagere. Han havde i første omgang tænkt sig ikke at skabe opmærksomhed omkring navnesagen, men nu føler han, det er nødvendigt.
