Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den IT-Branchen d. 5. november 2001.
Vinderen af retssagen om varemærket Mobile Options overtræder selv ophavsretsloven.
Det klinger hult, når Umates henvender sig til IT-Brancheforeningen for at få højnet moralen blandt forhandlere i IT-branchen.
Umates, der netop har vundet en retssag om misbrug af varemærkenavnet Mobile Options, bringer på dets hjemmeside flere artikler i fuld længde samt fotos og logos fra medierne, uden at disse har givet deres samtykke.
Blandt andet bringes en test fra PC Wold i fuld længde, uden at den pågældende journalist har givet lov til det.
Overrasket
- Det kommer meget bag på mig, at det skulle være ulovligt, men jeg er glad for at blive opmærksom på det, siger Kim T. Rasmussen, direktør og stifter af Umates.
Siden da har han fået tilladelse til at bringe testen i sin fulde længde.
Kim T. Rasmussen har i den netop afsluttede retssag mod Ole Bergstein fra Mobile Mission fremført, at Ole Bergstein uden tilladelse bragte nogle fotos på sin hjemmeside, som var ophavsretsligt beskyttet, og at det ville resultere i endnu en retssag, hvis ikke Bergstein fjernede de pågældende fotos.
Det undrer derfor Ole Bergstein, at Kim T. Rasmussen fra Umates ikke skulle være bekendt med lovgivningen på det område. Generelt synes Ole Bergstein ikke, man skal tale om moral og etik, med mindre man selv kan fremstå som eksempel.
Billedtekst: Umates gør meget ud af at understrege, at fotos og tekster ikke må anvendes uden tilladelse. Alligevel kommer det bag på ejeren, at det samme gælder for de artikler, Umates selv ønsker at bruger.
