Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 8. januar 2002.
EMC meldte sig ud af det uafhængige SPC-institut for to år siden, samtidig med at
konkurrenten Hitachi lancerede sit Lightning-produkt. Siden har EMC ifølge Gartner Research ikke villet lade sine produkter teste.
I december offentliggjorde The Storage Performance Council (SPC) den første branchestandard for datalagringsbenchmarks vedrørende direct attach (DAS) og netværks subsystems.
En lignende standard for network attached storage (NAS) er også på vej.
SPC arbejder med benchmarks til datalagringsbranchen og har blandt andet Adaptec, Compaq, Dell, Hitachi, IBM, Sun, Unisys og Veritas som medlemmer.
Denne SPC benchmark har angiveligt været ventet længe og de fleste store datalagringsproducenter slutter op omkring den.
I modsætning til konkurrenterne bakker EMC ikke op om standarden. Faktisk er EMC bakket helt ud af SPC.
- Efter at have været medlem i to år, opsagde EMC sit medlemskab af SPC i februar 2000.
Årsagen til, at EMC ikke længere ønsker at bruge ressourcer på at tage aktiv part i SPC, er, at SPC-1 testen i sin nuværende form er meget simpel og derfor irrelevant, siger Niels Astor,
SE-manager, EMC Danmark.
HDS kaster handsken
Ifølge Gartner Research ligger der mere i EMC's afvisning af SPC end modvilje mod SPC-standarden.
EMC er verdens største leverandør af datalagringsprodukter og har aldrig været ked af at lade sine produkter teste mod konkurrenternes.
Men det blev EMC angiveligt, da konkurrenten Hitachi Data Systems (HDS) i maj 1999 lancerede sit storagesystem 9900 Lightning.
- Indtil maj 1999 matchede EMC til hver en tid produkter fra Hitachi og lod gerne sine produkter teste mod konkurrenternes. Efter HDS sendte sit Lightning-system på gaden har EMC ikke villet medvirke til test, benchmarks eller andre sammenlignende øvelser, fortæller Josh Krischer, der er vicepræsident og research-direktør for Gartner Research vedrørende enterprise servers og datalagring i Europa.
Krischer mener også, at EMC's farvel til SPC hænger sammen med, at virksomheden ikke længere bryder sig om at teste sig selv mod konkurrenterne.
EMC går så langt, at virksomhedens købskontrakter ifølge Josh Krischer i dag er udformet, så det er ulovligt for en konkurrerende virksomhed som IBM eller HDS at købe en EMC-boks med henblik på test.
- HDS kastede handsken dengang i 1999 og udfordrede EMC til at stille op til en sammenlignende test, hvor som helst i verden EMC måtte ønske det. EMC samlede aldrig handsken op, siger Josh Krischer.
EMC Danmarks Niels Astor uddyber her, hvorfor han finder SPC's nye benchmark uinteressant:
- Test (load drivers) software simulerer kun Èn servers I/O-aktivitet, og benchmarkens resultat er helt afhængig af, hvilken ydelse den pågældende server har. Testen (specs) er altså designet til kun at køre på Èn server. I dag kan vi forbinde flere hundrede server til et storage-system, hvorfor det synes irrelevant kun at teste, hvor mange I/O«s en enkel server kan pumpe igennem systemet.
Herudover mener EMC ikke, at den omtalte test tager tilstrækkelig højde for hverken sikkerhed eller en ordentlig simulering af et produktionsmiljø.
- Alt i alt kan man sige, at SPC-testen på nuværende tidspunkt svarer til at måle en bils ydelse på, hvor hurtigt den kan accelerere fra 0 til 100 km/t uden at tage hensyn til, om bilen har bremser eller anden form for sikkerhedsudstyr, lyder det fra EMC.
Niels Astor tilføjer, at EMC følger SPC's arbejde og vil overveje nyt medlemskab, "hvis fremtidige benchmarks kommer til at svare til den virkelige verden".
Billedtekst: Siden Hitachi Data Systems lancerede sit 9900 Lightning datalagringssystem (billedet) i foråret 1999 har konkurrenten EMC ifølge Gartner Research nægtet at lade sine produkter stille op i sammenlignende test.
Billedtekst: - Vi vil overveje at melde os ind i SPC igen, hvis fremtidige benchmarks i højere grad
reflekterer virkelighedens verden, siger Niels Astor, EMC.