Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 8. marts 2002.
Leverandørerne elsker at prale med deres benchmark-resultater, men som regel er
konkurrenterne lige
om hjørnet med et endnu bedre resultat.
Timingen var perfekt, ingen tvivl om det. Softwarehuset Bea Systems offentliggjorde op til virksomhedens internationale udviklerkonference for nylig benchmark-resultater, der sætter den nærmeste konkurrent IBM grundigt på plads.
Produkterne, det handler om, er Bea Systems WebLogic og IBM's WebSphere. Begge er såkaldte applikationsinfrastrukturprogrammer. Det vil sige platforme, hvorpå virksomheder kan bygge deres webløsninger og platforme, der kan fungere som fællesnævner for samtlige en virksomheds e-business applikationer af forskellig slags.
I en uafhængig ECperf-benchmark (se http://www.theserverside.com) klarede
WebLogic 47 procent flere transaktioner til en 25 procent lavere pris pr. transaktion end IBM's WebSphere. Og det resultat kunne Bea Systems så offentliggøre op til konferencen, hvilket naturligvis var en skøn ting set gennem brillerne på en marketingchef.
En hale af kommentarer
Resultatet har trukket en hale af kommentarer efter sig på den nævnte webadresse, og mange af dem tillægger ikke Beas fine resultat den store betydning. Meget afhænger af hardware, database, JVM og JDBC og alle mulige andre spændende akronymer. Kort og godt, så længe leverandørerne ikke kan enes om at teste på en standardiseret platform, bliver resultaterne aldrig rigtig sammenlignelige. Og det varer nok en stund, før IBM tester på en Sun-boks eller omvendt.
- Faktisk gør kvalitet i form af gennemtestede og gennemdokumenterede produkter mere indtryk på os end de her benchmark-resultater, konstarerer Steffen Jensen, administrerende direktør for Java-huset Nordija.