Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 28. november 2003.
Selv om den første danske test af pornofilterløsninger netop er gennemført på Danmarks Biblioteksskole, efterlyses en egentlig markedsundersøgelse.
PORNOFILTRE
Chefbibliotekar i Birkerød, Mona Madsen, som anskaffede en filterløsning til Birkerød Bibliotek for tre år siden, er godt træt af det, hun kalder
"Elfenbenstårnsholdningen" i forhold til den test af kommercielt filtersoftware, som netop er udført på Danmarks Biblioteksskole.
- Jeg har i årevis efterlyst en markedsundersøgelse, der ud over effektivitet også inddrager for eksempel pris og brugervenlighed. Det er jo det, man har brug for ude på bibliotekerne, når man skal vælge den bedste løsning. Men sådan en test vil man ikke lave, siger Mona Madsen.
Rektor Leif Lørring, Danmarks Biblioteksskole, og lektor Haakon Lund, som har stået for testen, siger samstemmende, at testen ikke må opfattes som en markedsanalyse.
- Vi er blevet bedt om af Danmarks Biblioteksforening at lave en test af, hvor effektive filtrene er. Den viste så, at ingen filtre virker 100 procent, men at nogle virker bedre end andre, er så langt Leif Lørring vil gå.
- Vi har aktivt forsøgt at undlade at lave en markedsanalyse. Testens formål var udelukkende at kvalificere debatten, siger Leif Lørring.
Opfattes som censur
Mona Madsen har som fortaler for brug af filterløsninger på folkebibliotekerne igennem et par år oplevet, at det bestemt ikke en politisk korrekt holdning i bibliotekskredse, hvor internetfiltre staves c-e-n-s-u-r.
- Vi er blevet offentligt hængt ud af vores egne organisationer og af Biblioteksstyrelsen. Jeg synes, det er vigtigt at få slået fast, at det nu er bevist med testen, at der findes en filterløsning, som ikke overblokerer. Det er jo det, der er væsentligt, siger Mona Madsen.
Logfilen på Birkerød Bibliotek viser en fejlrate i dagligt brug på én overblokering på 200.000 internet-sider med
Access Proxy-filterløsningen.
Når den nye test giver Access Proxy en fejlrate på en procent på 200 tilladte websider, skyldes det ifølge leverandøren, at de 200 sider alle er udvalgt, fordi de er problematiske sider, der handler om sex og sundhed, hvor et filters funktion virkelig bliver udfordret.
Access Proxy skiller sig i testen ud fra de øvrige løsninger: EnoLogic, Content Keeper, PureSight og CyberPatrol i sin
evne til ikke at overblokere tilladte sider.