En ny amerikansk rapport uddeler dumpekarakterer til sikkerheden ved flere leverandørers bud på en e-valgsløsning.
Rapporten er bestilt af den amerikanske stat Californien, og formålet med den er at undersøge sikkerheden i nogle af de e-valgsløsninger, der er i spil til de amerikanske primærvalg næste år.
"Holdet kunne slippe forbi både fysiske og softwarebaserede sikkerhedsforanstaltninger i hvert eneste system, de testede," fortæller statens 'indenrigsminister', Debra Bowen, til Computerworlds nyhedsbureau IDG News Service.
Rapport kan få stor betydning
Californien har bestilt rapporten, da der senest tredje august skal peges på en leverandør til primærvalgene i februar 2008, hvor demokrater og republikanere skal pege på den person, de mener skal repræsentere de to partier ved præsidentvalget senere på året.
Californien er en af de stater i USA, der er længst fremme i forhold til elektroniske valg, og derfor kan rapporten få stor betydning, vurderer Kim Alexander, der er grundlægger af en sammenslutning af californiske vælgere.
Rapporten har kastet et kritisk blik på e-valgs-systemer fra Diebold Election Systems, Hart InterCivic og Sequoia Voting Systems.
Kort tid til at finde sikker løsning
Rapportens konklusion stiller Californien i en uheldig situation.
Senest tredje august skal staten beslutte, hvilken e-valgsløsning, den vil satse på, og derfor er der meget kort tid til at vurdere betydningen af rapporten, som er udarbejdet af forskere ved University of California.
Debra Bowen forsikrer bekymrede borgere om, at man vil vælge den sikreste løsning.
"Jeg vil ikke have, at der er nogen tvivl omkring pålideligheden af vores valgsystemer, når vi når til den femte februar 2008 (dagen for det californiske primærvalg, red.)," siger hun.
