Ifølge Politiken vurderer dommer Bodil Toftemann, at bogen "Jæger - I krig med eliten" er farlig for rigets sikkerhed. Men fordi bogen allerede er lækket på nettet og optrykt i dagbladet, får den lov til at udkomme i bogform.
Sagen om den omdiskuterede jægersoldat-bog, som Forsvaret af hensyn til rigets og danske soldaters sikkerhed ville have stoppet med et fogedforbud, viser, at det digitale samfund har et praktisk problem i forhold til lovgivningen.
Det mener Christoffer Badse, som er souschef hos Institut for Menneskerettigheder.
"Når tingene først er på internettet, er det meget svært at tilbagekalde eksemplarer eller information. Så der er helt klart et praktisk problem i forhold til håndhævelsen af sådanne forbud," siger Christoffer Badse.
Problemet er nemlig, at den forudgående spredning af bogen i digital form på nettet påvirker fogedrettens afgørelse af, om forlag og forfatter bør have lov til at offentliggøre jægersoldat-bogen.
"Set med menneskeretlige briller blev det jo væsentligt sværere at argumentere for forbuddet, når nu oplysningerne var tilgængelige," siger Christoffer Badse.
Dermed sætter muligheden for spredning af kontroversiel information på nettet selve fogedretsforbuddet som jurdisk instrument under pres, fordi hastigheden af spredningen foregår langt hurtigere, end fogedretssager kan iværksættes og behandles.
"At tingene har været tilgængelige på nettet gør, at formålet med et fogedforbud blev stærkt minimeret," siger Christoffer Badse.
Nettet overhaler retten
Fogedretssagen begyndte torsdag - dagen efter, at Politiken havde udgivet bogen i et særtillæg. Men først i dag faldt kendelsen. Og der ligger problemet: at hastigheden i det juridiske system ikke kan leve op til det digitale samfunds hurtige informationsspredning.
Forinden havde Christoffer Badse forklaret Computerworld, hvorfor man ikke helt kunne afskrive meningen med et fogedretsforbud mod bogen.
Et fogedforbud i jæger-sagen ville nemlig kunne begrænse, men ikke udelukke adgangen til informationen, vurderede Christoffer Badse.
Ifølge souschefen var det muligt at argumentere for, at fogedforbudet stadig ville have et formål med at forbyde en publikation i at komme til almenhedens kendskab.
Offentliggørelse på The Pirate Bay eller Wikileaks.org er nemlig ikke ensbetydende med, at alle netbrugere læser bogen.
For at finde bogen på nettet, skal man lave en aktiv søgning for at finde informationen, forklarer Christoffer Badse, som dog oplyser, at andet link på en Googlesøgning giver mulighed for at downloade bogen på hans egen computerskærm.
Men Christoffer Badse har svært ved at se en måde, der gør det muligt at stramme op på muligheden for at stoppe spredningen af ting på nettet forud for fogedretsafgørelser indenfor rammerne i et demokratisk samfund.
"Så skal man lave en skærpet fortrolighedsklausul, sådan at de her bøger slet ikke bliver skrevet," siger Christoffer Badse.
