Danmarks vej mod Ragnarok - lad dog biksen gå rabundus

Niels Buus skrev:
Hej Mogens!

Det er smukt sagt og analogien med traktorer i den sovjetiske planøkonomi illustrerer meget godt den herlige suboptimering som finder sted mange steder i det offentlige (og i store private organisationer as well!!).

Men nu tror jeg ikke "teenage ministerne" som reelt (og heldigvis) nærmer sig de 30 år, er valgt af alle fordi de er smækre og lækre, men fordi enhver valgforsker ved at det kræver et bredt felt af kandidater for at appellere bredt. Derfor skal man have kandidater i alle aldre, så der er noget for enhver smag.

Hvis Danmark skulle regeres af fornuft, så skulle kandidaterne bestå af støvede teknokrater og stræbende erhvervsledere der vil slutte deres karriere i Folketinget inden de går på pension. Med mindre disse mennesker kommer igennem en intens medietræning hvor de lærer at lyve højt og flot om alt hvad de har på hjertet, så har de ikke en kinamandschance for at kunne danne et flertal. Som en af mine bekendte skarpt bemærkede om Anders Samuelsen i en af valgdebatterne "Hvorfor er han så negativ om alting? Han er da træls at høre på. Det skal nok gå alt sammen alligevel."

Der er ikke nogen som gider at høre om afkastningsgrader, pengepolitik eller priselasticitet når Johannes Langkilde byder op til dans. Nej, debatten forbliver på et sted mellem den enlige mor, varmt bad på plejehjemmet og grøn gevækst.

Danskerne er middelmådige og vil have middelmådig ledelse.

Vi kommer ingen veje så længe Danmarks Radio bruger den bedste sendetid til at undervise voksne danskere i sangtalent istedet for samfundsøkonomi og unge danskere i værdien af berømmelse istedet for værdien af produktivitet og arbejdsomhed.

Jonas Jacobsen skrev:
Det er så nemt at kritisere. Det er så svært at komme med noget konstruktivt.

Mogens: du var underholdende, da du havde TV-klummer om øl og fejlslagne IT-projekter. Du er blevet en bitter gammel mand, som kritisere og ikke længere har noget ønske om at forbedre tingene til det bedre.

Kom ud af mørket og arbejd for en bedre fremtid. Dine sure opstød er jeg personligt træt af og synes de er blevet upassende.

Klaus Even Enevoldsen skrev:
Hej Mogens,

Jeg er ellers meget overrasket over hvor innovative vores nye ministre er - det er helt utroligt hvor mange nye skatter, de kan finde på. Vi er et af verdens meste beskattede lande og de sætter ikke de eksisterende skatte op, de finder på nye! Det er flot og innovativt!

Bortset fra det ser det ud som om Joakim von Kuglestøder har startet en vigtig debat, lad os håbe at der kommer mere af den slags...

Mvh Klaus Enevoldsen

Kevin Johansen skrev:
1) Amen til teenageministre...
2) Hvis du tror offentlige ansatte tjener godt eller har det nemt er du et fjols
3) USA er langt mindre demokratisk end vi er
4) Du har helt ret i den overordnede pointe: Nemlig at det er IKKE politikernes skyld (uanset fløj, de forrige var sgu lige så håbløse). Det er såmænd din, min og alle vi andres ugidelighed der gør at vi har 179 inkompetente og uambitiøse "ledere" ansat til en alt for høj løn uden nogen som helst form for krav til deres ydelse. Det starter og slutter med dig og mig. Christiansborgpolitikerne er jo ikke andet end vores tjenere, og vi er åbenbart hamrende ligeglade med hvad de laver...vi brokker os hvertfald ikke. Så istedet for at bitche over endnu en skat eller afgift, så brug da dit krudt (har du jo en del af trods alt) på at få skabt en bevægelse, der endegyldigt stiller krav til politikerne. Desuden er det ikke politikernes ansvar at sørge for at Danmark i dag eller om 5 år fungerer - det er også dit og mit. Det er deres ansvar at sørge for at Danmark fungerer om 10, 20 og 50 år.

Jonas Jacobsen skrev:
Amen! Men nogle mennesker har det bare bedst, hvis de får lov til at brokke sig i en lind strøm om emner, som disse individer mener at have eneretten på at besidde en viden om.
Så fis da afsted til det forjættede land, hvor de få ejer det hele og de mange har det skidt. Så fri mig for den skingre tone og køb den første flybillet til det paradis mod vest, som er befolket af ultrareligiøse tosser, meksikaner der illegalt slaver for den hvide overklasse og overvægtige folk i ghettoerne.
Så kan dem der ikke har givet op blive i Danmark og opbygge det samfund VI gerne vil have.

Adios Nørgaard. Hej hej... Tag gerne resten af dine mørkemænd med dig!

jens-ole frimann skrev:
Har forgæves søgt efter Gomulka traktorfabrik på nettet.

Kan du bekræfte den historie?

Michael Larsen skrev:
Nu er det vist ingen hemmelighed at Mogens er meget liberal i sin politiske holdning, men han er godt nok ikke nem at tage seriøs når han sammenligner den nuværende regering med kommunismen og at den består at teenageministre.

Jeg er enig i at en rød regering fremtvinger tankegangen "kan det overhovedet betale sig at arbejde når man får ligeså meget ikke at arbejde?". jeg bliver helt syg ved tanken om de mennesker der har den holdning. Det er folks pligt at arbejde, og ikke nasse på samfundet. Det er kun noget man har ret til så længe man prøver at få et nyt arbejde eller på anden måde er uarbejdsdygtig. Regeringens løsning er så aktivering hvilket er endnu mere hovedløst for det hjælper ingen med at komme i job og samtidig tæller man ikke med i statistikken som arbejdsløs hvilket giver et forkert billede af den reelle arbejdsløshed i danmark. En rød regering bruger alle pengene på bureaukrati og der bliver dermed ingen penge til at forbedre noget somhelst. Og det kan han som sådan have meget ret i. Men hvorfor forholder det sig så sådan? Hvad er løsningen. Ifølge Mogens ville det naturligvis være at indføre en meget mere liberal regering. Meget mere liberal end den foregående. Ned med skatterne så de rige kan blive rigere og dermed kan skabe flere jobs. Men er det nu løsningen? Nej heller ikke. For hvad sker der lige når man giver pengene til alle de private virksomheder og afskaffer velfærden?. Alt bliver på pengenes præmisser. Er der ingen penge i det kan det ikke betale sig. Prisen bliver et stort gabende hul mellem rige og fattige. Ryger du på røven er der ingen til at samle dig op igen og de rige kan så rende rundt og glo på de stakkels mennesker som har været uheldige. Det er ikke danske værdier og jeg vil ikke bo i et land uden et sikkerhedsnet for man er ikke altid herre over hvis det går galt. Løsninge er så private syndhedsforsikringer som skal sørge for dig men forsikringsselskaber har det med at røvrende folk når de mest har brug for at være forsikret. De fleste af pengene ryger ned i de riges egne lommer og resten går til lave løninger og bestikkelse af det afstumpede politiske system der er tilbage. Hvis noget har fulgt med i den amerikanske krise så er det præcis hvad der skete. Det er helt sygt at læse om de ting der er fåregået derovre. En korruption man med danske øjne ikke kan forholde sig til. Det er bla hvad occupy wall street handler om. Så uanset om det er en rød regering eller en blå er det meget nemt at sige at det er det politiske system der er noget galt med. Problemet i begge instanser er den menneskelige faktor. Det er bare menneskers natur at være grådige. Så hvad er løsningen. En gylden mellemvej måske? who knows.

Kevin Johansen skrev:
Så du er kristen kommunist mod narko? :P

Det kommer vel an på hvilken skat du sænker...du får mig ikke til at tro at sænkning af selskabskatten automatisk betyder højere løn eller flere stillinger (det gør det uden tvivl i nogle tilfælde).

Jeg vil vove at påstå af stigningen i fattige i den grad skyldes kontanthjælpsloft, starthjælp og ufinancieret indsats til at få folk tilbage i en bidragende rolle. Der har være masser af gode hensigter, men næsten alle har været ufinancieret (især under Fogh, men det ved du jo godt som du hentyder). Lars Løkke har da i det mindste lidt nosser ved at ikke at love så meget (medmindre det var i 2020...og hvad fanden mente han egentlig med "ansvar" i alle de taler? Red en boligejer med FLEKSIBLE renter?). Hvis man skulle rose den nye regering for noget, så har de da i det mindste nosser nok (og så på en kvinde hø hø hø...suk) til at sige "sorry, vi løj, vi har ikke penge, busserne bliver dyrere...", istedet for som Fogh at hive penge ud af fremtiden, uagtet at vi mangler dem idag (hiv efter vejret!).

Christian Lund skrev:
Jeg vil starte med at sige at det er meget forfriskende at debattere om dette emne. Det gør hele Danmark for tiden. Og det er virkeligt noget der ligger folk på sinde.
Vi skal jo ikke længere væk end til Norge for at finde en nation der ikke er med i EUsamarbejdet, så det kan ko godt lade sig gøre.
Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at vi ikke skulle eksportere til andre lande. Det skal vi jo mere jo bedre.
Jeg er bare lidt træt af at de eneste løsningmodeller der bliver lagt frem er baseret på liberalistiske tanker, der jo dybest set har haft vind i sejlene de sidste 10 år. Og med hvilket resultat. Skattelettelser lig med mere produktivitet og arbejdspladser her i Danmark. No F...... way. Desværre er det langt mere komplekst end det.
Hvordan konkurrerer vi med lønninger der er en fjerdedel af vores for det samme arbejde? Hvordan bliver der skabt tusindvis af arbejdspladser? virksomheder som BogW, Carlsberg etc. med deres behov for fast bemanding er jo ikke relevante længere. Og hvis mængden af arbejde ikke rækker til antallet af ledige hænder. Hvad stiller vi så op med resten?
Jeg skriver VI med vilje, fordi jeg mener derer behov for et fælles ansvar. Vi bliver simpelthen nødt til at kigge hinanden i øjnene og sige at vi vil bevare vores samfund baseret på de værdier som vi tror på. Der ikke nogen der siger det skal være let. Men det er i hvertfald ikke nogen løsning at vi bare giver los og lader alle løbe i hver deres retning.
Lige en sidste konkretisering "Hvis vi ikke tager os sammen" Hvad betyder det? At vi går 50% ned i løn og arbejder dobbelt så meget?

Christian Lund skrev:
Utroligt forfriskende med et "politisk indlæg" på en ellers teknikside.
Desværre er artiklen præget af samme liberalistiske panikløsninger som man også ser fra "tænketanke" som CEPOS.
Der er krise. Vi opløser samfundsstrukturen og alle klarer sig som de nu kan. OMG. Solidaritet i samfundet er rendyrket kommunisme. Vi skal endelig ikke hjælpe hinanden. Det er roden til alt ondt. Og husk nu på "Ulighed skaber vækst". Den forrige regerings største brøde er, efter min mening, lighedstegnet mellem livskvalitet og penge. ALT skal måles i penge.
For mig at se er vejen,nationen skal gå, den direkte modsatte. Det her monster, som er blevet skabt af befolkningstilvækst, højere gennemsnitsalder og internettet(globalisering) skal vendes til Danmarks fordel. Vi skal væk fra globaliseringen. Gennemsnitslønnen for kinesiske arbejdere er 20.000 kr om året. Arbejdspladserne skyller ud af landet. Alt elektronisk arbejde outsources. Lad os bare sige vi kan levere højere kvalitet end kina. Lad os bare sige vi kan ramme et price/perfomance niveau så danskerne tjener 100.000 kr i gennemsnit om året. Så skal en liter mælk godt nok ikke koste ret meget hvis det skal hænge sammen. Eller en Audi for den sags
skyld. Prøv at se på sider som Freelance.com ell. Elance.com. sider som skaber kontakt worldwide mellem arbejdsgivere og arbejdstagere. Det er sådan det bliver, tror jeg.
Vi skal ud af EU, og de forpligtelser der følger med. EU er en dødsejler. Vi skal dyrke vores hjemmemarked. Hvis vi vil have mobiltelefoner,må vi selv lave dem.Hvis vi
vil have biler, må vi selv lave dem. Hvis vi vil have computere, må vi selv lave dem. Ledige skal beskæftiges med meningsfyldt samfundsnyttigt arbejde. Dog ikke på
fuld tid. Mod at udføre det er de til gengæld sikret økonomisk( i størrelsesordenen dagpengesatsen). Vi skal arbejde ud fra bevidstheden om at danmark er et
organiseret samfund med et højt uddannelsesniveau. Og vi skal være stolte af vores velfærdsstat og arbejde for den. Og ikke som den forrige regering, Arrogant og forkælet, at nedbryde den.
Iøvrigt er dedt jo kun en overgang. For om 15 år har Kina og indien de samme velfærdsproblemer som vi har. Dog sikkert i en anden målestok. Medmindre de selvfølgelig har lært lektion ved at kigge på os. Og indfører en samfundsrelvant funktionalitetsalder på 80 år. Mennskerettighederne har jo lidt vanskelige kår derude.

Ole Frederiksen skrev:
... hedder såmænd kosmonauter.

Michael Nielsen skrev:
Der ser ud til at være ca 3 grupper i denne debat.. Flertallet kunne man godt dele op i Blå og Rød stue, begge af disse argumentere basaltset, alt er vel, og med nogle små rettelser sker der intet. De kalder alle andre navne, og divs skældsord fordi i bund og grund har de ikke, den fjerneeste ide om en løsning, på et problem de dybestset godt ved eksistere, men vil ikke anderkender, fordi at anderkende den betyder, at alt det de tror på er noget vås..

Blå stue lader som om de støtter dem der arbejder, ved at give lettelser på arbjede, men hurtigt omdanner det til afgifter, og andre skatter, således status quo bibeholdes.. De røde lader som om de støtter de arbejdsløse og lave indkomster, og lover guld og grønne skove, mens de mener de stakkels lønslaver der slider for at få skidtet til at hænge sammen, sagtens kan aflevere mere til staten, på trods af der ikke længere kan betale sig for store dele af den produktive befolkning at overhovedet stå op og arbejde.

Så er der den sidste gruppe, som har fattet hvor seriøs vores problemer er, gruppen er så lille at de ikke har nogen bærende vægt, de kaldes alle mulige skældsord af de andre grupper for at dække over at denne gruppe faktisk har nogle valide argumenter.. Det er nu blevet til ultra-liberalister - selvom at tro meget på frihed, skulle det være en fejl, helt over til egotister, fordi man gerne vil havde lov til at kunne leve for ens egen løn, og man gerne bare mindst vil havde det samme efter skat, som en arbejdsløse på kontanthjælp.

Det sørgelige er at vi har et STORT problem, jobs forsvinder ud af landet i raket fart, vores regeringer er så tumpet (nok en reflektion af befolkningen), at de forværrer situationen i stedet for at afhjælpe den, feks vil de nye love, afgifter og skatter som denne regering har opfundet, oprette ca 7000 - 10000 flere arbejdsløse, mens de for dyre domme (over 1 million per styk) opretter midlertidige jobs, som ikke tjener noget til samfundet, men tværtimod koster, og derved øger omkonsterninger for den Danske stat, og i sidste ende den Danske borgere.

når omkonstningerne for borgeren stiger, stiger lønpresset, som gør os mindre konkurrence dygtig, og gør staten dyrere at drive (fordi offentlige ansatte vil havde den samme lønstiging som en privat ansat).

Der er nogle fakta der ikke kan benægtes..
1. Det DAnske system er gået i selvsving, ingen af parterne forstår at de er afhængige af hinanden, højere afgifter og skatter medfører direkte højere lønninger og omkostninger.. Som igen medførere højere afgifter og skatter.

2. Vi skal konkurrere international, det kan vi ikke, vi lever middelmådige resultater (ja ja jeg kender propegandaen, men jeg har altså arbejdt og boet i udlandet, så jeg ved hvad der sker der ude), vores skole system har forsat den glide bane ned af, som startede en gang sidst i 1960'erne, mens asien er gået fra dårlig til brilliant, mht deres elveres kunnen.

3. Vores priser for alt er nu så høje, at vi snakker 5 inder for Danske priser, 10+ kineser, m.v. Vi kan ikke presse prisen, og vores effektivitet er også i bund... Så vi bliver slået på kunnen, evner, produktivitet, og pris.


Dette skal vi vende, og det skal vendes snart.

Jeg læste en rapport der viste at siden 1950 har vi fået 512 000 flere offentlige ansatte, som belaster vores velstand meget,mens vi har fået ikke mindre end 75 000 FÆRRE privat ansatte (dem der skaber velstanden, og hiver pengene ind til landet).. Dette kan simplehen ikke forsætte.

Dem der mener de kan, bør tage at kigge på realiteter, og ikke ideologiske, eller politiske korrekte ideer..

Grøn energi bringer os ikke ud af krisen, især ikke den ensidige satsning på vind.. Ej heller velfærdsteknologi, da resten af verden er ikke så fortabte i velfærd som vi er.


Men ak nej, flertallet har valgt, og de har valgt, vi accellere kursen ned ad, mod græske, eller lign. tilstande.

Ingen vil samarbejde, fordi så længe de ikke gør det, har de ej taget ansvar, og kan derfor ikke klandres for at være dem der er skyld i det.