OpenOffice står højest på danskernes ønskeliste

Overskriften kunne ligeså godt have været "87 % af de danske

Flemming Møss skrev:
Jeg synes efterhånden at mange af overskrifterne burde have været i Ekstra Bladet eller Se & Hør i stedet for.

Nicolai Devantier skrev:
Hej

Det har naturligvis ikke været tanken, at nogen skulle føle sig snydt af overskriften.

Det er dog ofte nødvendigt at læse mere end overskriften for at få en artikels sammenhæng, og allerede i manchetten bliver vinklen tydeligere: Kontorpakken OpenOffice er det open source-program, som flest danske it-brugere gerne vil installere på computeren i 2008.

Flemming Møss skrev:
..Under Citrix er Microsoft mange gange hurtigere end OO.

Flemming Møss skrev:
For nogle år siden forsøgte vi med Open-Office m.v., men den døde altså.

Flemming Møss skrev:
Når man læser den overskrift, så forventer man virkeligt en revolution, men den udebliver vist. 13% af 1162 adspurgte overvejer at skifte til et eller flere Open-Source produkter.

Peter Andersen skrev:
"De fleste foretrækket tekstbehandling med dansk stavekontrol"?

Bruger selv OpenOffice.Org og puha stavekontrollen er ringe.

Verner Neumann skrev:
Det er rigtig, men hvad gør du selv for at forbedre den ?
Når man køber en MS Office pakke til gud ved hvor mange tusinde kroner, så kan man med rette forvente at der følger en god stave kontrol med i købet.

Verner Neumann skrev:
Det er rigtig, men hvad gør du selv for at forbedre den ?
Når man køber en MS Office pakke til gud ved hvor mange tusinde kroner, så kan man med rette forvente at der følger en god stave kontrol med i købet.

C. Tolder skrev:
Virker ordbogen ikke på dansk i den danske udgave, ja så kan produktet jo ikke konkurrere med Microsoft Office uanset om OpenOffice er gratis eller ej.

Peter Andersen skrev:
"De fleste foretrækket tekstbehandling med dansk stavekontrol"?

Bruger selv OpenOffice.Org og puha stavekontrollen er ringe.

Lars Holdgaard skrev:
Så får i lov til at prøve et kanon godt produkt, som f.eks laver PDF docs med et klik og kan nøjagtigt alt det som microsnot office kan!

ja ja, du kan ikke kode visual basic og so what....du kan alt det du skal bruge og mere til.

Lars Holdgaard skrev:
Så får i lov til at prøve et kanon godt produkt, som f.eks laver PDF docs med et klik og kan nøjagtigt alt det som microsnot office kan!

ja ja, du kan ikke kode visual basic og so what....du kan alt det du skal bruge og mere til.

GRATIS!

Lars Holdgaard skrev:
Så får i lov til at prøve et kanon godt produkt, som f.eks laver PDF docs med et klik og kan nøjagtigt alt det som microsnot office kan!

ja ja, du kan ikke kode visual basic og so what....du kan alt det du skal bruge og mere til.

GRATIS!

Morten Saxov skrev:
Tja, save as pdf, det kan office også.. (se her: http://www.microsoft.com/ (...)) Nu er forskellen bare at MS sikkert ikke må inkludere PDF support i Office som standard, fordi det så ville være konkurrence forvridende.


Og kan det alt hvad jeg skal bruge det til? Det syntes jeg er en spændende påstand, givet du ikke ved hvad folk bruger deres kontorpakke til. Men jo, hvis "bare" man skal skrive et brev eller lign, kan man jo nøjes med en commandprompt og ">>" funktionen.

Ronni Lück skrev:
Fint med linket, og godt svar her. Men skægt nok svarer du ikke på påstanden "Gratis", hvilket jo ikke ligefrem falder ud til MS Office fordel.

Mht. til Jacob Saaby Nielsen's indlæg:
Faktisk kender jeg flere og flere som begynder at bruge OpenOffice, både privat og på arbejdet. Det fungere fint til deres behov. Samt at der en del som ikke anvender Outlook, men er fint tilfreds med Outlook Express samt Windows Live Mail. Ingen tvivl om at Outlook er et fint produkt, men det koster stadig en del og der er en masse gratis alternativer når vi snakker om admindeligt email behov.

Jacob Saaby Nielsen skrev:
Få den dog lavet den applikation, så der ingen undskyldninger er, overhovedet. Så tror jeg man ville se en eksplosiv accept og udbredelse af OO.org.

Jacob Saaby Nielsen skrev:
Få den dog lavet den applikation, så der ingen undskyldninger er, overhovedet. Så tror jeg man ville se en eksplosiv accept og udbredelse af OO.org.

Ronni Lück skrev:
Fint med linket, og godt svar her. Men skægt nok svarer du ikke på påstanden "Gratis", hvilket jo ikke ligefrem falder ud til MS Office fordel.
~snip~

Valgte så at prøve OpenOffice 2.3, nemt at installere og det fungerer fint til mit behov privat (samt er jeg ikke tvunget til enten at betale en licens eller have pirat software på min maskine).

Jacob Saaby Nielsen skrev:
men som sagt tror jeg faktisk ikke det er en faktor der betyder noget særligt, for langt de fleste, simpelthen fordi de fleste kører med piratversioner af MS Office.

Gert Agerholm skrev:
Jeg har set flere mail klienter som er gratis, men når de skal interface med en Exchange, så koster de. Kunne det være at der ligger en licens til MS bag dette?

Gert Agerholm skrev:
Gad vide om ikke der kunne ligge proprietære formater i forbindelse med Outlook som gør at andre ikke kan arbejde sammen med Outlook. Det er måske ikke helt så nemt at implementere, men det ville da være en god ide.

Jeg har set flere mail klienter som er gratis, men når de skal interface med en Exchange, så koster de. Kunne det være at der ligger en licens til MS bag dette?

Gert Agerholm skrev:
Helt enig.
Jeg har flere gange påstået at den software der anvendes ville se helt anderledes ud, hvis der ikke forekom piratkopiering. Har derfor svært ved at tro at MS virkelig vil AL piratkopiering til livs.

Jacob Saaby Nielsen skrev:
Gratis er jo ikke nødvendigvis altid en vigtig parameter. Fordi, let's face it, der er rigtig mange der piratkopierer MS Office eller lister en firmalicens med hjem. Lovligt ? Næh. Men det er stadig hvad rigtig mange gør. Og det eliminerer jo prisen som faktor, med mindre man gerne vil have sin moral iorden.

Jørn Hansen skrev:
Jeg mener også at prisen skal med, hvis du udover moralen også skal have argumentationen i orden.

For det du siger svarer cirka til at sige at folk burde køre Mercedes istedet for Skoda, for hvis prisen er et problem stjæler man den da bare.
Og den tror jeg ikke du ville vinde en diskussion ved.

Folk der argumenterer for Windows/Office's fortræffeligheder har nemlig tendens til at ignorere prisforskellens betydning for ikke-professionelle.

Jørn Hansen skrev:
Folk der argumenterer for Windows/Office's fortræffeligheder har nemlig tendens til at ignorere prisforskellens betydning for ikke-professionelle.

Morten Saxov skrev:
Grunden til jeg ikke kommenterede prisen, var at jeg lige havde postede i tråden ovenover (Eller man kan selv begynde at tolke?), om at prisen for den fulde office 2007 Pro pakke koster under 1500 kr. Det har du ret i er en del dyre end Open Office's gratis pris.

Lars Holdgaard skrev:
ja ja, du kan ikke kode visual basic og so what....du kan alt det du skal bruge og mere til.

jesper thusgaard skrev:
...af de cirka 1200 adspurgte der havde noget open source installeret?

Thomas Frederiksen skrev:
Mon ikke, nogen uden at vide det. Andre ville nok respondere positivt på at installere OpenOffice selvom de havde et lignende gratis/næsten gratis produkt installeret i forevejen. Lotus SmartSuite der blev givet gratis med alle IBM PC'ere i sin tid, StarOffice, Symphony eller nogle af de andre.
Det skulle forekomme mig rimeligt underligt såfremt man vil installere OpenOffice hvis man allerede har erhvervet sig en licens til Microsoft Office.
Bevares, der er sikkert en enkelt eller to i undersøgelsen, men det ville da være lidt underligt.

Hvis det nu var Google's Office for at dele dokumenter med andre, eller lignende. Så var der en vinkel, men ellers ikke.