International antipirat-aftale forhandles i smug

Jens Widriksen skrev:
Nu er det heldigvis sådan at handels aftaler ikke kan overtrumfe vores grundlov, som altid formoder at man er uskyldig til andet er bevist.

Det er vores folketing, og ikke en flok foretnings folk der laver lovene herhjemme. Der ER ikke noget at diskutere, for sådan er det.

Rune Gent skrev:
Jeg tror der en del på www.skatteborgeren.dk, der vil være uenige i den påstand.

Vh
Rune

Jens Widriksen skrev:
Jeg beklager rune... Men jeg kan bare ikke se hvad en selvpromoverende hjemmeside for nogen der er sure over skattetrykket har med emnet at gøre?

Og som nævnt. Der er ikke noget at diskutere. Sådan ER det nu en gang. Private organisationer kan ikke lave love uden om folketinget. Det er ikke en påstand, det er et faktum.

Rune Gent skrev:
Jeg er ikke associeret med siden overhovedet. Det var blot for at påvise at omvendt bevisbyrde er ret almindeligt. Skat og afgifter er et eksempel - erstatningsret er en anden. Så når du siger "overtrumfe vores grundlov, som altid formoder at man er uskyldig til andet er bevist", er det ikke korrekt.

Jeg beklager, hvis det ikke fremgik tydeligt!

Vh
Rune

Jens Widriksen skrev:
Jamen så er jeg med. :o) Jeg mener dog, hvis jeg læser artiklen korrekt, at vi er over i at en privat organisation som hævder at en borger har overtrådt deres retigheder, har bevis byrden, og at det ikke kan laves om via "aftaler". Det er mig bekendt kun ved stats sager, som du påpeger med skat og lignende (særlige tilfælde som der er lovgivet om!) at omvendt bevisbyrde føres. Det kan ikke udføres bare fordi nogle organisationer mener det skal være anderledes.

Hvis jeg tager fejl, korrigeres jeg gerne, med henvisninger til evt. kilde angivelser. :o)

Vh

Jens

Ib Erik Söderblom skrev:
så skal de boykottes i December.

Ib Erik Söderblom skrev:
Ikke at jeg tror det kan lade sig gøre, at vække folk til handling og da slet ikke den store gruppe af "oplevelsesfikserede" teenagere, som er absolut nødvendige, at få med.

ebbe hansen skrev:
Til gengæld vil man givet kunne opnå en pæn succes ved at etablere betalingsordninger således at private menneskers udveksling af ophavsret-beskyttet materiale gav en form for udgift for forbrugeren og en form for indtægt til rettighedshaverne.....

Asbjørn Grandt skrev:
Hvordan vil du have det til at virke? Forbrugs betaling af trafik? Også selv om trafikken ikke har noget med mediebranchen at gøre, eller indeholder materiale der allerede er betalt for gennem f.eks. iTunes?

Nej, den eneste reelle løsning er at mediebranchen indser at det 21. århundrede ikke er sammenligneligt med det 20. og begynder at give forbrugerne lige og rimelig adgang til materialet, uanset hvor de måtte befinde sig i verdenen.

Hvorfor _skal_ de fleste biograf film være forsinkede i EU/DK?
Hvorfor _skal_ tv serier være flere år forsinkede (hvis de da nogen sinde kommer til DK, i HD)?
Hvorfor udregner de ikke priserne baseret på reelle kurs tal, istedet for at fastholde at $1 = €1 = 8 kr? Noget der unødigt fordyrer materialet.

ebbe hansen skrev:
Licensed to share

Hvis der fremover skal være indtægter for kunstnerne, når jeg bruger deres musik. Så må det være mig, der betaler.

Jerg ved ikke hvordan en opkrævning og efterfølgende fordeling kan organiseres. Det er afgørende, at betalingen ikke diskriminerer nogle kanaler (sneakersnetværk, bittorrent, emule......) til fordel for andre (play, nokia, apple.....), men lader det være op til brugeren selv at vælge.

ebbe

Emil Moe skrev:
Tving RIAA til ikke at måtte modtage penge, en frivillig organisation ligesom modkæmperne, så ville vi aldrig høre mere fra dem.