Sådan får du mest ud af multimedieskatten

Det er da klart at de firmaer der sælger den slags løsninger synes vi bare skal acceptere denne skat.

Sagen er bare at skatten er lavet for at komme IT-Fryns tilgode, men det den reelt gør er at banke os tilbage til stenalderen, hvis man ellers kigger på vores samfund som et mobilt/fleksibelt samfund.

Hvorfor er det lige præcis at ens arbejdsgiver ikke kan nøjes med at få medarbejderne til at skrive under på de kun bruger pc/mobil til arbejdsmæssigt brug?
Hvorfor skal virksomheden kunne dokumentere at pc/mobil ikke tages med hjem af med arbejderen - Det er jo en komplet umulig opgave for virksomheden.

Det eneste der kommer ud af denne lov er at med arbejderne beder om mere i løn.

Det undre mig rigtigt meget at der ikke er nogen af de større IT virksomheder i Danmark der startet en debat om dette, for det kommer reelt set til at ramme dem.

At man har brug for omtalte netbook.

Du skal bare have noget der koster mere end det du betaler i skat, så har du jo tjent på det !

Det er da det skøreste argument for at acceptere denne tåbelige skat, jeg endnu har hørt.

Det kan godt være at det er mig som er mærkelig eller har fået medieskatten ind på tværs.

Men de fleste virksomheder jeg kender har en it-politik, en personale håndbog og sikkerhedspolitik.
Alle tre ting styrer sammen med almindelig dannelse og opførsel hvordan udstyr som virksomheden stiller til rådighed skal buges i det daglige.

Jeg har svært ved at se hvordan man som medarbejder skal argumentere for at arbejdsgiveren skal give hjemmearbejdspladsen den størst mulige skærm uden at medarbejderen kræver det samme for den arbejdsplads som findes på virksomheden adresse.
Det samme kan siges om mobiltelefonen, hvorfor skal den nu være den nyeste når man ellers på arbejdet ikke har noget som helst krav som påbyder at mobiltelefonen skal være seneste nyeste model.
Jeg har også svært ved at se hvordan virksomheden med en hånd har en politik for hvad som må installeres på firmaets pc'ere og hvilke sider der må tilgås fra firmaets udstyr samt hvad man har liggende på sin pc som ikke er arbejdsrelateret - og med den anden hånd går med til at give medarbejdere i pose og sæk fordi denne skal have en hjemmearbejdsplads som *kan bruges privat* trods at i nogle virksomheder det mindste private brug ville kræve et uomtvisteligt brud på sikkerhedspolitikken.

For at denne tvungne skat, fordi det er det det er, skal virke bedst bør en vedtagen sikkerheds og it-politik, samt den personalepolitik som gælder i vikrsomheden ligge til grund for en eventuel beskatning af medarbejdernes påståede mulighed for at udnytte firmaers udstyr i privat øjemed.
Der er meget stor forskel på hvordan en it-sikkerhedschef og en politiker ser denne beskatning.

Udover lovligheden i at skulle indhente materiale til støtte for eller imod privat brug af firmaets ejendom, så skriger dette til himlen.

Min arbejds mobiltelefon er fra 30/12-2009 og i al fremtid at finde på min arbejdsadresse og ikke andre steder. Er der nogen som helst problemer i dette og vil kunne opstå tvivl om telefonen faktisk altid befinder sig hos min arbejdsgiver når jeg ikke er der, vil det medføre en af ting. Enten aflevere jeg den permanent og benytter den ledningsbaserede telefon på skrivebordet på arbejdspladsen, eller også stiger min løn ganske øjeblikkeligt.

Og hvis jeg ser så meget som en eneste multimedie skattekrone lænset fra min løn, vil det medføre et problematisk spørgsmål for virksomheden: Hvilken privat samtale ligger til grund for denne beskatning? Det er dem som skal fremlægge dokumentationen. Både når Skat vil have hvad de mener er deres og når min fagforening kræver at beviser kommer på bordet.

Jeg kan godt forestille mig at telebranchen vil indføre et forhøjet gebyr for en udspecificeret regning for at imødekomme den store efterspørgsel på bevisførelse af påståede gennemførte opkald og besøgte hjemmesider.

Det kan godt undre mig
- at vi som borgere finder os i dette. Vi er faktisk til grin for vores egne penge. De allerfleste som benytter firmaets udstyr til private gøremål har alternativet at købe det som vi skal bruge, således at vi selv kan definere hvad der må lægges på computeren, og til hvad mobilen må bruges uden at firmaets navn og sikkerhed skal lægge ryg dertil.
- at det private behov vi har skal finansieres af Statsskatten og dermed af os andre er uakceptabelt.
- at virksomhederne ikke i hobe siger fra over for at skulle bruge ressourcer på at holde øje med deres ansattes private gøremål, blot fordi de kan ringe til et hvilketsomhelst nummer fra en mobil.
- at det overhovedet er nødvendigt at benytte arbejdsgiverens udstyr når man sidder hjemme - og ikke arbejder! Det næste bliver vel at vi skal betale skat for at bruge udstyret til vores arbejde, når politikerne finder ud af at det gav for lidt i skatteposen at beskatte blot privat brug af udstyret. Vi betaler da skat for det arbejde vi betales for, ikke?

Alternativet for mig er at jeg kun kan retfærdiggøre privat brug af en mobil arbejdsplads og mobilt udstyr hvis jeg ikke selv har noget og mit private behov dækkes med den løsning min arbejdsgiver har valgt. Det gør det ikke. Personligt arbejder jeg for en virksomhed som ikke giver andet end en mobiltelefon, noget som jeg ikke har ejet selv siden starten af 2003, idet jeg ikke har et behov for sådan en privat ud over samtaler for 30-35 kroner per år og det er endda højt sat.
Når behov og fordele er så langt fra hinanden kan jeg ikke se hvorfor jeg skulle betale for det. Mit behov er rigeligt dækket af et SIM taletidskort som kan stikkes i en mobil fra 1998 som har et gammelt batteri med meget kort standby tid. Jeg betaler altså en brøkdel for noget som skattefinansieret vil koste en bondegård til sammeligning. jeg er sikker på at mange andre også står og vender og drejer deres behov op imod hvad de MÅ bruge udstyret til, såfremt deres arbejdsgiver synes at det er dem som skal betale gildet i form af indirekte løn.

For 3000 kroner per år kan man financiere en ny bærbar pc hver 15. måned blandt markedets mest basale modeller.
Det vil glæde først og fremmest detailhandlen og Microsoft.

En flad skat og et fradrag hvis du har et arbejde ville være bedre for alle. Så er der også mening i at give tilskud til støtte og hjælp, medicin og leveomkostninger til svage mennesker. For eksempel hvis du tvinger en person til at tage et arbejde fjernt fra deres bopæl og de får brug for udvidet pasningsmulighed til deres børn.