EU blokerer for Oracles køb af Sun

Jeg synes det du skriver er noget præget af den traditionelle analytiker-tænkemåde: markedsandele = omsætning målt i kroner-ører. Jeg tror (og jeg er som alle nødt til at basere min vurdering på det jeg oplever i min hverdag og mit personlige netværk, idet det er umuligt at måle) at MySQL anvendes i langt mere end 1% af de tilfælde hvor en traditionel relationsdatabase er ønsket (og det er så min definition af "markedet"). Så potentielt kan Oracle, ved at købe Sun og derved MySQL, og dernæst smide MySQL om bag en ny licensmur og opkræve licensafgifter, fjerne en virkelig irriterende konkurrent fra markedet. Det er måske denne mulighed EU-kommissionen har øje for.

Hvis du fastholder den gamle opfattelse af at markedsandel måles i kroner, må det så også betyde at du mener at det er helt i orden at proprietære software-firmaer eliminerer gratis og FOSS-baserede konkurrenter fra markedet (og jeg ved godt at jeg til dels lægger ord i munden (fingrene? på dig her) ??

Øøeeh ja, der manglede lige en pointe i nedenstående

Hvis du fastholder den gamle opfattelse af at markedsandel måles i kroner, må det så også betyde at du mener at det er helt i orden at proprietære software-firmaer eliminerer gratis og FOSS-baserede konkurrenter fra markedet (og jeg ved godt at jeg til dels lægger ord i munden (fingrene? på dig her) ??

Skulle have været:
Hvis du fastholder den gamle opfattelse af at markedsandel måles i kroner, må det så også betyde at du mener at det er helt i orden at proprietære software-firmaer eliminerer gratis og FOSS-baserede konkurrenter fra markedet (og jeg ved godt at jeg til dels lægger ord i munden (fingrene? på dig her), *selv om det fører til monopoldannelse* ??

Per Andersen (6) skrev:
det er EU's opgave gennem regulering at fremme bestemte typer software med en bestemt forretningsmodel - så bliver det spørgsmål om software-politik alene.

Jeg mener at vi alle har en pligt til at fremme åbne og frie løsninger indenfor software. Det er immervæk vores maskiner og vores arbejdspladser det drejer sig om og kan vi ikke bruge det software vi ønsker, så er det til mere skade end det er til gavn.

Jeg er selv EU-modstander, men deres beskyttelse af brugerne (private og virksomheder) på softwareområdet hilser jeg mere end velkomment.

Hej Per!
Du skrev:

Men artiklen antyder, at det er ikke en betragtning om markedsandele, der lægges til grund, men at EU synes (som du vist også gør), at det er specielt interessant at beskytte et produkt i markedet, der er open source. Det er også på linie med de signaler jeg hører fra EU kommissionen, sidst ved en konference om åbne standarder i Bruxelles tidligere på året.

Nej, jeg mener ikke at det er interessant at beskytte en bestemt forretningsmodel - det er interessant at sikre den frie konkurrence. Og det er vel også det hele snakken om åbne standarder handler om (eller burde handle om ).

Så min pointe er, at det kan til nød accepteres, at EU interesserer sig for konkurrenceforholdene, men jeg mener ikke det er EU's opgave gennem regulering at fremme bestemte typer software med en bestemt forretningsmodel - så bliver det spørgsmål om software-politik alene.

Ja og nej. Det du siger er vel så at det ikke er EUs opgave at drive (software-) politik. Men det gør de store spillere i software markedet jo hver dag - de bruger store midler på at udøve lobby-virksomhed og i det hele taget påvirke samfundsudviklingen i den retning de finder mest gunstig (læs: profitabel). Men hvem siger at det der er mest profitabelt for en IBM, Oracle eller Microsoft, også det mest gunstige for samfundet som helhed? Så hvis ikke f.eks EU skulle spille en rolle i den diskussion som en modvægt til de rå markedskræfter, hvem skulle så? Og da vi faktuelt kan konstatere at den "gamle" forretningsmodel med licenseret og lukket kode, der består i at man ikke reelt kan eje software med de rettigheder deraf følger (f.eks. frit at kunne modificere eller videresælge den), men kun leje softwaren, fører til monopoldannelse, er det vel naturligt at EU ser på nogle af de alternativer der er dukket op. Så jeg kan ikke se hvordan man kan diskutere konkurrenceforhold uden at inddrage forretningsmodeller - i hver fald ikke når vi snakker software.

Når man ser på de hvor stor en del af samfundsøkonomien der i dag er relateret til softwareudvikling, bliver det også umuligt at skille samfundsøkonomi og "softwareøkonomi". Så i mine øjne er der ikke noget i vejen med software-politik, sådan en findes uanset om man vil det eller ej. Spørgsmålet er bare om det skal være en laissez faire politik eller en målretttet og bevidst udformet politik der er formet af en løbende, åben og levende debat om emnet. At der så er nogle, der synes at det er surt hvis retten til at opføre sig i og med markedet som det passer dem, bliver taget fra dem, er forståeligt.