Den Kolde Krig er erstattet af truslen om cyberkrig


Publiceret d. 17. november 2009 kl. 10.58 | Antal kommentarer (1)


Annonce:
 
ANNONCE:
 
 
 
Mens berlinere og andre europæere fejrer 20-året for Murens fald, er der en ny koldkrigs-trussel på vej.

Den nye kolde krig er ligesom det spændte forhold mellem NATO- og Warszawapagt-landene i efterkrigstiden et våbenkapløb. Forskellen er dog, at der denne gang ikke er frygt for jordens undergang, og oprustningen foregår i al hemmelighed i cyberspace.

Cyber Warfare er den engelske betegnelse for oprustningen på netværk, know-how og software, der ikke kun har til hensigt at beskytte et land mod at få lammet infrastrukturen af udefrakommende angreb i form af eksempelvis botnets, vira, orme og distribuerede denial-of-service-angreb.

Flere lande som USA, Rusland, Frankrig, Israel og Kina er nemlig også i gang med at udvikle offensive cybervåben, der fortrinsvis er designet til at ramme og lamme blandt andet el- og vandforsyninger samt atomkraftværker, som i stigende grad bliver kontrolleret digitalt.

Det konkluderer sikkerhedsfirmaet McAfee i sin nye rapport om datakriminalitet, Virtual Criminology Report - The Age of Cyber Warfare, som sikkerhedsselskabet i dag sender på gaden.

Rapporten fremhæver en række angreb, som stammede fra russiske netværk på Georgien i 2008 og Estland i 2007 og senest Nordkoreas forsøg i sommer på at få Sydkorea og USA på glatis som de mest lysende eksempler på, at truslen om cyberkrig er reel.

Ved samtlige angreb har der samtidig været det fælles kendetegn, at det ikke med sikkerhed har været muligt at identificere afsenderen af angrebet.

Uoverskuelige konsekvenser
Ifølge ZDnet er England også i gang med at ruste sig til cyberkrig med 19 fuldtidsansatte i sit Cyber Security Operations Centre i Cheltenham til marts.

En af årsagerne til den øgede fokus på at få styr på cybertropperne er, at ingen endnu kender konsekvenserne af et vidtgående angreb.

I de nationale centre for cyber-sikkerhed runger spørgsmålene: Hvor meget materiel vil blive skadet? Hvem vil blive ramt? Hvordan undgår vi angrebene i første omgang?

McAfee fremhæver i sin rapport, at USA er et af de lande, som aktivt har overvejet at benytte hackerangreb på irakiske banker, før supermagten endnu engang invaderede Irak i 2003. Formålet med cyberangrebet var at fryse millionvis af dollar fra Saddam Husseins bankkonti således, at diktatoren ikke kunne udbetale løn til de irakiske tropper eller betale for vareforsyninger.

Planerne blev dog droppet i sidste øjeblik, fordi den amerikanske sikkerhedstjeneste ikke kunne vurdere, hvilke konsekvenser et sådant angreb ville få på finanssektoren i Mellemøsten, hvor flere amerikanske og europæiske firmaer havde til huse.

I yderste konsekvens ville et cyberangreb på Saddam Husseins bankkonti også kunne få utilsigtede bivirkninger på finanssektoren i Europa og USA, står der i rapporten.

Danmark er på kravlestadiet
I den danske andedam bliver mere og mere af infrastrukturen bundet op på it-løsninger, hvilket ikke mindst skyldes regeringens e-2012-målsætning med at mindske danske virksomheders administrative byrder med 25 procent inden 2012.

Fortsættes ...
« forrige side
1 2






Kommentarer - Debatoversigt


Forsvar er det bedste angreb
1 indlæg

Cyberkrig er ganske anderledes end fysisk krig.

Danmarks eneste mål i denne forbindelse, bør være rent forsvar, så dansk infrastruktur kører upåvirket videre i tilfælde af angreb.

Hvis det kan lykkes, behøver vi ingen offensiv. Det er straf nok for angriberen, at hans tid og investeringer er spildt.

Ligeledes vil "rent forsvar", komme os til gode, såfremt cyberkrig mellem andre nationer "spilder over" vores grænser, som beskrevet i overvejelserne for at afblæse angrebet på Saddams bankkonti.

At isolére Danmark fra omverdenen kan vise sig at være den bedste måde at vinde en cyberkrig, netop fordi cyberkrig kan blive ekstremt uforudsigelig, og ende med at fælde angriberen selv på uforudsigelige måder.

Desuden er isolation formentlig både billigere, nemmere at udtænke og mere praktisk at håndtére, end de fleste former for avancerede IT-angreb.

Kort og godt, i cyberkrig er vinderen den, der forsvarer sig mest effektivt.

Kommentér
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

Her har du de mest banebrydende håndholdte computere gennem alle tider.
25. maj 2012 kl. 16.04 | læs »

Klumme: Angrebet fra Flashback viser, at Apple nu må tage sikkerheden på Mac alvorligt, skriver Shehzad Ahmad fra DK-CERT i sin månedlige klumme
25. maj 2012 kl. 14.30 | læs »

Overblik: Få overblikket over IBM Danmarks store fyringsrunde.
25. maj 2012 kl. 15.30 | (3) | læs »

Landbrugsorganisation er godt sur i skralden over, at landmænd i randområder skal bestille bredbånd hos konkursramt firma.
25. maj 2012 kl. 14.04 | (2) | læs »





 
White papers
I dagens verdens er digitale data og kommunikation blevet en uundværlig del af arbejdet og har...

Mange it-ledere på topniveau er ikke klar over, hvornår et website kan kaldes web 2.0. Det...

Data loss prevention eller DLP-systemer er en effektiv måde at sikre dine informationsaktiver....

 


Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.

IBM Danmark lader hovederne rulle.