"Det er sikkert en god investering, men det er ikke en teknologisk milepæl."
Sådan vurderer sikkerhedsekspert Peter Kruse fra CSIS Intels køb af McAfee. Han mener købet handler om, at Intel vil sprede indtjeningen og ikke så meget om udvikling af ny sikkerhedsteknologi.
Foreløbig er Intel da også meget luftig i sine udmeldinger om, hvorfor de har haft den store tegnebog fremme for at købe sikkerhedsfirmaet.
"Tilføjelsen af McAfee-produkter og teknologier til Intels portefølje bringer os enormt talentfulde mennesker med et track record for at levere sikkerheds-innovation, produkter og services, som industrien og forbrugere stoler på kan gøre det mere sikkert at koble sig op til internettet," siger Intels direktør, Paul Otellini, i forbindelse med købet.
Denne bløde formulering fortæller ikke meget om de tekniske visioner.
Unaturlig branchesammenlægning
Eksperter i sikkerhedsbranchen vurderer da heller ikke købet som en naturlig sammenlægning. Det er meget forskellige brancher, lyder det.
Der kan være nogle sikkerhedsperspektiver på langt sigt, men som udgangspunkt vurderes det, at Intel vil udvide butikken indenfor et lukrativt forretningsområde.
Blandt andet har analysehuset Gartner netop være ude med en melding om, at der er masser af penge i sikkerhedsbranchen, ligegyldig om der er krise for resten af it-branchen.
"Jeg har drøftet købet med en række kollegaer, og der er mange, der klør sig i håret og undres over, hvilke teknologier Intel kan drage fordel af," siger Peter Kruse.
En vurdering, der deles af netop en kollega i sikkerhedsbranchen.
"Intel vil helt sikkert lade McAfee fortsætte med sin nuværende sikkerhedsforretning, det vil man ikke ændre på," vurderer Thomas Wong, der er sikkerhedskonsulent i FortConsult.
Måske nye produkter
Hvis man tager de lange briller på, kan sammenlægningen måske give nye produkter.
"På sigt vil Intel nok indhente ekspertise og anvende sikkerhedsteknologierne fra McAfee i deres øvrige produkter, eksempelvis chips, i form af indlejrede sikkerhedsfunktioner."
"Men det ligger langt ude i fremtiden," siger Thomas Wong.
Indlejring af sikkerhed i hardware-komponenter har været forsøgt tidligere men med ringe succes, hvilket der er en god grund til.
"Man skal være meget varsom med at indbygge sikkerhed i hardware," siger Peter Kruse til Computerworld.
"Hvis it-kriminelle kan omgå en indlejret sikkerhed, kan de få adgang til en meget følsom del af computeren. Samtidig ser jeg store udfordringer i forbindelse med opdatering af indlejret sikkerheds-software eksempelvis med noget så banalt som nye signaturer," siger han.
"Hvis sikkerhedsfirmaet kan skrive rettelse til dele af hardware-enheden, så kan de it-kriminelle helt sikkert også gøre det. Faktisk kan det blive en sovepude, hvor brugerne tror de er sikret, men ikke er det."
Thomas Wong fra FortConsult kan godt se nogle anvendelsesmuligheder for den indlejrede sikkerhed, men de skal skabes i forbindelse med andre produkter.
"Hvis man vil anvende indlejret sikkerhed, har jeg en forventning om, at det vil blive som et ekstra lag i forbindelse med sikkerhed i eksempelvis styresystemet. Ellers opnår man næppe et højere sikkerhedsniveau," siger han.
"Men jeg kan ikke se oplagte områder, hvor man direkte kan adoptere McAfees teknologier i Intels produkter," siger Thomas Wong.
