Læs også:
Det betyder den nye cookie-lov for dig
Cookie-loven er dårligt håndværk
Blog: Lad dem, du stoler på, bestemme, hvilke småkager du skal spise
I IT-Politisk Forening er man enig med IT- og Telestyrelsen (ITST) i, at det er vigtigt at hjælpe forbrugerne til at få bedre kontrol med den information, der samles om dem.
Der er således ikke modvilje mod cookie-loven, der trådte i kraft 25. maj 2011. Læs mere her.
Men i foreningen er man ikke enig i de forslag, der har været luftet i forhold til at implementere loven.
De har primært drejet sig om en mærkningsordning ala e-handelsmærket, certificeringer af websider eller andre centralt-styrede tiltag.
"Disse modeller er mere vildledning end vejledning," siger Flemming Bjerke fra IT-Politisk Forening.
"Hvis et meget stort antal cookies skal deklareres og samtykkes, vil forbrugerne "lokkes" til at samtykke i at afgive rettigheder, som de har i følge persondataloven," lyder det fra foreningen, som mener løsningen ligger hos den enkelte bruger og ikke centralt.
Der er dog også rum for et løsningsforslag på problematikken.
"Vi vil samtidig gerne påpege, at der allerede nu findes langt bedre løsninger i form af browser-udvidelser," siger Flemming Bjerke.
Her er problemerne
Foreningen har sammenfattet brugernes cookie-problemer i fire punkter, som man skal tage højde for:
- Sletning af alle cookies, herunder flash- og Microsoft-cookies, ved lukning af browseren.
- At forbrugeren har mulighed for at vælge hvilke cookies, der ikke skal slettes ved lukning af browseren.
- Blokering for samtlige informationsindsamlende tjenester.
- At forbrugeren har mulighed for at vælge hvilke tjenester, der godt må indsamle information.
Sådan løses de
Til at løse den opgave foreslår IT-Politisk Forening, at man anvender et browser-plugin.
"Det kan være en mulighed at udvikle et helt nyt værktøj, eller man kan anvende et eksisterende," siger Flemming Bjerke.
Som et eksempel peger han på programmet Ghostery, der findes til Firefox, Chrome, Safari og Internet Explorer.
Ghostery og andre lignende plugins kan sættes op på forskellig vis, og det er her, ITST burde sætte ind med information, lyder det.
"Hvis Forbrugerrådet og IT- og Telestyrelsen virkelig ønskede forbrugerne bedst mulig beskyttelse af personlig information, hjalp de forbrugerne til at få tilpasset deres browser, så forbrugerne bliver i stand undgå indsamlingen af personlig information," vurderer Flemming Bjerke.
Og tilføjer:
"Derimod er ideen om at certificere hjemmesider bureaukratisk, dyr og formynderisk. Det er langt mere effektivt og demokratisk at hjælpe forbrugerne til selv at styre, hvordan informationer om dem skal indsamles via nettet."
Læs også:
Det betyder den nye cookie-lov for dig
Cookie-loven er dårligt håndværk
Blog: Lad dem, du stoler på, bestemme, hvilke småkager du skal spise
