Læs også:
Derfor tabte NetDesign kæmpeaftale på gulvet
Dansk rival slår Netdesign i Danmarks største netværksaftale
Selv om Axcess for nylig kunne løfte hænderne i vejret efter at have vundet Danmarks største netværksaftale er jubelscenerne blegnet en smule.
For mens den nye kontrakt, der indebærer levering af netværkskomponenter til staten de næste to år, egentlig skulle træde i kraft 1. januar, er tingene nu blevet udskudt.
En klage fra konkurrenten Atea i løbet af den såkaldte stand still-periode betyder nemlig, at kontrakten med en værdi af omkring 280 millioner kroner, endnu ikke er underskrevet.
Atea-direktør Jan Elbæk bekræfter, at Atea har sendt en klage af sted, men ønsker ikke at kommentere sagen yderligere.
Udskydelsen vækker stor ærgrelse hos Axcess.
"Det er møgirriterende, men vi bliver bare nødt til at væbne os med tålmodighed," lyder det fra Axcess-direktør Stig Abildsø.
Atea tilbød den billigste pris
Trods Ateas fåmælthed har det via aktindsigt været muligt at komme lidt nærmere ind på klagens indhold.
For samme dag som Axcess blev kåret som vinder af udbuddet sendte Atea en begæring om aktindsigt af sted til Moderniseringsstyrelsen.
Ønsket var at se tilbudsmateriale og tilbudsdokumenter fra alle konkurrenterne i udbuddet.
"Det er Ateas hensigt at gennemgå materialet, for at undersøge om der er afgivet faktuelt og materielt forkerte oplysninger i forbindelse med udbudsmaterialet. Ligeledes er det Ateas hensigt at foretage en vurdering af materialets tekst i relation til egen udbudsbesvarelse," lyder det i mailen fra Atea.
"Herudover vil Atea forbeholde sig sin retsstilling i den aktuelle sag," står der endvidere.
Se de tre virksomheders priser på næste side.
Læs også:
Derfor tabte NetDesign kæmpeaftale på gulvet
Dansk rival slår Netdesign i Danmarks største netværksaftale
Atea tilbød den laveste pris
Om det lykkes Atea at få medhold i klagen vil kun tiden vise.
Men kaster man et blik på et notat fra Moderniseringsstyrelsen tyder noget på, at opløbet har været meget tæt.
Mens pris vægter med 70 procent i udbuddet og kvalitet med 30 procent er det interessant at bemærke, at det ikke var Axcess, der bød den billigste pris. Det gjorde derimod Atea med et bud på 31.688.071 kroner.
Axcess bød derimod 33.236.614 kroner, mens Eltel/Comm2ig bød 37.144.361 kroner.
Til gengæld blev Axcess vurderet højere på kvalitet. Moderniseringsstyrelsen vurderede, at Axcess tilbød særdeles god kvalitet, mens Atea og den tredje byder Eltel/Comm2ig "kun" fik stemplet meget god kvalitet.
Kun tredjebedste kvalitet
Selv om Atea og Eltel/Comm2ig umiddelbart fik samme vurdering, står der i notatet, at Atea havde den tredjebedste kvalitet.
Det betød, at Moderniseringsstyrelsen samlet vurderede, at Axcess' tilbud var "det økonomisk mest fordelagtige."
Hvis man kaster et blik tilbage på prækvalificeringsprocessen i forbindelse med det oprindelige udbud, vurderede Moderniseringsstyrelsen dog på det tidspunkt Atea anderledes højt:
"Atea A/S og Hewlett-Packard ApS har begge samlet set dokumenteret særdeles tilfredsstillende leverancer vedrørende de varer og tilknyttede serviceydelser, som rammekontrakten vedrører, og har som de eneste ansøgere dokumenteret både særdeles relevante leverancer og særdeles omfattende leverancer. Herefter følger Axcess A/S og KMD A/S, der begge samlet har dokumenteret mellem meget tilfredsstillende leverancer og særdeles tilfredsstillende leverancer," står der i et notat.
Udbuddet blev dog efterfølgende annulleret, da ingen af de tre bud, der blev indleveret fra de prækvalificerede virksomheder, viste sig at være konditionsmæssige.
I den forbindelse fandt Moderniseringsstyrelsen et fejlpunkt med Axcess materiale, men fire fejlpunkter i Ateas.
