Computerworld News Service: Mozilla bøjer sig for kritikken fra Linux-brugere, der er vrede over, at open source-organisationen har tilføjet en slutbrugerlicensaftale til Firefox, og erkender nu, at det var en fejl.
Mozilla udtaler, at den vil blive fjernet igen ved den næste opdatering af browseren.
I et par blogindlæg erkendte den tidligere CEO for Mozilla Mitchell Baker, som nu er bestyrelsesformand for Mozilla Foundation, som den første, at det var en fejl at indføre en slutbrugerlicensaftale (EULA) i Linux-versionen af Firefox, og meddelte, at EULA'en ville blive fjernet igen.
"Vigtigst her er det at anerkende, at indholdet i slutbrugerlicensaftalen er forkert," skrev Baker mandag.
"Det korrekte indhold ville tydeliggøre, at koden er underlagt FLOSS (der står for free/libre open source software, red.) licensering, og ikke indeholde det typiske slutbrugerlicensaftale-sprog, som er i den nuværende version. Vi skabte en licensaftale, der påpeger FLOSS, men vi begik en kæmpebrøler ved ikke at få denne aftale ud til Ubuntu, andre distributører og udgivet til offentlig evaluering."
I tirsdags gik Baker et skridt videre.
"Vi er kommet til den forståelse, at hvad som helst, der minder om en EULA, generer, selv hvis indholdet er FLOSS-baseret. Så vi fjerner den helt."
Brokkerier fra Linux-folket
Al palaveren startede, da Ubuntu-brugere i sidste uge begyndte at klage over, at den nyeste build af Firefox 3.0.1 indeholdte en slutbrugerlicensaftale.
Mark Shuttleworth, som er CEO for Canonical, den kommercielle virksomhed, der sponsorerer Ubuntu, gav hurtigt sin mening til kende på en mailingliste.
"Jeg ville ikke anse en EULA som den bedste praksis," skrev han lørdag i en beskrivelse af, hvordan Mozilla havde krævet en EULA for at beskytte sit varemærke.
"Det er uheldigt, at Mozilla føler, at dette er absolut nødvendigt, men det gør de."
I den samme meddelelse manede Shuttleworth brugerne til besindelse.
"Det er ikke konstruktivt at sige, "hvad fanden sker der?" Ej heller er det konstruktivt at skrive lange svadaer udelukkende med store bogstaver, fortsatte han.
"Jeres softwarefrihedsrettigheder bygger på juridisk grundlag, lige som Mozillas rettigheder over Firefox-varemærket gør. At lyde og handle, som om jeres rettigheder bliver trådt under fode, rammer langt ved siden af pointen ved åbent software."
Ikke normal praksis i open source
Selvom slutbrugerlicensaftaler er almindelig praksis i Windows- og Mac OS X-miljøerne, så er de ikke blot et sjældent syn men i store træk irrelevante, når det kommer til Linux og andre open source-miljøer.
Dette påpegede Mozillas advokat også i et blogindlæg mandag, der udpenslede to hovedproblemer ved virksomhedens beslutning om at inkludere en slutbrugerlicensaftale.
"For det første, placerede dette en EULA foran en gruppe slutbrugere, der ikke er vant til at se sådanne aftaler," skrev Harvey Anderson, en vice president hos Mozilla og virksomhedens ledende advokat.
"For det andet, så stemte licensaftalen i sig selv ikke overens med værdierne hos mange af brugerne i både vores egen og Linux-community'erne."
Anderson offentliggjorde samtidig en kladde af den reviderede version af slutbrugerlicensaftalen i sit blogindlæg.
I mellemtiden har et par nyligt fundne fejl i udviklingsversionerne af Firefox 3.0.2 forsinket den næste opdatering med omkring en uge, hvilket vil give Mozilla mulighed for at revidere slutbrugerlicensaftalen, før den næste version går i luften.
Direktør for Firefox, Mike Beltzner, beskrev licensaftaleændringerne som blot en ud af adskillige "opportunistiske, medfølgende opdateringer," der vil nå at komme med i Firefox 3.0.2 på grund af forsinkelsen.
Forefox 3.0.2 er stadig foreløbigt planlagt til udgivelse i næste uge.
Oversat af Thomas Bøndergaard
