Eksperter rynker mildt sagt på pandebrynene over kommunernes oplysninger om prisstigninger fra KMD på over 50 procent over en årrække på monopol-systemer.
Konsulent og ekspert i konkurrenceret lic.jur. Peter Vesterdorf fra Håndværksrådet forklarer, at KMD har en dominerende stilling på området. Og derfor ser det ikke godt ud i forhold til konkurrenceloven.
"Jeg synes, at det her ligner en sag, hvor dem, der har retslig interesse i det her, bør henvende sig til Konkurrencestyrelsen," siger Peter Vesterdorf.
Det forekommer ham, at prisstigningerne er meget voldsomme, såfremt de ikke kan begrundes i inflationen og udefrakommende faktorer.
"Jeg må sige, at det kunne efter omstændighederne se ud som om, at KMD misbruger deres monopol eller særstatus," siger Peter Vesterdorf.
Peter Vesterdorf forklarer, at ifølge lovgivningen skal man se på prisstigningen i forhold til inflationen og udefrakommende faktorer.
"Hvis det ikke kan begrundes i inflation og udefra kommende faktorer, og man har 10 procents stigninger per år, så anser jeg det for noget, der ikke vil holde vand i konkurrencerådet," siger han.
"Ved så voldsom en stigning, så lyder det som noget, konkurrecemyndighederne her i landet ikke vil bryde sig om," fortsætter Peter Vesterdorf.
Konsekvens af udbud på andre områder?
Peter Vesterdorf pointerer samtidig, at hvis - og kun hvis - prisstigningerne er en direkte konsekvens af at nogle kommuner vælger at gå i udbud på andre områder, så vil det også være i klar strid med konkurrenceloven.
"Hvis det overhovedet kan bevises, så vil det også være misbrug af dominans," slår han fast.
Computerworld har i en artikelserie beskrevet, hvordan op imod hver tredje kommune imod reglerne har undladt af gå i udbud med KMD's Opus-system.
Institutleder Peter Møllgaard fra CBS bakker Peter Vesterdorf op.
Han forklarer, at såfremt KMD er en dominerende virksomhed, hvilket formentlig gælder, når KMD er den eneste, der kan levere ydelserne, så gælder konkurrencelovens regler om, at virksomheder ikke må misbruge deres dominerende stilling til for eksempel at lave uhæmmede prisstigninger.
"De skal kunne argumenteres i for eksempel omkostningsstigninger," siger han.
Peter Møllgaard oplyser, at det vil være en konkret vurdering.
"Derfor må kommunernes også henvende sig til Konkurrencestyrelsen i denne sag," siger Peter Møllgaard.
Han forklarer ligesom Peter Vesterdorf, at såfremt det kan bevises, at prisstigninger skyldes, at en kommune er gået i udbud på et andet område, så kan det også være misbrug af selskabets dominerende stilling på markedet.
Paragraf 11 forbyder urimelige priser
Lektor i konkurrenceret ved Juridisk Fakultet på Københavns Universitet Christian Bergqvist oplyser, at priser fra monopol-virksomheder skal være "fair".
"Ellers vil det være en overtrædelse af konkurrencelovens paragraf 11," vurderer han.
Christian Bergqvist oplyser, at det imidlertid kan være vanskeligt at afgøre i praksis.
"I forhold til software-virksomheder er der endvidere de betydelige udviklingsomkostninger, som tillige skal inddækkes og derved komplicerer opgørelsen af omkostningsbasen," siger han
Lektoren peger på, at det i sidste ende vil være op til Konkurrencemyndighederne at afgøre.
Læs også:
KMDs priser steget 50 procent
