Log ind
Publiceret d. 11. december 2012 kl. 09.32
ANNONCE:
Men leverandøren bag systemet vil ikke påtage sig hele skylden for, at projektet er gået galt.
"Vores opfattelse er, at man har valgt, at man ikke ønsker at gå i mål med projektet," siger direktør Rasmus Kjær, der er administrerende direktør hos Resultmaker, som leverede det skrottede it-system til håndtering af statens lån, Sigma.
Det er et system, som Rigsrevisonen i sin nye rapport omtaler, fordi det har kostet millioner af kroner, og fordi Statens Administration som følge af skrotningen stadig står med et forældet it-system.
Indgik hemmeligt forlig
Statens Adminstration forbeholdt sig indtil i sommers retten til at kræve bod fra Resultmaker i sagen.
Men det har styrelsen droppet, og i stedet indgået et hemmeligt forlig med leverandøren.
Og faktisk forventede Rasmus Kjær heller ikke at blive konfronteret med et krav om bodsbetaling.
"Det er vel altid sådan, at hvis der er to parter som bliver enige om et eller andet, så aftaler man jo nogle vilkår omkring det. Og det har der da været nogle årsager til, som forbliver en sag mellem parterne," siger han.
Hvis skyld er det at det her gik galt?
"Der skal to parter til at få noget til gå godt, og der skal også to parter til at få noget til at gå skidt," siger Rasmus Kjær.
"Der er altid to sider af en sag. Og én ting er, hvad officielle projektlister, og hvad nogens ganske ensidige fremstilling af tingene viser, og noget andet er praktiske realiter," fortsætter han.
Derudover er der lidt usikkerhed omkring, hvor mange penge fra projektet, der reelt er gået til firmaet.
For direktøren afviser, at det skulle være op imod 12 millioner kroner, sådan som Statens Administration har oplyst.
"Jeg er ret sikker på, at det er langt fra 12," siger han.
Dermed er de beløb som direktøren i Resultmaker har bogført langt mindre end de tab, som Finansminsteriet og Statens Adminstration oplyser Folketingets Finansudvalg om i et hemmeligt aktstykke, der refereres i Rigsrevisionens rapport (side 66, red.)
Det lyder jo som om at de tørrer et eller andet af på jer her?
"Det kan du jo så selv filosofere over. Jeg vil ikke give mig ud i hverken spekulationer eller beskyldninger."
Partsindlæg
Der er tidligere eksempler på, at offentlige kunder ikke har styr på deres ting og laver om på projekterne midt i det hele, og det bliver dyrere. Og så står leverandøren med balladen til sidst.
Skylder du ikke dine kolleger at fortælle, hvis Statens Administration er nogen, man skal holde sig fra som leverandør?
"Det tror jeg, at mine kolleger er fuldt ud i stand til at danne deres egne holdninger til," svarer han.
"Enhver må jo gøre sig sine egne tanker om, hvorvidt det partsindlæg, som staten selv kommer med i form af projektledelsesrapporter med mere, giver det retvisende billede," mener Rasmus Kjær.
|
