Christian Nobel skrev:
Forventer du også at kunne køre PS2/3 OG Wii spil på din PC?
Nej for de platforme er lavet specifikt til at afvikle spil. De forsøger ikke at sælge sig selv som "Do all" platforme.
Mener du omvendt at linux er lavet til at afvikle en afgrænset type applikationer ?
Ja for jeg har altid troet at linux folket messede at linux er ligeså godt og ligeså bredt som en tilsvarende pc med et M$ produkt.
Derudover er det jo sjovt at du nævner de spillebokse for udover alt det andet en windows pc kan så er der også en stor del af de spil som også kan få's til PC ... med windows.
Hvor mange af spillene kan få's til linux ?
Christian Nobel skrev:
Hvilket ikke er korrekt, da brugervenlighed er et subjektivt begreb, og jeg finder f.eks. Linux meget mere brugervenligt end Windows, bla. pga den hurtige opstart, høje stabilitet, langt mere avancerede netværkmuligheder, multible skriveborde etc.
Og du mener ikke at DET der er een stor omgang subjektiv vurdering snarere end faktuelt ?
Christian Nobel skrev:Hvortil der bare er at sige at kompabilitet er et relativt begreb - din Windows maskine er jo heller ikke kompatibel med din PS3 eller dit køleskab!
Nej det er den ikke men den er kompatibel med 99.9 pct af al den hardware der spyttes på markedet. Har du omvendt et tal for hvor meget hardware linux understøtter. ?
Christian Nobel skrev:
Hvor du er ude på rigtig tynd is, for sandheden er at Linux har en meget bedre driver support end Windows, da det meste er understøttet på chipset niveau - meget enkelt prøv at installere en Linux på det måske ikke aller nyeste hardware, og det hele går af sig selv.
Prøv så samme nummer med Windows, hvor du har smidt driver cd'en til Windows væk!
Jamen det er jo simpelthen IKKE rigtigt.
Prøv at lave en søgning på et stykket tilfældig hardware som du mangler drivere til i windows....Jeg gør dette adskillige gange på en måned til firma maskiner og kollegaers maskiner på mit arbejde og snart sagt ALTID skal jeg på google søge -linux og en masse andre ord relateret til linux fordi jeg ellers får et vådt skrivebord pga. alle de folk der sidder og tuder over at der ikke er hardware support for deres nye hardware i linux ..
Angående driver cd. Jeg bruger YDERST sjældent den medfølgende CD til nogetsomhelst. Jeg besøger altid producentens hjemmeside for der er næsten altid opdaterede drivere i forhold til dem der er på CD'en. Så downloader man dem og installerer dem. Ganske simpelt.
Og så tillader jeg mig at udlede af din tekst herover at Linux ikke er for folk med den allernyeste hardware for det skriver du jo ....
Christian Nobel skrev:Skal jeg gentage: PS3 spil på en Windows??
Tja, der findes da MANGE spil som er udgivet både til PC og PS3 .... Hvor mange af dem er udgivet til linux ?
Christian Nobel skrev:Hvis samme argumentation skulle holde for mobiltelefoner, så skulle de jo også alle have Windows Mobile på, og tænk det har de jo sjovt nok ikke.
Nej men det er jo fordi der er nogle store firmaer der på DET område har magtet at lave REELLE alternativer til windows mobile i modsætning til på PC området hvor en alm gennemsnitsbruger der bruger sin PC til lidt af hvert ikke realistisk set kan bruge en linux pc.
Og igen....Mobiler er ikke noget problem med drivere for der skal jo bruges de samme drivere til alle opsætninger og ikke som på en PC hvor f.eks et grafikkort gerne skulle virke med alle de forskellige chipsets på alle fabrikanters motherboards osv. Ergo er hardware diversionen meget mindre på det område og dermed også noget nemmere at styre.
Christian Nobel skrev:Og præcis det samme er tilfældet for netbooks, mange skal bare bruge dem som en enkel maskine ved siden af, og hvis de så bare var leveret med en af de gode Linux'er, så ville de kunne sammenlignes med en Nokia eller Ericsson telefon.
Og så er vi tilbage ved at folk ikke gider at deres browser ser anderledes ud, knapperne sidder anderledes og hjemmesiderne måske endda renderes lidt anderledes end på deres bærbare, stationære og arbejds pc og da man ikke kan erstatte windows på alle platformene så er det op ad bakke for linux selv på de simple enheder. Hvorfor skulle jeg gide selv på en simpel netbook at lære et nyt styresystem og en ny browser når det er nemmere at bare installere windows og bruge det jeg kender.
Men det glæder mig da at du har indset at linux er bedst til maskiner som skal bruges til noget simpelt...Det er jo sådan set det jeg har sagt hele tiden, altså at det ikke kan bruges hvis man er bare lidt mere end low-tech tastatur organist. Linux har ikke "The full package" men må henvises til simple tablet pc'er og netbooks.
Christian Nobel skrev:
Nej det beviser kun dit eget fordomsbillede.
Vrøvl.
Der siges jo direkte at linux distroer med et par år på bagen ikke var brugervenlige og at de var rimeligt dårlige.
Sjovt nok har jeg haft diskusioner som ligner denne meget for 2-3 år siden hvor de linux nørder der dengang OGSÅ mente at linux var klar til at overtage verdensherredømmet og ikke mente det var ubrugeligt og utilstrækkeligt.
NU derimod indrømmer linux scenen åbenbart at det der var for et par år siden var noget hø.
Gad vide hvad det du kan få idag er i linux folkets øjne om et par år. (Idag er det jo fantastisk ligesom det i kalder hø for 2 år siden var dengang).
Christian Nobel skrev:Så beviser det jo bare at du ikke er interesseret i at høre noget som helst der ikke passer med dit eget verdensbillede, og så mener jeg stadig at Michaels IFUD begreb er helt på plads!
Næh.
JEG er interesseret i en maskine som bare virker, en maskine som kan alt ligefra notepad til de nyeste 3D spil, når jeg køber nytn hardware så skal det bare være det nyeste af det nye og hvis du forsøger at "sælge" mig noget som ikke kan det så er jeg ikke interesseret i at høre dit tude over at det altså er de andre's skyld at dit produkt ikke kan det jeg efterspørger.
Hvis jeg har et behov og du ikke kan dække det så er jeg sådan set ligeglad med om det er andre's "skyld" den ikke kan det som jeg mangler og derfor ville det være mere reelt at sige..
"Det kan produktet desværre ikke"..
Istedetfor..
"Buuuhuu, det er også bare fordi slemme M$ har monopol og generelt er nogle slemme nogen"
Det første ville være mere værdigt end det andet og det var derfor jeg skrev som jeg gjorde for at spare dig den ydmygelse at skulle sidde og vande høns over hvor slem Bill G er og hvor dumme spiludviklerne er fordi de kun gider udvikle spil til 99% af markedet og ikke gider bruge MASSER af tid på at portere det til din maskine.
Henrik Madsen
Log ind
Publiceret d. 6. april 2009 kl. 09.33
| 
|
