Iværksætteren Morten Lund (tv) er rådgiveren og Christian Lanng (tv) er direktøren i Tradeshift, der går direkte efter verdensmarkedet fra starten. Screendump fra tradeshift.com.

Danskere vil ændre verdenshandlen med e-fakturaer


Publiceret d. 1. marts 2010 kl. 11.40 | Antal kommentarer (5)


Annonce:
 
ANNONCE:
 
 
 
To tidligere chefer fra IT- og Telestyrelsen har fået, hvad der kan vise sig at være en lys idé.

Derfor har de for 10 måneder siden stiftet virksomheden Tradeshift, der med en bred vifte af investorer bag sig har som formål at sætte sig tungt på e-faktureringsmarkedet.

Det er et marked, som efter EU-Kommissionens vurderinger har et omsætningspotentiale på godt 300 milliarder kroner alene i EU-området, hvis alle 23 millioner små europæiske virksomheder kobler sig til e-fakturaer.

"Jeg er nordjyde, og derfor vil jeg være godt tilfreds med bare at få fat i en lille del af den kage," siger direktør Christian Lanng fra Tradeshift.

Han har tidligere siddet som kontorchef i IT- og Telestyrelsen og har siden juli 2009 udviklet på Tradeshifts store handelsportal sammen med blandt andre IT- og Telestyrelsens tidligere chefkonsulent Mikkel Hippe Brun (CTO og medstifter), Jon Bosak (manden bag XML-dataformatet), iværksætteren Morten Lund (rådgiver i Tradeshift) og små 50 andre personer fordelt med 13 folk i København og resten i lande som Tyskland, Brasilien og Sri Lanka.

Og inden lanceringen om få ugers tid er der stor optimisme i udviklerlejren.

"Jeg ville jo ikke opsige en godt lønnet stilling som kontorchef hos IT- og Telestyrelsen midt i en finanskrise, hvis jeg ikke troede på konceptet. Der er ingen tvivl om, at vi kommer med noget helt nyt. Vi har ikke startet en dansk virksomhed. Det er en global virksomhed fra starten," fastslår Christian Lanng, som nævner europæiske virksomheder i alle størrelser og offentlige myndigheder som målgruppen for Tradeshift.

Kombination af EDI og LinkedIn
Men hvad ligger der egentlig bag de usædvanligt store armbevægelser?

Tradeshifts koncept er groft sagt at kombinere de traditionelle og lukkede EDI-handelspladser, der kører på mainframes, med en cloudbaseret handelsplatform, hvor både bittesmå og helt store virksomheder kan tilmelde sig og udveksle e-fakturaer med hinanden.

For de små virksomheders vedkommende betyder det, at de kan sende e-fakturaer oprettet i Microsoft Office, OpenOffice, deres lokale ERP-system eller via en webformular.

For de store virksomheder vil konceptet betyde, at de kan modtage e-fakturaer fra selv små virksomheder, som tidligere sendte PDF-filer eller papirfakturaer, som derefter skulle tastes manuelt ind i deres tunge ERP-systemer.

Det tastearbejde vil Tradeshift gøre op med ved at tilbyde direkte backend-integration fra de små virksomheders e-fakturaer til blandt andet Microsoft Navision, SAP, og Oracles ERP-systemer.

"Vi vurderer, at en stor virksomhed med millionvis af fakturaer på nuværende tidspunkt kun modtager omkring 20 procent af deres fakturaer som e-fakturaer, fordi alle deres mange, små leverandører ikke sender e-fakturaer," siger Christian Lanng, som påpeger, at Tradeshift på den måde vil være med til at minimere administrationsomkostningerne for alle typer virksomheder.

Inviterer de små virksomheder med
Direktør Christian Lanng påpeger samtidig, at Tradeshift-konceptet også har til hensigt at gøre det meget nemmere for små virksomheder at komme i gang med e-fakturaerne.

Fortsættes ...
« forrige side
1 2 3






Kommentarer - Debatoversigt


Kaos
5 indlæg

Det her marked er ved at udvikle sig til et helvede for leverandørene. Vi bliver mødt med krav om at vi skal fakturerer gennem et system som kunden har ladet sig overtale til at bruge.
Staten var de første, og nu kommer de internationale koncerne efter, med hver deres system. Systemer som vi som leverandøre skal betale, for kunden har jo valgt den billigste løsning.
Det seneste jeg blev præcenteret for i dag, koster 1100 i tilslutning og 1 euro pr faktura. Alterntivt skal vi sidde og genindtaste fakturaen på en webside, og stadig betale for at gøre det.
En PDF kan vi maile gratis.

Stig Larsen skrev:
Det her marked er ved at udvikle sig til et helvede for leverandørene. Vi bliver mødt med krav om at vi skal fakturerer gennem et system som kunden har ladet sig overtale til at bruge.

Det seneste jeg blev præcenteret for i dag, koster 1100 i tilslutning og 1 euro pr faktura. Alterntivt skal vi sidde og genindtaste fakturaen på en webside, og stadig betale for at gøre det.
En PDF kan vi maile gratis.


Hej Stig

Jeg er faktisk helt enig, med dig, den eneste vej ud af problemerne er efter min mening en højere grad af international standardisering på åbne standarder, noget vi i Tradeshift støtter 100% (vi deltager aktivt i standardiseringsarbejdet på dette område).

Derudover er Tradeshift den første platform, hvor det er gratis, at tilmelde sig, sende og modtage fakturaer for en virksomhed, fordelen er samtidig det er fuldelektronisk XML og ikke bare PDF'er (som stadigt skal tastes i den modtagende ende).

Mvh

Christian


Kompliment for PR-arbejdet.

Et spørgsmål

Hvori ligger sikkerhedsmodellen?

Umiddelbart ser det ud til at man skal betale med ubeskyttede detaildata om transaktionen uden nogen form for kontekstisolering - rigtigt forstået?

Dvs. vi taler en total blotlægning af alle handelens parter overfor Tradeshift som endda vil lægge det i cloud.

Tradeshift ser ud til at ville kontrollen med netværkseffekten via gatekeeperrollen samtidig men at man bruger en model hvor man ikke kan beskytte data mod anden form for misbrug.

Er "standarden" åben og interoperabel eller blot dikteret af noget kommitearbejde som ikke tilgodeser slutkunderne? Sikkerhedsaspekterne af den slags er typisk det rene legacy for netop at etablere gatekeeper - og kartelstrukturer.

Hvor er interoperabiliteten hvis handelens parter vil beskytte sig mod det datamisbrug som pt. hærger nettet?

Forudsætningen herfor er ideelt set at Tradeshift ikke må kunne se forskel på 2 transaktioner med den samme part og 2 transaktioner mellem 2 forskellige parter, dvs. at man på ingen måde kan henføre data til konkrete legale personer (i princippet både privatpersoner og virksomheder).

En ting er at standarderne i dag er dårlige, men forudsætter Tradeshifts businesscase ikke at man fastlåser processerne i dårlige standarder uden online sikkerhed?


Umiddelbart ser det ud til at man skal betale med ubeskyttede detaildata om transaktionen uden nogen form for kontekstisolering - rigtigt forstået?


Nej det er forkert forstået

Dvs. vi taler en total blotlægning af alle handelens parter overfor Tradeshift som endda vil lægge det i cloud.


Nej igen forkert forstået

Tradeshift ser ud til at ville kontrollen med netværkseffekten via gatekeeperrollen samtidig men at man bruger en model hvor man ikke kan beskytte data mod anden form for misbrug.


Nej igen forkert forstået

Er "standarden" åben og interoperabel eller blot dikteret af noget kommitearbejde som ikke tilgodeser slutkunderne? Sikkerhedsaspekterne af den slags er typisk det rene legacy for netop at etablere gatekeeper - og kartelstrukturer.


Standarden er dreven af OASIS og mig bekendt den mest åbne standard på området pt., men der er sikkert plads til forbedring: http://www.oasis-open.org/ (...)

Hvor er interoperabiliteten hvis handelens parter vil beskytte sig mod det datamisbrug som pt. hærger nettet?


Siger du at sikkerhed og interoperabilitet udelukker hinanden?

Forudsætningen herfor er ideelt set at Tradeshift ikke må kunne se forskel på 2 transaktioner med den samme part og 2 transaktioner mellem 2 forskellige parter, dvs. at man på ingen måde kan henføre data til konkrete legale personer (i princippet både privatpersoner og virksomheder).


Enig

En ting er at standarderne i dag er dårlige, men forudsætter Tradeshifts businesscase ikke at man fastlåser processerne i dårlige standarder uden online sikkerhed?


Nej

Dbh

Christian


Christian Lanng skrev:
Nej igen forkert forstået
Christian


Nå - hjælper ikke meget på forståelsen.

Christian Lanng skrev:
Siger du at sikkerhed og interoperabilitet udelukker hinanden?


Ikke i princippet, men i praksis i dag.


Forudsætningen herfor er ideelt set at Tradeshift ikke må kunne se forskel på 2 transaktioner med den samme part og 2 transaktioner mellem 2 forskellige parter, dvs. at man på ingen måde kan henføre data til konkrete legale personer (i princippet både privatpersoner og virksomheder).


Christian Lanng skrev:
Enig


Godt. Hvordan ?


Kommentér
Titel:

Ytringer på debatten er afsenders eget ansvar - læs debatreglerne

Forsiden lige nu

Her har du de mest banebrydende håndholdte computere gennem alle tider.
25. maj 2012 kl. 16.04 | læs »

Klumme: Angrebet fra Flashback viser, at Apple nu må tage sikkerheden på Mac alvorligt, skriver Shehzad Ahmad fra DK-CERT i sin månedlige klumme
25. maj 2012 kl. 14.30 | læs »

Overblik: Få overblikket over IBM Danmarks store fyringsrunde.
25. maj 2012 kl. 15.30 | (3) | læs »

Landbrugsorganisation er godt sur i skralden over, at landmænd i randområder skal bestille bredbånd hos konkursramt firma.
25. maj 2012 kl. 14.04 | (3) | læs »





 
White papers
WAN-optimering spiller i dag en vigtig rolle i de stærkt spredte datacentre og distribuerede...

Software AG's principprogram for cloud computing drejer sig om samarbejde i en ekstrem grad.  ...

I dette white paper kan du læse om, hvorfor god projektledelse handler om mennesker, målsætninger...

 


Mest læste seneste uge

Kan gratis sikkerhedssoftware virkelig beskytte din pc? Svaret er ja, hvis du vælger det rette produkt. Læs her en test af de mest pålidelige gratis sikkerhedsprogrammer.

Næsten 200 IBM-ansatte får med få timers varsel sidste arbejdsdag i dag. Ingen var orienteret forud for dagens massefyring, som effektueres øjeblikkeligt.

Flyselskabet SAS har brugt op mod trekvart milliarder kroner og seks år på at udskifte sit bookingsystem. Undervejs har der været flere projekt-udfordringer, som kulminerede en vinternat med en big bang-migrering.

Her er forklaringen på, at IBM Danmark med direktør Lars Mikkelgaard-Jensen i spidsen fyrer 170 medarbejdere.

IBM Danmark lader hovederne rulle.