Test: iPad 3's batteritid er meget dårligere end iPad 2

Annonceindlæg fra Computerworld

Defence Tech Denmark hjælper virksomheder med at bringe innovation ind i forsvarssektoren

Et nyt nationalt initiativ fra Industriens Fond, EIFO og Innovationsfonden – eksekveret af DTU Science Park og Teknologisk Institut– skal bygge bro mellem startups, SMV’er og Forsvaret.

Computerworld News Service: Apple hævder, at den tredje generation af iPad er sammenlignelig med iPad 2, hvad angår batteriets driftstid.

Men PCWorld Labs batteritest i et kontrolleret miljø viser, at denne påstand ikke holder:

Den nye iPad kan kun holde sig kørende i fem timer og 41 minutter, hvilket er næsten to timer mindre end iPad 2, som kan holde syv timer og 37 minutter.

Disse test har bestået af kontinuerlig afspilning af en kort video med en løsning på 320 gange 180 pixel og en længde på ni minutter og 56 sekunder på iPad'ens indbyggede videoafspiller.

Maksimal lysstyrke

De testede iPads var bundet til et trådløst netværk via Wi-Fi, mens skærmen var indstillet til maksimal lysstyrke og den automatiske justering af lysstyrken var slået fra.

Den nye iPad klarer sig bedre end mange Android-tablets, der er blevet testet på samme måde, men dens resultater er bestemt ikke sammenlignelige med resultaterne fra iPad 2.

Ligeledes er der lang vej til den heldags-drift, vi havde håbet på.

Apple angiver batteriets driftstid til op til 10 timer.

Selskabet oplyser, at dets estimater er baseret på blandet brug bestående af afspilning af både musik og video samt webbrowsing via Wi-Fi eller 3G.

Adskillige konkurrerende Android-tablets overgår den nye iPad, hvad angår batteriets driftstid.

Asus Eee Pad Transformer Prime holder syv timer og syv minutter, Motorola Droid Xyboard 10.1 holder seks timer og 19 minutter, mens Samsung Galaxy Tab 10.1 Wi-Fi holder hele 10 timer og 42 minutter.

Den overraskende lave driftstid for den nye iPad rejser visse spørgsmål.

Måske drejer det sig om, at iPad 3's skærm med den meget høje opløsning på 2048 gange 1536 pixel også har en højere lysstyrke end skærmen på iPad 2 med en opløsning på 1024 gange 768 pixel.

En Minolta Luminance Meter LS-100 registrerer en luminans på 434 candela per kvadratmeter fra skærmen på iPad 3 mod 400 cd/m2 fra skærmen på iPad 2.

Det står ikke klart, om det er den kraftigere processor eller skærmens højere opløsning og større lysstyrke, der er den største årsag til batteriets korte driftstid.

Andre test ligner

Men vores kolleger hos Macworld har udført batteritest ved både fuld lysstyrke og ved 150 cd/m2, og den nye iPad holder sig kørende i konsekvent kortere tid end iPad 2.

I Macworlds test holder den nye iPad en tredjedel kortere tid ved fuld lysstyrke end sin forgænger, navnlig fem timer og 40 minutter mod iPad 2's otte timer og 30 minutter.

Ved 150 cd/m2 er forskellen lidt mindre, men stadig anseelig: Her holder batteriet i den nye iPad 10 timer og 10 minutter mod iPad 2's 13 timer og 20 minutter.

Det vides heller ikke, om Apple muligvis har større problemer med batteristyringen i den nye iPad end de opladningsvanskeligheder, vi har set indtil videre, heriblandt tablet-pc'ens problemer med at lade, mens den bruges.

Det er dog ikke til at tage fejl af, at vores test viser, at iPad 3 holder sig kørende 25 procent kortere tid end iPad 2 - hvilket er noget, vi håber, Apple vil undersøge og tage sig af i forbindelse med fremtidige softwareopdateringer.

Læs også:

iPad 3: Derfor gider Apple ikke være innovativ.

Oversat af Thomas Bøndergaard