Læs også:
Her er 15 af de bedste sikkerhedsværktøjer - og de er gratis
Computerworld News Service: Vil der opstå et marked for netværksstyresystemer inden for software defined networking (SDN)?
Svaret vil være afgørende for udviklingen SDN-standarder og af applikationer, der gør brug af SDN-funktioner.
Splittelse i branchen
SDN-branchen er splittet i dette spørgsmål.
Mange fortalere for og leverandører af SDN, heriblandt Open Networking Foundation, Big Switch, Adara og Vyatta (der er blevet opkøbt af Brocade) mener, at netværksstyresystemet er en unik og nødvendig komponent af SDN-arkitekturen.
Det er andre førende netværks- og it-leverandører såsom Cisco og VMware ikke enige i og påpeger, at deres løsninger til SDN- og netværksvirtualisering ikke indeholder noget netværksstyresystem.
Et gammelt udtryk
Den stigende popularitet af SDN har genoplivet brugen af begrebet netværksstyresystem (network operating system, NOS).
Fra et it-historisk perspektiv blev netværksstyresystemer først populære i 1990'erne, da Novells Netware, Banyans VINES og Microsofts LAN Manager kæmpede om at være førende i markedet.
Disse netværksstyresystemer kørte på almindelig serverhardware og kunne lave pc'er forbundet i lokale netværk om til distribuerede systemer med klient/server-formål (såsom e-mail, fildeling, mapper, sikkerhed, database og netværkshåndtering).
Den aktuelle udformning af netværksstyresystemet beskrives typisk som det softwarelag (middleware), der udgør en platform for SDN-applikationer.
Det leverer en abstraktion af transportlaget og netværksvirtualiserings-tjenester og leverer northbound API'er, der gør det muligt for applikationer og orkestreringssystemer at programmere netværket og forespørge netværket om tjenester.
Den klassiske definition
Et SDN-netværksstyresystem er det samme som kontrollaget i de fleste diagrammer over SDN-arkitektur.
Et nyt marked kan opstå
Læs også:
Her er 15 af de bedste sikkerhedsværktøjer - og de er gratis
En klassisk definition af et SDN-netværksstyresystem er software (solgt separat fra switch- og routerhardware), der kører på almindelig serverhardware (for eksempel x86) og tilbyder API'er som en platform for SDN-applikationer.
Af aktuelle eksempler kan nævnes OpenFlow med udvidelser fra blandt andre Big Switch, NEC, IBM eller Hewlett-Packard og software fra nyere virksomheder såsom Adara, LineRate, Midokura og Vyatta.
De store løsninger inden for netværk såsom Ciscos IOS/ONE og Junipers JUNOS plus selskabets SDN-software kan anses for at være netværksstyresystemer, men er afhængige af den underliggende netværksinfrastruktur.
Cisco og VMware er enige
SDN-markedet er i et meget tidligt stadie og der er stor forskel på, hvilke funktioner disse SDN-"netværksstyresystemer" tilbyder.
En af de få ting, Cisco og VMware er enige om med hensyn til SDN, er, at der ikke er noget, der hedder et SDN-netværksstyresystem.
Den centrale problemstilling er, om der vil opstå et uafhængigt marked for SDN-netværksstyresystemer på linje med det traditionelle netværksstyresystem såsom Novell Netware eller om funktionerne fra SDN-netværksstyresystemet vil blive inkorporeret i definerede SDN-kontrollag, der er tæt forbundet med specifikke clouds eller netværkshardware-arkitekturer.
Dette spørgsmål vil påvirke fremkomsten af SDN-standarder (såsom northbound API'er) og uafhængige softwareleverandørers mulighed for at udvikle SDN-applikationer.
I sidste ende vil markedskræfterne formentlig bedømme fordelene (og ulemperne) ved de forskellige SDN-NOS-teknologier og afgøre, om der vil opstå et separat marked for SDN-netværksstyresystemer som en væsentlig komponent af det samlede netværksmarked.
Oversat af Thomas Bøndergaard
Læs også:
Her er 15 af de bedste sikkerhedsværktøjer - og de er gratis
