Mistanken mod en af leverandørerne til Danmarks kommende valgsystem for skattefusk forstærkes.
Selskabet Smartmatic International Holding beskyldes for valgkorruption i Fillippinerne, og selskabet har en ret kompleks ejerstruktur bestående af ni forskellige selskaber på blandt andet Barbados.
Skatteretsadvokat Torben Bagge siger til Berlingske, at der er god grund til at mistænke Smartmatic for skattespekulation.
“Det vil ikke komme bag på mig, hvis det viser sig, at det setup primært er valgt for at minimere skattebetalingerne,” siger han til avisen.
Enhedslistens Stine Brix stillede for et par uger siden en hel række spørgsmål til økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille om aftalen mellem Kombit og Smartmatic.
Dem finder du her..
“Ministeren bedes oplyse, hvordan Kombit har forholdt sig til de anklager om korruption, som Smartmatic International Holding har været udsat for i Filippinerne i 2017,” lyder et af spørgsmålene fra Stine Brix.
Underleverandør til DXC
Kombit valgte i slutningen af december DXC Technology (det tidligere CSC, red) til at udvikle og drifte det danske valgsystem med Smartmac International Holding som underleverandør.
Det kan du læse mere om her: KMD mister ordre efter mere end 30 år som leverandør: DXC Technologies skal levere valg-system til danskerne
Stine Brix forlanger desuden svar på, hvem der er ‘de endelige ejere’ af DXC og Smartmatic, ligesom hun have svar på hvilken ‘forudgående screening’, der har været’ af de to selskaber og ‘hvilke kriterier, Kombit har lagt til grund’ for udbudsprocessen.
I alle tilfældene har økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøl-Bille henvist til et samlet svar på spørgsmålene, der indeholder en redegørelse fra Kombit.
Ikke undersøgt
I redegørelsen - som du finder her - beskriver Kombit sine udvælgelseskriterier.
Her fremgår det, at Kombit ikke har kigget på, hvem der ejer selskaberne.
“Kombit har ikke som en del af udbudsprocessen undersøgt endelige ejerforhold omkring CSC Scandihealth og Smartmatic International Holding, herunder endelige ejeres hjemsted, eller hvorvidt sådanne hjemsted udgør skattely,” lyder det fra Kombit.
Dette skyldes ifølge selskabet, at udbudsloven ifølge Kombit ikke giver mulighed for at ‘inddrage sådanne forhold i udvælgelsen af egnede ansøgere.’
“Kombit skal ifølge udbudsloven alene forholde sig til de selskaber, der konkret indgår i udbuddet. Kombit har derfor kun forholdt sig til CSC Scandihealth og deres underleverandør, det hollandske selskab Smartmatic International Holding, og således ikke forholdt sig til andre af Smartmatics selskaber og deres virke, fx i Filipinerne,” lyder det fra Kombit.
Siden har også Socialdemokratiets Magnus Heunicke blandet sig med et krav om at få belyst Smartmatics ejerkonstruktion.
