Klar konsekvens af Højesterets-dom om digital tinglysning: "Der er sat streg under, at aktører ikke kan holdes ansvarlige, hvis blot it-systemet er komplekst"

Højesterets punktum i skandalen om digital tinglysning er en milepæl i diskussionen om, hvem der har ansvaret for offentlige it-skandaler, mener professor Kim Normann Andersen, CBS. Og nu står staten betydeligt stærkere i fremtidige forhandlinger.

Artikel top billede

(Foto: Povl D. Rasmussen)

Premium Kun for abonnenter
Det får du i artiklen
  • Kim Norman Andersens bud på konsekvenserne af dommen
  • Derfor er dommen overraskende
369
2 min
Mandag afgjorde Højesteret, at Domstolsstyrelsen slipper for at betale erstatning til de bolighandlende, som blev ramt af den kaotiske implementering i 2009 af selvbetjeningsløsningen i forbindelse med den digitale tinglysning.

Det kan du læse mere om her:
Staten slipper for at skulle betale erstatning for kæmpe it-skandale: Højesteret frifinder Domstolsstyrelsen for ansvar


Den afgørelse er både dybt interessant og en milepæl i diskussionen om, hvem der har ansvaret, hvis store offentlige it-projekter ender som skandaler.

Det mener professor Kim Normann Andersen, afdelingen for digitalisering på Copenhagen Business School (CBS).

Navnenyt fra it-Danmark

Immeo har pr. 1. februar 2026 ansat Claes Justesen som Principal. Han kommer fra en stilling som Director hos Valtech. Nyt job
Idura har pr. 5. januar 2026 ansat Arjuna Enait, 34 år,  som software engineer. Han skal især beskæftige sig med videreudvikling af Verify-systemet samt arbejde på implementeringen af CIBA i Norsk BankID. Han kommer fra en stilling som software engineer hos Lasso X. Han er uddannet civilingeniør med speciale i geoteknik. Han har tidligere beskæftiget sig med at bygge microservices til dataindsamling og -processering, samt opdatere legacy-systemer. Nyt job

Arjuna Enait

Idura