Det amerikanske forsvarsministerium og resten af den føderale forvaltning har fået besked på at droppe brugen af AI-værktøjer fra Anthropic.
Beslutningen kommer efter en bitter strid om, hvorvidt virksomhedens model Claude skal kunne bruges til masseovervågning af amerikanere og fuldt autonome våbensystemer, hvilket er to formål, som Anthropic nægter at acceptere.
Men den enes død er jo som bekendt den andens brød. I kulissen står OpenAI nemlig klar og har indgået en aftale med Pentagon – det amerikanske forsvarsministerium – om at bruge virksomhedens kunstige intelligens i militærets klassificerede systemer.
Ifølge OpenAI-direktør Sam Altman indeholder selskabets aftale med den amerikanske stat dog de samme røde linjer og foranstaltninger, som Anthropic holdt fast i.
Smidt ud på Truth Social
Konflikten kulminerede fredag, da Donald Trump skrev et harmdirrende indlæg på sit eget sociale medie Truth Social, hvor han gik til angreb på Anthropic i en opsigtsvækkende udmelding.
Her skrev han blandt andet, at USA “aldrig” vil lade et "radikalt venstreorienteret, 'woke' selskab" diktere, hvordan militæret "kæmper og vinder krige".
Han kaldte også Anthropics ledelse "venstreorienterede tosser" og anklagede selskabet for at forsøge at presse forsvarsministeriet til at følge virksomhedens brugervilkår frem for den amerikanske forfatning, samt at selskabets holdning sætter amerikanske liv på spil og bringer national sikkerhed i fare.
"Derfor pålægger jeg alle føderale myndigheder omgående at ophøre med enhver brug af Anthropics teknologi. Der vil være en udfasningsperiode på seks måneder," lød ordren efterfølgende.
Og, lød det videre, hvis Anthropic ikke tager sig sammen, så vil Donald Trump bruge præsidentembedets fulde magt til at få det til at rette ind, med "store civile og strafferetlige konsekvenser" til følge.
Pentagon om Anthropic: En forsyningskæderisiko
Kort efter fulgte en udmelding fra forsvarsminister Pete Hegseth, der ifølge flere medier erklærede, at Anthropic vil blive betragtet som en forsyningskæderisiko, hvilket er en betegnelse, der normalt bruges om virksomheder, som anses for at være forlængelser af udenlandske modstandere, hvilket vil sortliste virksomheden fra en lang række udbud.
Det er en skæbne, som hidtil har været forbeholdt udenlandske virksomheder såsom kinesiske Huawei og russiske Kaspersky Labs.
Ifølge flere medier formulerede den amerikanske forsvarsminister det også som et bredt forbud, hvor ingen leverandør, partner eller andre, der gør forretning med det amerikanske militær, fremover må gøre forretning med Anthropic.
Anthropic har varslet et juridisk modsvar og kalder betegnelsen både juridisk uholdbar og en farlig præcedens for amerikanske virksomheder, der forhandler med staten.
Selskabet siger samtidig, at ingen "intimidering eller straf" vil få det til at ændre holdning på to områder - nemlig masseovervågning af amerikanere og fuldt autonome våben.
Stridens kerne og to røde linjer
Flere medier skriver, at stridens kerne drejer sig om, at Pentagon ønsker at kunne anvende Claude til "alle lovlige formål".
På den anden side har Anthropic insisteret på, at netop to brugsscenarier skal holdes uden for aftalerne.
I en længere skriftlig udtalelse skriver medgrundlægger og direktør i Anthropic Dario Amodei, at virksomheden grundlæggende ønsker at hjælpe USA og andre demokratier med at bruge AI i forsvaret, og at Claude allerede er omfattende rullet ud i nationale sikkerhedsorganisationer til blandt andet efterretningsanalyse, modellering og simulation, operationel planlægning og cyberoperationer.
Men i en snæver kategori kan AI ifølge Anthropic-direktøren underminere demokratiske værdier eller blive brugt på måder, som nutidens teknologi ikke kan håndtere sikkert.
Om masseovervågning skriver han, at AI-drevet masseovervågning er uforenelig med demokratiske værdier og kan samle ellers spredte datapunkter til et samlet billede af en persons liv automatisk og i massiv skala.
Han fremhæver også, at staten i dag under gældende lov kan købe detaljerede data om amerikaneres bevægelser, webhistorik og relationer fra offentlige kilder uden dommerkendelse, som er en praksis, efterretningsmiljøet - ifølge ham - selv har anerkendt rejser privatlivsproblemer, og som har mødt modstand i Kongressen på tværs af partier.
Om fuldt autonome våben skriver Dario Amodei, at sådanne systemer potentielt kan blive vigtige, men at "frontier"-AI i dag simpelthen ikke er pålidelig nok til at drive våben, der helt fjerner mennesker fra beslutningskæden.
Anthropic vil derfor ikke levere et produkt, der kan bringe soldater og civile i fare, lyder det.
Han tilføjer, at virksomheden har tilbudt at arbejde direkte med forsvarsministeriet om forskning og udvikling for at forbedre pålideligheden, men det er et altså et tilbud, som ifølge ham ikke er blevet accepteret.
Claude overhaler ChatGPT i app-downloads
Den politiske konflikt har også fået en mærkbar effekt i offentligheden.
Anthropics Claude overtog lørdag førstepladsen i amerikanske app-downloads og overhalede dermed ChatGPT.
Dette spring knyttes til den store opmærksomhed omkring, at Anthropic mistede Pentagon-kontrakten, og at OpenAI kort tid efter annoncerede sin aftale med det amerikanske militær.
På sociale medier har nogle brugere opfordret til at droppe ChatGPT som reaktion på OpenAI’s Pentagon-aftale.
Der nævnes blandt andet en Instagram-konto med navnet "quitGPT", der ifølge kontoens ejer voksede med omkring 10.000 følgere efter nyheden.
Et Reddit-opslag om OpenAI’s Pentagon-aftale har fået mere end 30.000 upvotes efter en opfordring om at annullere og slette ChatGPT.
På samme dag som Anthropics brud med Pentagon blev offentlig, offentliggjorde OpenAI-chef Sam Altman, at OpenAI havde underskrevet en aftale med Pentagon om brug af AI i militærets klassificerede systemer.
Ifølge OpenAI-direktøren er to af OpenAI’s vigtigste sikkerhedsprincipper "forbud mod indenlandsk masseovervågning" og "menneskelig ansvarlighed for magtanvendelse, også for autonome våbensystemer".
Ifølge ham er det amerikanske forsvarsministerium enige på disse områder, og ifølge Sam Altman er de indarbejdet i aftalen.
Hvordan aftalen mellem OpenAI og Pentagon adskiller sig i forhold til den aftale, som Anthropic ønskede sig, står endnu uklart.
