Debatten om den danske logningsbekendtgørelse, om den nye svenske overvågningslov, der rammer danskerne og søgemaskiner, der gemmer personlige data, har været heftig.
Nu melder medstifter af InnovationLab, Mads Thimmer sig i debatten med et sjældent synspunkt om vores personlige data.
Han vil hjertelig gerne overvåges - stop brokkeriet, lyder det.
Overvågning letter hverdagen
Mads Thimmer, hvorfor vil du gerne overvåges?
"Overvågning er for mig en mulig teknisk baggrund for øget service, for mere tid til de ting, som jeg bryder mig mere om end skiftende passwords og tåbelige manuelle processer.
Det ville for eksempel gøre det muligt for mig at smide min bil overalt og bare betale P-penge over PBS uden at skulle fedte med småmønter eller få bøder. Og det ville gøre hjemmesider til netop dét - sider på nettet hvor jeg føler mig hjemme, fordi der på forhånd er sorteret alt det for mig irrelevante fra."
Stoler du på de hjemmesider og andre, der har gemt dine data?
"Ja, det vil jeg sige. Som regel har jeg jo selv i første omgang afgivet dem. Jeg elsker cookies og er uven med min popup-killer.
Måske er jeg på de forkerte sites, det kan være, men jeg er meget villig til at bruge mine data aktivt som en møntfod for mere relevans, mere skræddersyede løsninger."
Hvad med folks retssikkerhed? Er dommerkendelser pludselig blevet en by i Rusland?
"Jeg tror bestemt på folks retssikkerhed. Jeg tror bare mere på benyttelse end på over-ivrig beskyttelse.
Vi er i forvejen låst fast i et regelinferno i mange sammenhænge, hvor for eksempel sikkerhedsløsninger har gjort det så besværligt at bruge it for mange, at de kompromitterer sikkerheden ved for eksempel at skrive koder på memolapper, som de hæfter under tastaturet.
Er det folk, der er åndssvage - eller vi ikke gode nok til at bygge benyttelsen ind i beskyttelsen, kan sikkerhed ikke designes? Jeg tror det.
Biometri er et godt eksempel, Jo, der findes sikre udgaver. Men for mig er sikkerhed og overvågning ikke modsætninger. Det er faktisk begge servicebegreber, som jeg er villig til at betale for.
Garanti imod misbrug?
Den kolde krig er slut, men tror du, at man vil stramme reglerne om overvågning, hvis utroværdige magter pludselig kom til?
"Nu er overvågning mange ting. I den udgave, hvor en mand i uniform og lyttebøffer sidder og studerer via skjulte mikrofoner, hvad du synger om i badet, så tror jeg de færreste magter vil have råd til det eller kunne se meningen med det-
Jeg er ret sikker på, at vi ville have langt større problemer end misbrug af overvågning af mine indkøbsvaner på nettet, hvis utroværdige magter kom til. De er jo som regel kendetegnede ved en tilsidesættelse af demokratiet og dermed ville de være frie til at tilsidesætte enhver tidligere lovgivning mod overvågning.
Desværre kan man kun i en vis udstrækning lovgive sig mod utroværdige magter."
Vil du garentere os alle, at vores data ikke vil blive misbrugt?
"Misbrug vil altid finde sted. Vi forbyder ikke alkohol, fordi der findes alkoholikere. Endnu da.
Men man kan ikke lovgive mod alkoholisme uden at fjerne alkohol. Jeg vælger begge dele, velvidende at der vil være misbrugstilfælde.
Overvågning og misbrug af data, det vil være naivt at tro man kunne nøjes med kun den ene side.
Til gengæld vil der være rigtigt mange enormt gavnlige, vidunderlige og positivt opvejende sider. Tag for eksempel sundhedssektoren: Jeg ville meget gerne have min patientjournal klar på fingeraftrykket til ambulanceføreren, hvis jeg skulle komme ud for en trafikulykke.
Jeg ville også hellere være hjemme - og overvåget - end ligge på hospitalet. Og jeg ville hellere have et dårligt hjerte overvåget for tegn på svigt end leve i evig angst for at falde død om. Med mine personlige data intakte og udelte."
