Intel er havnet i skattemyndighedernes søgelys. Verdens største chipproducent beskyldes af Skat for at have overført milliardsummer uden om det danske skattevæsen.
Men de danske skattemyndigheder kan få svært ved at inddrive de 3,6 milliarder kroner, der er tale om.
Skat har ingen myndighed til at beskatte amerikanske selskaber, og i de to danske Intel-selskaber, Intel Copenhagen og Intel Denmark, er der en samlet egenkapital på omkring 850 millioner kroner ud fra de seneste regnskabstal.
Altså et noget mindre beløb end de 3,6 milliarder kroner, som Skat gør krav på.
"Man har ingen mulighed for krav mod moderselskabet i USA," fortæller Søren Friis Hansen, professor i selskabsret ved Syddansk Universitet.
"Generelt er reglerne omkring transfer pricing blevet strammet kraftigt de seneste par år. Men Intel skal stadig bedømmes ud fra de regler, der var gældende i 2002, da man solgte de immaterielle rettigheder til moderselskabet."
Intel har mange ankemuligheder
Indtil videre kan partnerne ikke finde enighed, så derfor har Intel nu indkaldt Skat for Landsskatteretten, så Skats milliardkrav kan afvises.
Hvis Intel ikke får medhold i Landsskatteretten, så har man i Intel mulighed for at anke afgørelsen til domstolene. Sagen kan så blive afprøvet ved by, lands- og højesteretten.
Men selv hvis domstolene ikke vil omstøde en afgørelse fra Landsskatteretten, kan det være svært for Skat at få pengene fra Intel.
It-boblen spøger
Det er Intels køb af den danske succesvirksomhed Giga tilbage i marts 2000, der nu risikerer at give bagslag for chipgiganten.
Skat mener nemlig, at Intel har overtaget Gigas værdier til en alt for lav pris, og derfor kræver Skat de 3,6 milliarder kroner af Intel.
"Værdiansættelsen af virksomheder er et kompliceret område. Grundlæggende kan man tale om to skoler inden for virksomheds-værdiansættelse," siger Sune Lauritzen, konstitueret kontorchef i kontoret for international selskabsbeskatning i Skat.
"Den ene metode er en værdiansættelse ud fra en betragtning om forventede fremtidige indtjeningsmuligheder, der kan henføres til virksomheden. Den anden er en markedsbaseret værdiansættelse, hvor værdien findes med udgangspunkt i sammenlignelige selskaber. Jeg kan dog ikke kommentere på konkrete sager, som Skat har kørende med borgere eller virksomheder."
Skat henviser i øvrigt til skatteforvaltningens paragraf 17, hvorfor man i Skat ikke kan udtale sig om konkrete sager, da der er tavshedspligt omkring erhvervsmæssige forhold vedrørende virksomheder.
Hvor meget er Intel værd?
Det var under den overophedede it-ballon i starten af årtusindet, at Intel købte Giga for 9,4 milliarder kroner.
I 2002 købte moderselskabet, Intel Corporation, den intellektuelle kapital samt produktrettighederne fra Giga for godt og vel 1,9 milliarder kroner.
Firmaet var altså faldet med 7,5 milliarder kroner i værdi over blot to år.
I 2004 blev Giga omdøbt til Intel Copenhagen, men navneændringen kunne ikke skjule, at luften var gået af ballonen. Siden 2002 havde Intel nedskaleret den danske virksomhed, indtil man i september 2006 solgte resterne af Giga til chipproducten Cortina for 770 millioner kroner.
Nu kan Intel Corporation altså risikere at skulle betale et tredje milliardbeløb for købet af Gigas teknologi.
Intels markedsværdi faldt drastisk
Det fremgår af Intel Copenhagens årsregnskab fra 2007, at Skat i november 2007 vurderede, at Intel i 2002 havde solgt de immaterielle aktiver for billigt til sig selv.
Skat ville hæve værdien af salget med otte milliarder kroner.
Intel afviste dengang fuldstændigt Skats krav og henviste til sine egne vurderinger af markedsprisen for Gigas teknologi 2002.
I november 2002 var Nasdaq-indekset faldet med over 74 procent fra marts 2000. Nasdaq-indekset nåede sit højdepunkt på over 5.100 point i marts 2000. I november 2002 var indekset på knap 1.500 point.
Intels egne aktier var faldet fra over 145 dollars i marts 2000 til lidt over 21 dollars i november 2002.
"Umiddelbart vil jeg forvente, at værdien af en it-baseret virksomhed ville være lavere i 2002 end i 2000 som følge af, at boblen i it-industrien sprang på det tidspunkt," siger Erik Todbjerg, ekspert i transfer pricing hos PriceWaterhouseCoopers.
"Parterne i sagen må have anlagt to vidt forskellige synspunkter på værdiansættelsen af de immaterielle rettigheder i Giga. Derfor når man også et vidt forskelligt resultat af den værdi, som man mener, at Giga havde."
Intel har tidligere været ude og sige, at Gigas teknologi er en kerneteknologi for Intel i dag.
