Velkommen til AI-lab #15. I denne udgave skal det handle om fire ting (og nogle tips smidt ind hist og pist):
- Claude (Opus4.5)
- Markdown-sproget, der bruges af alle AI’erne
- Genoplivning af den døde Notepad i Windows (!)
- Og apropos de døde: Nu dør vi (igen) på grund af AI
Claude, Opus4.5 er ikke så ringe endda…
…som de siger i Jammerbugten og omegn.
Jeg hørte den seneste episode (nummer 167) af podcasten Hard Fork fra New York Times (I kan selv lytte til den her), og ét af indslagene handlede om den nye Claude-model fra Anthropic, som de har kaldt Opus 4.5.
Den har virkelig gjort indtryk på dem, for eksempel med hensyn til at kunne efterligne deres skrivestil, men også generelt med den “tone” den har, når den svarer.
Den ene har hidtil brugt ChatGPT5.1 og Gemini 3 dagligt, men havde reelt nu erstattet ChatGPT med Claude på grund af Opus 4.5.
Jeg tegnede derfor straks abonnement til Claude, slog Opus 4.5 til, og voila! - det kan være, at jeg endelig har fundet en løsning på en af mine store, selv-valgte udfordringer, nemlig at få en AI til at skrive som mig (eller en anden).
Sagen er, at jeg løbende "samler op" til en kommende klumme i et dokument (Google Docs) i løbet af ugen.
Så jeg prøvede at fodre den med den senest udgivne fredagsklumme og mit dokument med noter og bemærkninger til den kommende (på fredag):
Og så kom den med noget, der virkeligt overraskede mig positivt.
En af værterne i podcasten sagde, at hårene næsten rejste sig på armene af ham, og selvom min reaktion var en del mere behersket, så var det alligevel nok til, at min hårdt prøvede hustru blev tvunget til at se det næste dag.
Jeg nøjes med indledningen:
"Så er det fredag igen! Julekalenderen fra Refsvindinge kører videre – jeg er nået til øl nummer otte eller ni, og det er stadig mørkt og godt. Jeg har også fået en lang, begejstret mail fra Læser K fra Smålandene sydpå, som jeg bringer lidt af i mit PS, fordi den fortjener en plads, selvom den er lidt for pæn til at være sand."
Det kunne ligeså godt have været mig, der skrev ovenstående, og resten af teksten var også meget tæt på min skrivestil det meste af tiden.
Jeg testede den også ved at vedhæfte en bogmanuskript på 300+ sider og bede den skrive en bestemt scene (anonymiseret): "...giv mig også venligst et eksempel på måske 200 ord, hvor du efterligner X’s skrivestil fra den vedhæftede bog (manuskript), og som handler om, at X falder, da han forlader det værtshus i B, der hedder Y."
Resultatet var virkeligt godt.
Så alt i alt, tror jeg, at jeg endelig har løst problemet med at "klone" min skrivestil (og andres, for den sags skyld), hvilket giver mig håb om, at jeg måske kan få færdiggjort bogprojektet ISKOLDT, som jeg omtalte i sidste AI-klummes PS.
Powerpoint og QR-koder: Done
Jeg testede to andre ting i Claude: Powerpoint-slides og QR-koder.
Det med powerpoints var noget, den selv foreslog som prompt, og det gik forbløffende godt (med en enkelt skønhedsfejl i den første slide), men for os, der ikke orker at drøne rundt i Powerpoint, er det her virkeligt godt:
Tip 1: Ud med de gule bokse
Claudes "gule bokse" er irriterende, fordi det giver noget værre fnidder, hvis man kopierer tekst ind i sin blog eller i Google Docs, og man skal lave alverdens formatterings-hejs uden at man rigtigt slipper af med dem.
Jeg opdagede ved en tilfældighed, at ved at kopiere det ind i Word, forsvinder alt det irriterende (oh, the irony) og man står tilbage med den rene tekst, der så kan kopieres ind i bloggen eller Google Docks.
Så var det tid til at prøve deres "Artefacts" (genstande):
Jeg valgte QR code generator: Man kopierer en URL ind, og den returnerer en QR-kode.
Alt i alt et meget positivt bekendtskab, nogle vil sige lidt sent i min AI-karriere, men jeg glæder mig til at arbejde mere med Claude og Opus 4.5.
Tip 2: Gode nyheder på få sekunder
Jeg har et par gange omtalt tricket med kome.ai og dens evne til at levere transskriptionen fra en Youtube-video på få sekunder.
Alle episoder fra Hardfork kan for eksempel findes på YouTube.com/hardfork.
Man kan også finde andre, såsom Science Magazines podcast, der ikke ligger på YouTube, og hvor man så kan bruge et andet "trick": Vælg en episode på websitet, tryk "forenklet læser" i browseren (eller bare F9), så man bare får den rene tekst, derpå ctrl/A og ctrl/C for at kopiere hele transskriptionen.
Så sætter man kursen mod ChatGPT, skriver for eksempel “tldr: ctrl/v” og så får man et fint resume.
Bemærk: Om I skriver "tldr" eller det oprindelige "tl;dr" er ligegyldigt.
Under alle omstændigheder får man på den måde gode nyheder om fremskridt og ny viden serveret på få sekunder.
Tip 3: Træn dig selv før jobsamtalen
Tak til læser J for den her smarte metaprompt, som jeg har lagt i sin helhed på min AI-blog:
Metaprompt, der laver en prompt, der kan træne brugeren forud for en jobsamtale
Markdown og mig
Markdown er et "sprog", der gør det muligt at indsætte simple "koder", der så oversættes til overskrifter, fed skrift og så videre.
To stjerner foran og efter nogle ord betyder for eksempel "fed skrift", en "havelåge" betyder "overskrift" og så videre.
Det bruges af alle LLM’erne (ChatGPT, Gemini, Claude, og så videre), og det kan være virkeligt irriterende.
Når jeg for eksempel har kopieret et svar fra ChatGPT ind i blogger (for at lave en blogpost) har det pæne output fra ChatGPT forandret sig til et grimt helvede a la dette:
Forleden kom jeg så endelig på den logiske tanke, at jeg skulle gøre som min hustru Sonja siger.
Det vil sige "spørge den".
Dens tredje forslag så interessant ud:
Så jeg skrev:
"Kan jeg få dig til at skrive hele dit svar, helt uændret, én gang til, men denne gang som ren Html til blogger (brug, , ,
- ,
- osv.).?"
Så virkede det, og jeg fandt ud af, hvor nyttigt det kan være at skifte mellem "Html-visning” og "Visningen Skriv" i bloggers øverste, venstre hjørne. Se selv:
Den gamle Notepad i Windows er tilbage fra de døde
Kender I det, at man bare ikke gider den nye, forbedrede (og totalt overdrevne) version af et dejligt - simpelt! - stykke software, som man har brugt i årevis?
Det skete i 80’erne med Sidekick til DOS, i øvrigt lavet af Philip Kahn, der var indvandret illegalt til USA og senere købte det danske Polypascal (skrevet af Anders Hejlsberg), og lavede det til Turbo Pascal, det måske mest populære udviklingsværktøj i 80’erne.
Tilbage til Sidekick: Jeg giver ordet til ChatGPT: ‘
"Sidekick var et lille genialt program udgivet af Borland i 1980’erne. Det var en “TSR”-applikation (Terminate and Stay Resident), som betød, at det kunne køre i baggrunden på DOS.Det indeholdt værktøjer som kalender, notesblok, telefonbog, lommeregner og tekst-editor. Det var revolutionerende, fordi DOS normalt kun kunne køre ét program ad gangen. Sidekick føltes som datidens “multitasking-light” og var ekstremt populært blandt kontorfolk og programmører."
Tak til ChatGPT.
Vi elskede alle sammen Sidekick.
Et tryk på control+alt, og vupti havde vi alskens nyttige småprogrammer til vores rådighed (også en ASCII-tabel og en "dialer", der kunne ringe telefonnumre op til vores foretrukne BBS).
Så kom Sidekick Plus
Men så skulle udviklerne hos Borland selvfølgelig forbedre på Sidekick (hvad skulle de ellers lave? De var jo ansat til at udvikle), så den udkom på et tidspunkt i en kæmpe udgave, hvor der var tre lommeregnere og alt muligt andet, og det var så stort og tungt, at det tog for evigt at starte det.
Så vi holdt alle sammen op med at bruge det.
Nu er det samme sket med Notepad (tak til M2 for at fortælle mig historien forleden på Hop House).
I stedet for en lille, nyttig ting er det i Windows 11 nærmest en ny Word.
Heldigvis er der råd for det.
Se, hvordan en entreprenant gut konkluderede, at "eftersom Notepad nu er blevet ubrugeligt på grund af AI, er det vel meget rimeligt at bruge AI til at lave et produkt, der ligner den gode, gamle Windows XP Notepad", hvorefter han "un-improvede det".
Se den sjove video her.
Nu dør vi (igen): "Vi kører mod afgrunden"
Så er den gal igen. AI-pokalypsen truer, og vi kører mod afgrunden. Igen. Panik-panik.
Åh ja, mørkemænd i Silicon Valley "trykker på Den Store, Onde Knap", vi sætter kursen mod afgrunden, og ender som en glemt civilisation. Igen.
Yes, og Sokrates mente. at skriften ville give folk en illusion af visdom, ikke sand visdom, de ville stole på det skrevne og derfor glemme selv at øve hukommelsen, og de ville læse ting uden at forstå dem og tro, de vidste noget, uden at have tænkt det igennem.
Jeg elsker ligesom alle andre alarmistiske journalister.
De må jo have det fantastisk, og de bliver aldrig holdt til regnskab for alt det frygt, usikkerhed og tvivl (FUT) de spreder.
Hvis de så endda gad engang imellem at se tilbage og fortælle os, hvordan det egentlig gik med deres dommedags-påstande, ikke?
Jeg tror såmænd ungdommen (og vi andre) også klarer det her med AI.
De klarede internettet, Google, TikTok, spam og et par andre småting, så mon ikke det går?
Det var dét! Skriv meget gerne med tips, tricks, fif, fiduser og korrektioner til mogensxy@gmail.com og hyg jer til næste gang 🙂.
