USA forsøger nu at sætte retningen for den globale debat om regulering af kunstig intelligens.
Budskabet fra den amerikanske regering på G20-landenes teknologiforum er klart og går ud på, at den hastige AI-udviklingen ikke skal bremses af ny regulering, bureaukrati eller forhåndsgodkendelser.
Forummet, G20 Innovation Ministerial, bliver i denne uge holdt i Chapel Hill i North Carolina, hvor regeringsrepræsentanter fra G20-landene mødes for at diskutere teknologisk udvikling og de politiske udfordringer, der følger med, skriver CNET.
Årets helt store tema er generativ AI.
I sin åbningstale advarede Michael Kratsios, der er direktør for Trump-administrationens Office of Science and Technology Policy, mod langsom politisk tilpasning.
Ifølge ham kan gamle regler, der er skabt til en anden teknologisk virkelighed, gøre det sværere at høste gevinsterne ved ny teknologi.
Han advarede samtidig om, at usikker regulering kan få udviklingsprojekter til at gå i stå, bremse vækst og få lande til at sakke bagud, mens innovationen flytter andre steder hen.
USA vil have AI-venlige regler
USA presser på for et nyt politisk rammeværk, som den amerikanske regering kalder Carolina Principles.
Rammeværket beskrives som en innovationsvenlig linje, der skal styrke AI-forskning, skabe veje fra forskning til kommercialisering og lægge vægt på industriledede standarder for nye teknologier.
Eventuelle politiske aftaler fra ugens møde skal senere indgå i det bredere arbejde frem mod G20-topmødet i Miami til december.
Hele sagen viser, at den amerikanske regering ikke kun vil blande sig i amerikansk AI-udvikling, men snarere om de globale spilleregler, der skal gælde for de største AI-virksomheder i verden – og hvor meget politikere og myndigheder skal gribe ind, før teknologien bliver sendt ud i samfundet.
Advarer mod særlig AI-myndighed
David Sacks, som er Trump-administrationens tidligere AI-zar og medformand for præsidentens råd for videnskab og teknologi, kom med den tydeligste melding.
Han advarede mod idéen om en særskilt myndighed, der skal godkende nye AI-modeller, før de kan lanceres, hvilket ifølge ham vil være en katastrofe.
Ifølge ham vil en sådan myndighed gøre AI-udviklingen langsommere og mere bureaukratisk, fordi nye modeller kan ende i en lang godkendelseskø, før virksomhederne må sende dem på markedet.
Ifølge David Sacks er AI for dynamisk og hurtigbevægende til den type regulering.
Han afviser dermed en model, hvor en særlig AI-myndighed får en rolle, der minder om den amerikanske lægemiddelmyndighed FDA's godkendelse af ny medicin eller luftfartsmyndigheden FAA's tilsyn med flyselskaber.
Ifølge ham kan de allerede eksisterende love og myndigheder håndtere de risici, der måtte opstå med AI.
En verserende strid
Udmeldingen rammer direkte ned i en voksende strid om, hvordan de mest avancerede AI-modeller skal reguleres.
Anthropic-topchefen, Dario Amodei, har for nylig argumenteret for en langt hårdere linje i debatten om AI-regulering.
Ifølge ham bør de mest avancerede AI-modeller testes og auditeres teknisk, før de bliver frigivet.
Hvis modellerne ikke lever op til høje sikkerhedskrav, bør lanceringen ifølge ham kunne blokeres eller endda rulles tilbage.
David Sacks' udmelding på G20-forummet kan derfor læses som et klart og direkte opgør med netop den tilgang.
Striden mellem Anthropic og den amerikanske regering er ikke ny.
Selskabet har tidligere været i konflikt med den amerikanske regering efter et forløb om en aftale med Pentagon. Senere blev Anthropic også pålagt at forhindre udenlandske statsborgere i at bruge selskabets Fable 5-model.
For at efterleve kravet trak Anthropic modellen tilbage og genudgav den først, efter at selskabet havde fået et uformelt grønt lys fra Trump-administrationen.
Anthropic var i øvrigt det eneste store AI-selskab, der ikke deltog til mødet i North Carolina.
Tech-topchefer bakker op om lempeligere regler
Tilgengæld var verdens rigeste mand, Elon Musk, der også står bag xAI, til stede - i hvert fald via en videoforbindelse - hvor han talte til G20-forummet.
Her gav han sin støtte til en mere tilbageholdende reguleringslinje til kende og argumenterede for, at regeringer bør gøre nye opfindelser lovlige som udgangspunkt - og ikke gøre dem ulovlige, indtil det modsatte er bevist.
Også Meta-topchef Mark Zuckerberg talte for en mere åben tilgang.
Han fremhævede værdien af offentligt tilgængelige AI-modeller, som ifølge ham kan gøre det lettere for mennesker at skabe nye ting, lære ny software og starte eller drive små virksomheder.
Zuckerberg argumenterede samtidig for, at politikken bør gøre det let at bygge, ændre og udvikle nye systemer.
